Фрагменты из заключительного обзора против подсудимого Брака
………………………………………..
Моральное и гуманитарное оправдание
В обзоре против Карла Брандта обвинение подытожило преобладающие доказательства того, что эвтаназия, являясь «актом милосердия», являлась мерой устранения «бесполезных едоков» и других «нежелательных лиц». Сам Брак, на вопрос трибунала, не смог пояснить о том, почему ветераны первой мировой войны (1914-18) исключались из этого акта милосердия. Наоборот, он не смог объяснить, почему это милосердие распространялось на безумных преступников, в независимости от времени которое они провели в психиатрических больницах.
Брак лично упрекал Меннеке, который являлся экспертом программы эвтаназии, в связи с тем, что его экспертные мнения были слишком мягкими и не рекомендовали эвтаназию настолько часто как желалось. Так называемые «станции наблюдения» в которых пациенты, согласно заявлению Брака, осматривались несколько недель экспертами, были не чем иным как сборными пунктами для жертв.
Брак признал, что работа Биндинга[200] и Хохе[201] считалась образцовой работой по эвтаназии. Эта работа не оставляла сомнения, что волю к жизни, даже у тяжелобольных, наиболее страдающих, на последнем издыхании, следовало полностью уважать, и что любые полномочия по уничтожению исключались в случае тех, чья воля к жизни должна была быть разрушена. (НО-2893, экз. обв. 496) Сам Брак признал, что эвтаназия является недопустимой в случаях если у пациентов есть желание жить. Свидетель Шмидт дал показания о том, что жертв, которые очевидно знали или подозревали о своей судьбе, принуждали садиться в автобусы, которые забирали их на станции уничтожения. Эти доказательства подтверждаются документальным материалом. (Д-906, экз. обв. 376) В то время как многие из жертв могли быть безумными, у них точно хватало желания жить. Более того, сам Брак признал, при вопросе трибунала, что Боулер приказал о том, чтобы подготовка к убийству проходила таким образом, что пациенты не осознавали, что будут с ними делать. Газовые камеры, в которых уничтожали жертв были похожи на душевые комнаты. Пациентам обманом внушали, что им нужно принять душ, и поэтому нужно раздеться. Таких мер предосторожности точно бы не требовалось если бы жертвы желали «привилегии милосердной смерти».
|
|
|
Акция «14 ф 13»
………………………………………..
Если бы показания Брака и Брандта о количестве докторов которые были задействованы в программе эвтаназии были верными, из материалов дела ясно, что все доктора задействованные в программе сотрудничали в акции «14 ф 13». Брандт оценил количество докторов которым поручили исполнение программы эвтаназии в 10-15, Брак в 12-15. Меннеке свидетельствовал о том, что около 15 из программы эвтаназии осуществляли «осмотры» в концентрационных лагерях.
|
|
|
Брак не смог объяснить как получилось, что заключенных концентрационных лагерей отобранных при акции «14 ф 13» убивали на станциях эвтаназии.
………………………………………..
Законность
………………………………………..
Даже собственные документы Брака раскрывают, что он дезинформировал юридические власти о ситуации с законностью программы эвтаназии. Министериальдиректор в министерстве юстиции Рейха, Карл Энгерт[202], заявил в своих письменных показаниях (которые, согласно защите Брака, «имеют огромный интерес, потому что показывают мнение влиятельных юристов по вопросу»): «Заявление Брака убедили меня, согласно им, что должно предполагаться, что закон Рейха будет введён в обычной форме, т.е. опубликованием в «Reichgesetsblatt», я не видел никакой причины, почему должны возникнуть сложность» (Брак 37, экз. Брак 37). Излишне говорить, Брак не упомянул, что Гитлер отказался принимать такой закон до конца войны.
То, что Брак хорошо знал о том факте, что программа эвтаназии является преступной, подтверждается его попыткой уничтожить доказательства перед оккупацией Германии союзниками. Письменные показания Клауссена подтверждают, что он направил следующий телетайп коменданту концентрационного лагеря Маутхаузен. (НО-2429, экз. обв. 498):
|
|
|
«В концентрационный лагерь Маутхаузен, штандартенфюреру СС Цирайсу[203].
«Хартхейм должен быть немедленно уничтожен. Об исполнении доложить фюреру.
[Подписано] Оберфюрер Брак»
Брак признал, что Хартхейм являлся станцией эвтаназии на которой убивали жертв программы эвтаназии.
Общее уничтожение евреев
………………………………………..
То, что защита Брака сфабрикована, подтверждается остальными доказательствами приобщёнными к материалам дела. Судья СС, доктор Морген, который расследовал уголовное дело Вирта, свидетельствовал Международному Военному Трибуналу о том, что, когда Вирт занимался массовым уничтожением евреев, он уже являлся специалистом по уничтожению людей. Он ранее осуществлял задачу уничтожения безумных. Он получил эту задачу от канцелярии фюрера, ведомства Боулера. Система которой обучился Вирт в своей деятельности в программе эвтаназии позволяла уничтожать большое количество людей с помощью нескольких ассистентов. Такая же система, с несколькими улучшениями, использовалась для уничтожения евреев. Задача Вирта по уничтожению евреев поступила из ведомства Боулера, из того самого ведомства в котором работал Брак. Морген изучил почту Вирта и обнаружил, что курьер который доставил эту почту прибыл из канцелярии фюрера, Тиргартенштрассе, места в котором располагалась программа эвтаназии. Среди людей связанных с этой программой уничтожения, Морген вспомнил Бланкенбурга, заместителя Брака. (НО-2614, экз. обв. 504). Брак признал, что Вирт участвовал в программе эвтаназии. Морген начал своё расследование в июле 1943, но письменные показания Горгасса, подтвердждают, что Вирт получил свою задачу от «фонда», одного из замаскированных обществ программы эвтаназии, уже летом 1941. (НО-3010, экз. обв. 503)
|
|
|
Эти доказательства полностью подтверждаются письменными показаниями Герштейна. Глобочник был ответственным за лагеря уничтожения рядом с Люблином и Вирт сотрудничал с ним в уничтожении евреев. Газовые камеры маскировались как «ванные и ингаляция» и назывались «фондом» Хекенхольт. Комиссия докторов объезжала города и деревни Польши и Чехословакии для того, что отбирать лиц для уничтожения. (1553-ПС, экз. обв. 428). Брак, на вопрос трибунала, признал, что газовые камеры станций эвтаназии, на которых убивали жертв программы эвтаназии маскировались как «душевые». «Фонд» являлся одним из кодовых наименований под которыми работала программа эвтаназии. (НО-3010, экз. обв. 503) Схожесть между организацией уничтожения на станциях эвтаназии и используемой Глобочником и Виртом не является случайной.
Доказательства показывают, что сам Брак продвигал планы по массовому уничтожению евреев. В начале октября 1941 у Брака состоялось совещание с Эйхманом из главного управления безопасности Рейха от СС и Ветцелем из министерства оккупированных восточных территорий по «решению еврейского вопроса». (НО-997, экз. обв. 506). Брак заявил о своей готовности сотрудничать в производстве необходимых газовых камер и газовой аппаратуры для уничтожения всех евреев непригодных к работе. Так как производство этой аппаратуры было проще организовать на Востоке, Брак согласился направить некоторых из своих сотрудников, и в особенности своего химика, Калльмайера, для этой задачи. Брак предложил полное уничтожение всех евреев непригодных к работе. Так как Эйхман, которому Гитлер поручил решением еврейского вопроса, согласился с предложениями Брака, не было озвучено никаких возражений уничтожению евреев непригодных к работе «лекарством Брака» (НО-365, экз. обв. 507) Калльмайера являлся техническим экспертом по работе газовых камер на станциях эвтаназии.
………………………………………..
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 128; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!