Б. Выборка из аргументации обвинения
Фрагменты из заключительного обзора против подсудимого Карла Брандта
………………………………………..
Программа эвтаназии
А. Процедура
1 сентября 1939 Гитлер поручил подсудимому Карлу Брандту и рейхсляйтеру Боулеру осуществление программы эвтаназии. Письмо о назначении говорило:
«Рейхсляйтер Боулер и доктор Брандт, д.м.н., наделяются ответственностью за расширение полномочий установленных врачей по указанию таким образом имени лица, которое согласно гуманному суждению, является неизлечимым, при наиболее внимательном диагнозе его состояния здоровья, подлежит милосердной смерти». (630-ПС, экз. обв. 330).
Данный документ никоим образом не ограничивался применением эвтаназии к безумным лицам, а включал любого, кого можно было назвать «неизлечимым».
Свидетель Меннеке дал показания о том, что программа осуществлялась следующим образом:
Каждая германская психиатрическая больница получала анкеты от министерства внутренних дел, которые должны были составляться на каждого пациента учреждения и возвращаться обратно в министерство внутренних дел. Затем эксперты должны были изучать анкеты после их фотокопирования; они должны были выражать о них своё медицинское мнение, и возвращать их, со своим мнением, в трудовую ассоциацию Рейха.
Эта трудовая ассоциация Рейха взаимодействовала с «Благотворительным фондом по институциональному уходу» и «Компанией по перевозке пациентов». «Благотворительный фонд по институциональному уходу» был ответственным за финансовую сторону программы, в то время как «Компания по перевозке пациентов» использовалась, когда пациентов перевозили из одного учреждения в другое для того, чтобы доставить их ближе к учреждениям эвтаназии и наконец в сами учреждения эвтаназии. Эти три организации, трудовая ассоциация Рейха, ««Благотворительный фонд по институциональному уходу», «Компания по перевозке пациентов», фактически являлись маскировкой для программы эвтаназии и находились под надзором единого руководства. Они не работали порознь, а совместно.
Что касается анкет, трое экспертов получали фотокопии, и независимо друг от друга, выражали своё мнение об отдельных случаях. Затем так называемые высшие эксперты выражали своё мнение. Готовился список пациентов которые подлежали переводу из учреждения в так называемые сборные пункты. Не-немецких граждан и евреев подвергали эвтаназии также как и немцев.
Деятельность экспертов была распространена ранним летом 1940 на заключенных концентрационных лагерей. Комиссия докторов, которая включала докторов и чиновников программы эвтаназии, заполняла анкеты на тех заключенных, что ранее были выбраны лагерными докторами. Посещалось множество концентрационных лагерей, некоторые из них дважды, в период между 1940 и концом 1941. Доктор Меннеке[189], который посещал ряд концентрационных лагерей для отбора заключенных, получал приказы об этой деятельности от высших экспертов программы эвтаназии и подсудимого Брака. Объявления об этих поездках готовились берлинской службой программы, для отдельных концентрационных лагерей. Не-немецкие граждане и евреи которые являлись заключенными концентрационных лагерей подвергались программе эвтаназии в обширных количествах.
Ещё одной функцией программы эвтаназии было убийство психически или физически отсталых детей. Свидетель Вальтер Шмидт дал показания о том, что ведомством занимавшимся данной стороной программы был «Комитет по исследованиям тяжёлых наследственных и органических заболеваний». Анкеты заполнялись отделами здравоохранения, начальниками детских клиник, врачами, докторами, акушерками, госпиталями и т.д., и отчёты готовились для ведомства доктора Линдена в Берлине. Линден являлся сотрудником министерства внутренних дел. Комитет экспертов, в силу этих отчётов, распоряжался об эвтаназии путём так называемых приказов в форме фотокопии отчёта, которая согласовывалась в письменном виде. Шмидт сам был ответственным за особый отдел по убийству увеченных детей.
Рабочих с оккупированных восточных территорий, которые стали непригодными для работы, казнили согласно программе эвтаназии. Автобусы принадлежащие «Компании по перевозке пациентов», которые управлялись персоналом «Компании по перевозке пациентов», забирали этих жертв в центр по уничтожению Хадамар, в котором их убивали.
Эти доказательства метода осуществления программы подтверждаются письменными показаниями Брака. (НО-426, экз. обв. 160), письменными показаниями Паулины Книсслер (НО-470, экз. обв. 332), таблицей подготовленной Браком (НО-253, экз. обв. 331), также как и множеством других документов внесённых в материалы дела.
Доказательства о деятельности высших экспертов и экспертов программы эвтаназии в различных концентрационных лагерях подтверждаются письменными показаниями лагерного доктора концентрационного лагеря Дахау, доктора Мутига[190] (НО-2799, экз. обв. 497), которые говорят о том, что осенью 1941, профессор Хайде[191], в качестве руководителя комиссии из четырёх психиатров, прибыл в концентрационный лагерь Дахау. Эта комиссия докторов отбирала заключенных непригодных к работе, для уничтожения газом. Хайде являлся высшим экспертов программы эвтаназии. Письменные показания доктора Горгасса[192] открывают, что он и доктор Шуманн, которые оба действовали в программе эвтаназии, посещали концентрационный лагерь Бухенвальд в июне 1941. Горгасс прямо заявил о том, что целью поездки было знакомство с направлением заключенных концентрационных лагерей в учреждения эвтаназии. Визит был проведён по приказу Брандта, переданному подсудимым Браком. (НО-3010, экз. обв. 503).
Б. Не-немецкие граждане и евреи
Не-немецкие граждане и евреи, которые являлись заключенными концентрационных лагерей, являлись жертвами программы эвтаназии которая проводилась в концентрационных лагерях под кодовым названием «14 ф 13». (НО-429, экз. обв. 281).
Некоторые документы представленные обвинением об акции «14 ф 13» в Гросс-Розене показывают как программа эвтаназии действовала в концентрационных лагерях. Список заключенных концентрационного лагеря из концентрационного лагеря Гросс-Розен, которых направили на станцию эвтаназии Бернбург для уничтожения, содержит много имен не-немецких граждан и не-немецких евреев. (НО-158, экз. обв. 410). Евреи в превентивном заключении, поляки в превентивном заключении, евреи которые являлись рецидивистами, евреи которые были «прогульщиками», евреи которые осквернили расу», чешские «прогульщики» и чехи в превентивном заключении находились среди тех заключенных которых отбирали лагерные врачи для «обследования» экспертами. (1151-ПС, экз. обв. 411).
Сравнив имена в списках содержащихся в документах НО-158 и 1151-ПС, подтверждается, что из 240 имен внесённых для уничтожения на станции эвтаназии Бернбург, как минимум 51 был польской или чешской национальности. Сколько внесённых евреев были не-немецкой национальности нельзя установить из этих документов, но существенное их число родилось в странах иных чем Германия, как показывает список содержащийся в документе НО-158, и таким образом видно, что дальнейшее значительное количество заключенных отобранных для уничтожения не были не-немецкой национальности. (НО-158, экз. обв. 410; 1151-ПС, экз. обв. 411).
17 марта 1942, 70 заключенных были переведены в Бернбург для уничтожения. (НО-1873, экз. обв. 556). Из них, 27 не-еврейских заключенных в транспортной накладной имели чешскую или польскую национальность. Сравните транспортную накладную со списком заключенных изначально отобранных в Гросс-Розене. (1151-ПС, экз. обв. 411). 19 марта 1942 дополнительные 57 заключенных прибыли в Бернбург из Гросс-Розена. (НО-158, экз. обв. 410). Из них 15 не-еврейских заключённых из транспортной накладной имели польскую или чешскую национальность. Таким образом, из общего числа 127 заключенных доказано направленных в Бернбург в марте 1942, по крайней мере 42, или одна треть из общего числа, являлись не-немецкими гражданами принудительно содержащимися во вражеской стране. То, что всех этих заключенных уничтожили в Бернбурге окончательно подтверждается лаконичным отчётом из Гросс-Розена главному административно-хозяйственному управлению о том, что «особое обращение со 127 заключенными завершилось 2 апреля 1942». (1234-ПС, экз. обв. 555).
Эти доказательства об акции «14 ф 13» подтверждаются показаниями свидетелей Неффа, Когона, Рёмхильда и Голля.
Не-немецкие граждане и евреи иные чем находившиеся в концентрационных лагерях не исключались из программы, и многие из них были убиты. Кроме доказательств приведённых в пункте А, есть совокупные доказательства о том, что не-немецкие граждане подвергались уничтожению с начала 1940 в течение войны. (НО-1135, экз. обв. 334; НО-818, экз. обв. 373). Евреи немецкой и польской национальности и евреи без гражданства также подвергались программе. (НО-1310, экз. обв. 337). Польские и русские граждане и иные не-немецкие граждане подвергались программе. (НО-720, экз. обв. 366).
Анкеты имели пространство для определения «расы»: немецкая или подобная кровь (из немецкой крови), еврей, еврейская смешанная степени 1 или 2, негр (смешанный). (1696-ПС, экз. обв. 357). Этот вопрос был бы совершенно ненужен если бы не-немцев исключали из данной программы. Анкеты должны были заполняться на всех пациентов, которые не имели немецкой национальности или немецкой крови, указывая их расу и национальность. (НО-825, экз. обв. 358). Эти анкеты должны были обрабатываться экспертами. Те кто участвовал в эвтаназии никогда не получал приказа о том, что не-немецких граждан исключали из программы. (НО-817, экз. обв. 368). Свидетели Меннеке и Шмидт также дали показания в данном отношении. Гуго Зухомель[193], доктор права, высший чиновник после министра в австрийском федеральном министерстве юстиции, говорит в своих письменных показаниях о том, что, когда Брак в качестве представителя подсудимого Брандта, читал лекцию об эвтаназии в министерстве юстиции в 1942, он перечислял, какие классы лиц должны были исключать из программы, инвалидов войны и лиц которые стали безумными из-за воздушных налётов. Иностранцы и евреи не упоминались в числе группы лиц, которых должны были исключать. (НО-2253, экз. обв. 557). Брак признал, что читал эту лекцию.
Уже в 1939 убивались пациенты психиатрических больниц в Польше. (3816-ПС, экз. обв. 370). Осенью 1940, фонды для эвакуации 1558 пациентов психиатрических больниц Восточной Пруссии и приблизительно 250-300 безумных поляков были предоставлены подсудимым Браком, который являлся административным исполнителем программы эвтаназии. Так как эти переводы осуществлялись зондеркоммандой печально известной СД, которую использовала для специальных задач, нет сомнения в том, что этих безумных поляков убили. (НО-2909, экз. обв. 500; НО-2911, экз. обв. 501) В сентябре 1941, был отдан приказ о том, чтобы были убиты пациенты психиатрических больниц в России, в оккупационной зоне группы армий «Север». (НО-1758, экз. обв. 444).
Восточных рабочих это также касалось. (НО-1758, экз. обв. 444; НО-1436, экз. обв. 430). Восточные рабочие, которых принудительно доставили в Германию, которые были не способны работать, и которых считали бременем в психиатрических больницах Германии, собирали вместе в сборном пункте и, несмотря на то, что они могли быть уволены за шесть недель, их уничтожали в соответствии с программой эвтаназии. (НО-891, экз. обв. 414; НО-1116, экз. обв. 415) Полуеврейские здоровые дети (НО-1427, экз. обв. 431) и взрослые цыгане (3882-ПС, экз. обв. 371) также убивались.
В. Ненадлежащее обследование и уход.
Отбор и обследование лиц которых должны были подвергнуть эвтаназии были преступно халатными и ненадлежащими.
Подсудимый Карл Брандт дал показания о том, что докторам программы эвтаназии была дана огромная ответственность. Он, совместно с Боулером, имел власть над врачами, которые участвовали в программе. Однако, он признал, что он не осматривал и не посещал психиатрические больницы. Он однажды был в психиатрической больнице Бетель и посещал специальную клинику в Касселе. Он признал отсутствие опыта в сфере психиатрии. Он, доктор, из двух лиц которым Гитлер поручил проведение эвтаназии (Боулер не являлся доктором), разрешал докторам применять эвтаназию. Он не изучал медицинские способности этих людей. Он не знает ни одного имени 10-15 докторов, которым согласно его показаниям, было поручено проведение эвтаназии. Брандт свидетельствовал о том, что он один раз посещал одну из станций уничтожения, Графенек, в 1940, и никогда не был на станции наблюдения. Однако, зимой 1939-1940, он посещал совместно с подсудимым Браком, Боулером и Конти, станцию эвтаназии в Бранденбурге, в которой была установлена первая газовая камера. Целью этого визита было наблюдение тестового эксперимента в котором газом были убиты четверо безумных лиц.
Жертвы эвтаназии приговаривались к смерти так называемыми высшими экспертами, которые никогда не видели такого пациента. Жертв поверхностно осматривали согласно анкетам. (НО-470, экз. обв. 332). Пфанмюллер[194], эксперт, получил не менее чем 159 доставок анкет, в среднем по 200-300 каждая, до 15 апреля 1941, для приговора о жизни и смерти. (НО-1129, экз. обв. 354; НО-1130, экз. обв. 355). Так как его основным занятием было управление психиатрической больницей, его суждение по анкетам было лишь второстепенной деятельностью. В период 18 дней, этот же эксперт вынес приговор не менее чем по 2058 анкетам. (НО-1129, экз. обв. 354).
Анкеты о пациентах, которые находились в психиатрической больнице лишь один месяц, заполнялись и формировали основу для суждения о том, как должен быть убит конкретный пациент. (НО-825, экз. обв. 358). Многие из этих анкет были составлены ненадлежащим образом, таким образом было невозможно никоим образом сформировать чёткое медицинское мнение. Эксперты также подвергались давлению для дачи положительного мнения. Единогласное мнение экспертов не было необходимо для положительного приговора которым пациент приговаривался к смерти. Особого мнения одного эксперта не было достаточно для спасения жизни пациента.
В концентрационном лагере за вечер были «осмотрены» 105 арийцев экспертом Меннеке. «Осмотр» 1200 евреев, который включал переписывание причины их ареста из материалов дела, занял лишь несколько дней. В письме своей жене, сам Меннеке поставил слово «осмотр» в кавычки. Невозможно, чтобы какой-либо психиатрический осмотр проводился таким образом на пациентах. (НО-907, экз. обв. 412). Фактически, эти евреи были психически и физически здоровы. Было невозможно, чтобы доктор Хайде и его комиссия докторов, которая действовала в концентрационном лагере Дахау, осмотрела огромное количество отобранных заключенных за столь короткое время своего пребывания там. Осмотр включал исключительно поверхностное изучение личных дел в присутствии пациента. Доктора Шуман и Горгасс осмотрели приблизительно 100 заключенных концентрационного лагеря за один визит в концентрационный лагерь Бухенвальд. (НО-3010, экз. обв. 503).
Не степень безумия являлась рещающим фактором в принятии решения о том, следует ли убить заключенного, а скорее их способность работать. Способ работы, качество работы, если возможно было сравнить их со средней производительностью труда здоровых лиц, аккуратно вносились в анкеты. (1696-ПС, экз. обв. 357). Ценных работников не направляли на станцию эвтаназии. (3865-ПС, экз. обв. 365).
Пациенты, имевшие атеросклероз, туберкулёз, рак и иные калечащие заболевания включались в программу. (3896-ПС, экз. обв. 372). «Бесполезные едоки» голодали до смерти. (3816-ПС, экз. обв 370; НО-823, экз. обв. 399). Лица которые больше не имели никакой ценности для государства считались «бесполезными едоками». Отмечалось, что во время войны здоровые люди отдают свои жизни, в то время как эти тяжёлобольные люди продолжают жить, и продолжали бы жить если не применение эвтаназии. Кроме того, говорилось о том, что недостаток продовольствия и медицинского персонала оправдывают ликвидацию этих людей. Заключенных концентрационных лагерей осматривали на предмет их пригодности к работе и политической надёжности и соответственно отбирали для эвтаназии. (НО-2799, экз. обв. 497). Заполнялись анкеты на заключенных концентрационных лагерей которые не являлись безумными. (НО-3010, экз. обв. 503). До 27 апреля 1943, акция «14 ф 13» охватывала не только безумных лиц, но и лиц страдающих от туберкулёза, обездвиженных лиц и других непригодных для ручной работы. (НО-1007, экз. обв. 413) Только заключенных которые были непригодны для работы должны были доставлять на комиссию. (1151-ПС, экз. обв. 411).
В случае убийства детей, предшествующей консультации с родителями или родственниками не проводилось. (3864-ПС, экз. обв. 367) Свидетель защиты Пфанмюллер, дал показания о том, что после получения разрешения на убийство отдельного ребёнка, он приглашал родственников для посещения ребёнка, потому что он был болен. Однако, он никогда не уведомлял родителей или опекунов о том, что он собирается убить ребёнка, так как это было секретное дело. Из документов представленных подсудимым Браком, ясно, что родителей обманывали о цели перевода ребёнка в учреждения в которых их должны убить. Делом медицинских сотрудников было повлиять на родителей, чтобы они отправили детей в такие учреждения. Для выполнения этого, родителям говорили о том, что в случае отдельных заболеваний существовала возможность достижения некоторого успеха в лечении. (Брак 52, экз. Брак 43). Родителям говорили о том, что ребёнку будет предоставлен наилучший уход в таком учреждении и всё возможное, что может сделать современное лечение. (Брак 51, экз. Брак 42). Из этих документов ясно, что у родителей и родственников не только не спрашивали согласия в случае убийства детей, но и обманывали для того, чтобы осуществить перевод для эвтаназии. Письмо из комитета по исследованиям наследственных и органических тяжёлых заболеваний в санаторий Эйхберга налицо показывает, что, в случае эвтаназии детей, согласия родителей не получалось. (НО-890, экз. обв. 443). Эти доказательства подтверждаются письменными показаниями доктора Зухомеля. (НО-2253, экз. обв. 557) Подсудимый Брак дал показания о том, что согласие родителей являлось абсолютным предварительным требованием. Медицинские сотрудники, которые проводили подготовку перевода детей на станции убийства, предположительно имели задачу информирования родителей и получения их согласия. Это заявление противоречит собственным документам Брака, которые ясно показывают, что говорили родителям, также как и совершенно секретный характер программы. Доказательства далее показали, что сам Пфанмюллер являлся одним из докторов, который согласно распоряжению министра внутренних дел от 18 августа 1939, должен был докладывать об уродливых и неполноценных детях. (НО-3355, экз. обв. 553). Он сам дал показания о том, что он никогда не информировал родителей о судьбе ожидавшей их детей. Брандт признал, что в случае убийства безумных взрослых, согласие родственников не получалось и мнение не выслушивалось.
Есть неопровержимые доказательства того, что немецкая публика ужасалась эвтаназии и способу её осуществления. Полицейский отчёт говорит:
«Имели место дикие сцены которые только можно представить, так как некоторые из этих людей не погружались в автобус добровольно и поэтому их принуждал делать это сопровождающий персонал. Там были имбецилы и умственно-отсталые, и как говорилось эпилептики, и которых государство до настоящего времени содержало. Люди заходили настолько далеко формулируя и распространяя следующее утверждение: «Государство должно быть находится на неправильном пути иначе бы не случилось, того, что этих несчастных людей просто направлят на свою смерть исключительно для того, чтобы средства, которые до сих использовались для содержания этих людей, направлялись на ведение войны». (Д-906, экз. обв. 376).
Г. Общее уничтожение евреев.
Персонал, задействованный в программе эвтаназии также принимал участие в уничтожении евреев на Востоке приблизительно с 1941 до освобождения восточных территорий. Некоторое время во второй половине 1941, часть персонала, который до той поры осуществлял программу эвтаназии в Германии, был направлен в Люблин и передан в распоряжение бригадефюрера СС Глобочника для того, чтобы содействовать массовому уничтожению евреев, что было общеизвестно высшим кругам НСДАП. Среди докторов, которые содействовали уничтожению евреев были доктора Эберле и Шуман, которые оба ранее действовали в программе эвтаназии в Германии. Всё это Брак признал в своих письменных показаниях:
«Приказ о направлении этих людей на Восток мог быть отдан только Гиммлером Брандту, возможно через Боулера» (НО-426, экз. обв. 160)
Связь между «Благотворительным фондом по институциональному уходу» и лагерями уничтожения в Люблине также была известна низшим сотрудникам станций эвтаназии. (НО-470, экз. обв. 332) Свидетель Горгасс заявил в своих письменных показаниях о том, что капитан полиции Вирт[195] рассказывал ему, поздним летом 1941, о том, что он был переведён «Фондом институционального ухода» (что было кодовым наименованием, под которым проводилась программа эвтаназии) в учреждение эвтаназии в районе Люблина. (НО-3010, экз. обв. 503) Судья СС, доктор Морген, расследовавший программу уничтожения евреев в Люблине, свидетельствовал Международному Военному Трибуналу о том, что Вирт, ранее осуществлявший задачу устранения неизлечимых психически больных, являлся специалистом в массовом уничтожении людей. Ведомство из которого Вирт получал свои приказы находилось в Берлине, Тиргартенштрассе, среди людей которые были связаны с этой операцией был Бланкенбург. (НО-2614, экз. обв. 504). Брак признал, что Вирт являлся сотрудником станции эвтаназии Бранденбург. Брандт посещал Бранденбург зимой 1939-40. Центральное ведомство программы эвтаназии было организовано на Тиргартенштрассе, 4 и Бланкенбург являлся заместителем Брака по программе эвтаназии.
Подсудимый Брак докладывал Гиммлеру об этой деятельности 23 июня, следующее:
«По инструкциям рейхсляйтера Боулера я передал некоторых своих людей – уже некоторое время назад – в распоряжение бригадефюрера Глобочника для осуществления его специальной задачи. По его новой просьбе я перевёл дополнительный персонал. По этому поводу бригадефюрер Глобочник заявил своё мнение о том, что вся еврейская акция должны быть завершена как можно скорее, для того, чтобы не оказаться застанутым врасплох если некоторые трудности приведут к необходимости остановки акции. Вы сами, рейхсфюрер, уже выражали свой взгляд на то, что работа должна проводиться быстрее хотя бы по причинам маскировки… (НО-205, экз. обв. 163)
Письменные показания Курта Герштейна[196], которые также упоминают Вирта приводят откровенное описание ужасающего способа, которым жертвы тысячами убивались по приказам Глобочника. (1553-ПС, экз. обв. 428).
В октябре 1941, Брак, административный глава программы эвтаназии, направил планы по которым евреи непригодные для работы, должны были уничтожаться газом. Он заявил о готовности направить некоторых своих ассистентов и в особенности своего химика, Кальмайера, на Восток, где можно было легко производить необходимую газовую аппаратуру. Эйхман, которому Гитлер поручил уничтожение евреев, участвовал в этих планах. Впоследствии, не было «возражений разобраться с евреями непригодными к работе, путём лекарства Брака». (НО-365, экз. обв. 507).
Кальмайер, который был ответственным за производство газовой аппаратуры и оборудования, был подготовлен для своей задачи в программе эвтаназии. Ранее он был ответственным за соответствующую работу газовых камер различных учреждений эвтаназии. Согласно собственной оценке Эйхмана, четыре миллиона евреев были убиты в учреждениях уничтожения. (НО-2737, экз. обв. 505).
Д. Законность.
Вышеуказанные доказательства показывают, что программу эвтаназии можно описать только как массовое убийство. Данный трибунал не призван определять с юридической точностью, то что государство может незаконно, законодательно принимать в отношении эвтаназии. Обвинение лишь просит, чтобы трибунал установил, как и остальные уже проведённые трибуналы, что в Третьем Рейхе не существовало имевшего силу закона разрешающего эвтаназию, и что казнь лиц под маской эвтаназии, при потворстве и содействии некоторых подсудимых на скамье, представляет собой убийство – военное преступление и преступление против человечности.
Первый и первостепенный авторитет о законности эвтаназии практикуемой нацистами это приговор Международного Военного Трибунала.
Его выводы не проводят разграничения между немецкими гражданами казнёнными согласно программе и не-немецкими гражданами. Эти казни описаны словом «убийства» и составляют военные преступления и преступления против человечности согласно устава и закона № 10 Контрольного совета. Это было одно из принципиальных преступлений которые привели к признанию виновности и смертному приговору против Фрика.
Апелляция заместителя военного прокурора театра военных действий в деле «США против Кляйна, Вальмана и других», проходившего в Висбадене, Германия, с 8 октября по 15 октября 1945 является чётким прецедентом того, что казни не-немецких граждан согласно программе эвтаназии являлись преступлением. (НО-1116, экз. обв. 415).
Подсудимые обвинялись в казни почти 400 лиц польской и русской национальности, предположительно страдавших от неизлечимого туберкулёза, на станции эвтаназии Хадамар между июлем 1944 и апрелем 1945. Их не обвиняли в убийстве немецких граждан и данный вопрос не рассматривался. После принятия юридического уведомления о том, что зарубежные рабочие принуждались к работе в Германии, апелляционная инстанция установила, что данные убийства являлись нарушением международных законов войны и статьи 46 Гаагской конвенции. Трое из семи подсудимых были приговорены к смерти.
Согласно германскому закону, эвтаназия не являлась ничем иным кроме как убийством. Параграф 211 Уголовного кодекса Германии, в старой редакции гласит:
«Любой умышленно убивший человека будет наказан смертью за убийство если убийство было преднамеренным».
В новой редакции, которая вступила в силу с 4 сентября 1941, говорится:
«Убийца наказывается смертью.
«Убийцей является тот, кто убивает лицо из простого желания убийства, для удовлетворения сексуальных потребностей, по алчным или иным отвратительным мотивам; тот кто убивает другого злоумышлённо или жестоко, или общеопасным способом или создавая условия для другого наказуемого деяния, или сокрытия такого деяния.
«В определённых исключительных случаях в которых смертная казнь не может быть применена, применяется пожизненное заключение» (НО-705)
Для экспертных комментариев законности эвтаназии, смотрите НО-708 и НО-706.
Свидетель защиты Ганс Ламмерс, немецкий эксперт по праву, свидетельствовал о том, что письмо Гитлера Боулеру и Брандту не являлось законом и что было необходимо официальное законодательство для легализации эвтаназии. Министр юстиции Рейха Гюртнер[197], 24 июля 1940 написал письмо Ламмерсу информирующее его о том, что, так как фюрер отказался принять закон немедленно требовалось прекратить тайное уничтожение безумных лиц. (НО-832, экз. обв. 393) Копия данного письма была направлена Боулеру 27 июля 1940. (НО-833, экз. обв. 394)
Во время лекции Брака в министерстве юстиции, ссылаясь на вышеуказанное, присутствовавшие юридические чиновники были полностью дезинформированы о степени программы. Из замечаний выступающего складывалось впечатление о том, что лишь ограниченный круг лиц, как наибольшее, в Германии, Австрии и Протекторате[198] Богемии и Моравии были затронуты. Создавалось мнение, что только самые наиболее опасные пациенты и помешанные маньяки которые могли причинить себе вред подвергались программе. (НО-2253, экз. обв. 557). Очевидно это делалось для того, чтобы успокоить присутствующих лиц. Брак, на вопрос о том, приводил ли он во время лекции приблизительное число лиц которых подвергнут эвтаназии, не захотел или не смог дать ответ. Вопреки впечатлению созданному во время совещания в министерстве юстиции, подсудимые Брандт и Брак сейчас признают, что 50000-60000 человек были убиты в программе эвтаназии только в Германии и Австрии.
После завершения войны, немецкие и австрийские суды непрерывно устанавливают, что убийство лиц любой национальности под маской эвтаназии являлось нарушением Уголовного кодекса Германии и наказывалось как убийство. Свидетели Шмидт и Меннеке которые давали показания настоящему трибуналу сами были приговорены немецким судом за соучастие в программе эвтаназии и приговорены к пожизненному заключению и смерти, соответственно.
………………………………………...
Суд магистрата в Берлине, на заседании 25 марта 1946, признал подсудимых Хильду Вернике[199] и Елену Вичорек виновными в убийстве и приговорил их к смерти.
………………………………………..
Апелляционный суд в этом же деле отказал в апелляционных жалобах обеим подсудимым. Следующая цитата из выводов может быть интересной:
………………………………………..
«Не является ошибкой то, что подсудимые Вернике и Вичорек являлись только последним звеном в длинной цепочке, и что им предшествовали лица чья вина является большей» [Курсив добавлен] (НО. 447).
Таким образом, установлено, что эвтаназия являлась убийством согласно германскому закону.
В связи с данным вопросом, снова отмечается, что вся программа держалась в совершённой тайне. Письмо Гитлера от 1 сентября 1939 помеченное «Совершенно секретно» никогда не публиковалось, и министр юстиции получил его копию только год спустя, после его принятия. (630-ПС, экз. обв. 330) Перевод заключенных из психиатрических больниц на станции эвтаназии предположительно проводился по приказам рейхскомиссара обороны. (НО-1133, экз. обв. 335). Сотрудники участвующие в программе должны были подписывать подписку о неразглашении. (НО-1312, экз. обв. 338; НО-1311, экз. обв. 339) Доктора, которые проводили эвтаназию предупреждались о том, что их серьёзно накажут в случае саботажа работы. Вся программа эвтаназии должна была храниться в тайне, так как с самого начала являлась совершенно секретным вопросом. Этому приводилась причина для того, чтобы избежать беспокойства среди населения. Нарушение секретности считалось саботажем. Было известно, что нарушение подписки о неразглашении приводило к помещению в концентрационный лагерь.
Е. Личная ответственность Карла Брандта
Брандт был назначен совместно с Боулером ответственным за данную программу, вышеуказанным письмом Гитлера от 1 сентября 1939. Его положение как высшей власти в программе эвтаназии описано в письменных показаниях доктора Бёма, одного из старейших членов НСДАП. Когда, в ноябре 1940, Бём обратился к Мартину Борману с просьбой получить встречу с Гитлером для жалобы на проведение программы эвтаназии, Борман отослал его к Брандту как к чиновнику ответственному за осуществление эвтаназии. В результате, Бём имел дискуссию с Брандтом и когда он пожаловался, помимо прочего, на то, что программа эвтаназии не регулируется законом и не должна проводиться тайным образом, Брандт признал, что министр юстиции Гюртнер, также требовал законодательного регулирования. Из своего разговора с Борманом и Брандтом, Бём убедился в том, что Брандт был ведущей личностью в программе. (НО-3059, экз. обв. 558). Брандт признал, что необходимо было создать специальную программу для осуществления эвтаназия.
Он совместно с Боулером, имел власть над врачами, которые участвовали в программе, и кроме того он должен был информировать Гитлера с медицинской точки зрения и должен был поддерживать связь с Боулером. Далее он признал, что разрешения на убийство детей направлялись ему и Боулеру.
Он заявил о том, что уходил в отставку с работу в 1942. При том, что это не имеет материального значения, установлено то, что он занимал свою должность в качестве ведущего лица данной программы до 1944. Доктор Людвиг Шпройер, в своих письменных показаниях, заявил:
«Я услышал имя профессора, доктора Карла Брандта впервые на совещании в Берлине в середине 1941. На этом совещании я узнал о том, что Карл Брандт и Филлип Боулер являлись ведущими лицами в программе эвтаназии. Совещание было созвано доктором Линденом от имени ведомства внутренних дел, и возможно поднималась проблема учреждений и психиатрических больниц. Доктор Линден руководил мероприятиями.
«По моим воспоминаниям и совести, Филлип Боулер также как и профессор, доктор Карл Брандт являлись ведущими фигурами в программе эвтаназии с 1941 до краха Германии.
«Связь между ведомством внутренних дел, с работой программы эвтаназии заключалась в том, что Карл Брандт отдавал приказы Конти и Линдену, которые передавались данными лицами от имени ведомства внутренних дел. Брандт без сомнения являлся доминирующей фигурой» (НО-818, экз. обв. 373)
Свидетель Вессе сказал в своих письменных показаниях о том, что он узнал в начале 1941 о том, что подсудимый Брандт действовал в программе эвтаназии. Он далее дал показания:
«Когда в 1944, меня лечили как пациента в армейском госпитале Сент-Блазен, я понял из разговоров с офицерами, что профессор Брандт играл важную роль в сборе безумных лиц в районе Люблина, Польша»
Далее он свидетельствовал, в связи с люблинской акцией, о том, что она должна была продолжаться до 1944 и что говорилось о том, что безумных лиц и евреев собрали в большом количестве в Люблине.
Свидетель Шмидт дал показания о том, что профессор Брандт осуществлял медицинское руководство программой и только в 1944 ему сказали о том, что Брандт покинул программу. Он также знал о том, что Брандт играл ведущую роль в задаче, которая должна была быть выполенена (программе эвтаназии), и что он (Брандт) должен был выполнять эту задачу.
Оба свидетеля, Шмидт и Меннеке, также дали показания о том, что таблица (НО-253, экз. обв. 331), которая показывает Брандта в центре программы, является верной.
Дальнейшие доказательства показывают, что Брандт отдавал приказы по программе эвтаназии даже в июле 1943. В письме от «Компании по перевозке пациентов», датированном 20 июля 1943 в психиатрическое учреждение Хадамара – которое являлось, как показали документы и свидетельства, станцией уничтожения – есть следующее предложение:
«Я также приказываю перевести безумных лиц в ваше учреждение, по приказу профессора Брандта и генерального комиссара фюрера по службе медицины и здравоохранения. Вы получите, 26 июля 1943, 150 безумных женщин из психиатрической больницы Варштайн если рейхсбан обеспечит необходимые автомобили». (НО-892, экз. обв. 442).
Брандт являлся лицом, к которому должны были обращаться если кто-то хотел спасти ребёнка от эвтаназии. В письме из комитета по исследованиям наследственных и органических тяжёлых заболеваний, датированном 16 ноября 1943, в санаторий доктора Шмидта, Эйхберг (как показывают доказательства, станция убийств неполноценных детей), мы находим предложение:
«На основе письма направленного, профессору, доктору Брандту о вышеуказанной, я прошу итогового диагноза Анны Гассе, которая как сообщается находится в вашем учреждении».
И далее:
Если с медицинской точки зрения такое освобождение разрешается, следует учитывать, не будет ли каких-либо жалоб при такой просьбе в интересах хорошей репутации учреждения» (НО-890, экз. 443)
То, что подсудимый Карл Брандт мог принимать инструкции и поручать задачи психиатрическим больницам Германии, далее подтверждается письменными показаниями подсудимого Розе, который сказал о том, что в 1943 Брандт передал в его распоряжение психиатрическую больницу в Тюрингии и осуществил мероприятия для того, чтобы данное учреждение не стало обычным госпиталем; и далее, что в 1944 Брандт осуществлял мероприятия по улучшению питания пациентов психиатрической больницы для того, что позволить Розе приступить к своей терапии малярией. Если данное заявление и не имеет никакого отношения к эвтаназии, оно показывает сферу влияния и власть Брандта всё ещё командовавшего психиатрическими больницами в 1943 и 1944. (НО-872, экз. обв. 408).
Согласно своим собственным показаниям Брандт, являлся ответственным за эвтаназию до 1942. Не имеется никаких доказательств, иных чем его собственное заявление, о том, что он тогда уходил в отставку. Напротив, доказательства показывают, что он был активен в этой сфере до некоторого времени в 1944. В любом случае, программа являлась преступной изначально. Убийство заключенных концентрационных лагерей согласно программе эвтаназии началось уже в 1940. Не-немецкие граждане включались в значительных количествах. Подготовленные убийцы со станций эвтаназии направлялись на Восток уже в 1941 для помощи в массовых убийствах евреев. Лица чьим единственным преступлением была неспособность к работе подвергались эвтаназии с самого начала. Именно, ликвидация «бесполезных едоков» являлась принципом всей программы.
Брандт заявил о том, что существовал приказ, который исключал не-немецких граждан, но он не смог привести никаких объяснений о том как действовал данный приказ, кто получал его, и почему если такой приказ существовал, вообще заполнялись анкеты для зарубежных граждан. Доказательства показывают, что не-немецкие граждане никогда не исключались и убивались в большом количестве. Не существует никаких смягчающих обстоятельств для Брандта.
………………………………………..
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 172; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!