Глава 23. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 16 страница
<1> Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2013. Т. II: Обязательственное право. С. 60 (автор § 3 гл. 29 - Е.А. Суханов).
Именно поэтому большое значение для нового кредитора имеет вопрос уведомления должника по обязательству, права по которому закладываются.
В предыдущей редакции § 1 гл. 24 ГК РФ уведомлению должника был посвящен п. 3 ст. 382.
2. Согласно положениям комментируемой статьи уведомление должника происходит по правилам ст. 385 настоящего Кодекса, подробно регламентирующей факт уведомления должника, после которого он обязан производить исполнение новому кредитору.
Более подробно порядок уведомления рассматривается в комментарии к ст. 385 ГК РФ. Однако в рамках комментируемой статьи хотелось бы обратить внимание на ряд аспектов:
1) ст. 385 ГК РФ, определяющая порядок уведомления должника о переходе права, структурно расположена в § 1 гл. 24 Кодекса, посвященной перемене лиц в обязательстве, а именно переходу прав кредитора к другому лицу. Это еще раз подтверждает высказанное выше утверждение, что залог обязательственных прав содержит положения об уступке прав;
2) в уведомлении должника по обязательству, права по которому закладываются, прежде всего должен быть заинтересован залогодержатель (новый кредитор, как это указано в ст. 385 ГК РФ).
Подробно рассматривая вопрос уведомления должника кредитором об уступке права, Е.А. Суханов обращает внимание на то, что в любом случае должника необходимо уведомить письменно. Это необходимо прежде всего новому кредитору, так как в случае неуведомления о состоявшейся цессии он будет вправе произвести исполнение первоначальному кредитору <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право. С. 62.
Предпочтительнее всего, чтобы должник был уведомлен о перемене первоначальным кредитором. Это лишает должника возможности не исполнять обязательство новому кредитору.
Что может служить подтверждением надлежащего уведомления? В Концепции развития гражданского законодательства РФ (п. 4.1.6) указывалось, что надлежащим доказательством уступки права является письменный документ, исходящий от первоначального кредитора и содержащий указание на то, что такая уступка имела место.
Очень важным является и вопрос об исполнении должником обязательства при одном или нескольких переходах права. Подробнее об этом см. в комментарии к ст. 385 ГК РФ. Следует иметь в виду лишь то, что в данном случае действует правило: надлежащим кредитором для должника является тот, чье уведомление о переходе права являлось последним.
|
|
|
Статья 358.5. Возникновение залога права
Комментарий к статье 358.5
1. Комментируя настоящую статью, следует еще раз напомнить, что залог обязательственных прав является одним из видов залога. В соответствии с п. 4 ст. 344 ГК РФ к отдельным видам залога (ст. ст. 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.
В общих положениях § 3 гл. 23 ГК РФ, а именно в ст. 341 подробно указан момент, с которого возникают права и обязанности сторон по договору залога. По общему правилу - с момента заключения договора залога. Договором между сторонами, Кодексом или иными законами указанный порядок может быть изменен.
В п. 1 комментируемой статьи дублируется положение п. 1 ст. 341 ГК РФ и указывается, что залог прав возникает с момента заключения договора залога.
Закон связывает возникновение залога права с заключением договора залога. Это означает, что стороны должны заключить договор залога права в соответствии с общими правилами, предъявляемыми к условиям и форме договора залога (определенными в ст. 339 ГК РФ), и правилами, предъявляемыми к содержанию договора залога права (содержащимися в ст. 358.3 ГК РФ). При соблюдении всех требований к условиям и форме договора залога права договор будет считаться заключенным, и с момента его заключения в соответствии с п. 1 комментируемой статьи возникнет залог права.
|
|
|
Очень важным является положение, которое содержится во второй части п. 1 комментируемой статьи. Это положение указывает на то, что при залоге будущего права залог права возникает с момента возникновения этого права.
Пункт 2 ст. 341 ГК РФ прямо указывает, что если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, т.е. в иной срок. В п. 2 ст. 358.1 ГК РФ это положение конкретизируется применительно к залогу прав. В указанном пункте прямо записано, что предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства.
Как мы видим, закон прямо предусматривает, что предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из обязательства, существующего на момент заключения договора залога, и которое возникнет после заключения договора залога.
Основной проблемой, которую должны решить стороны договора залога - это соблюсти все условия определения предмета договора залога. Сторонам следует учесть, что для возникновения залога права необходимо определить предмет залога в строгом соответствии с условиями, предусмотренными ст. 339 ГК РФ. Для определения предмета залога могут быть применены правила п. 2 ст. 339 ГК РФ, которые позволяют описать предмет залога способом, способствующим определению права, которое возникнет в будущем. Важно помнить, что именно с возникновением конкретного права, которое стороны определили в договоре как предмет договора, возникает залог права.
|
|
|
В практике ВАС РФ были случаи, когда рассматривался вопрос о признании соглашения об уступке права требования незаключенным, ввиду того что в соглашении отсутствовало указание на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование).
В информационном письме Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 этот вопрос был рассмотрен подробно. В п. 12 письма говорится, что отсутствие указания на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), не повлекло отсутствия согласования сторонами предмета указанного соглашения. Это позволяет сделать вывод о том, что стороны договора могут как в общих чертах определить сам предмет соглашения (залога права), так и указать соглашение, в состав которого входит право требования как предмет договора залога права <1>.
--------------------------------
<1> Сборник разъяснений ВАС РФ по вопросам применения договорного права / Сост. О.В. Волошин. М.: Статут, 2013. С. 254.
Следует подчеркнуть, что нормы ст. ст. 339, 341, 358.1, 358.5 ГК РФ указывают на то, что предметом договора залога может быть право, которое возникнет в будущем. В прежней редакции Кодекса п. 6 ст. 340 допускал залог прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
По мнению В.С. Ема, в ст. 340 была реализована идея залога будущих вещей, известная со времен римского права. При ее реализации право залога возникает только с момента возникновения у залогодателя юридического титула на передаваемое в залог имущество <1>. В.С. Ем предлагал рассматривать п. 6 указанной статьи именно как предписание, позволяющее брать в залог требования по обязательствам, в силу которых в дальнейшем будут приобретены вещи и имущественные права. Это он связывал с тем, что обеспечительная сила залога имущества, юридический титул на которое возникнет в будущем, весьма условна: ведь право залогодателя на имущество, передаваемое в залог, может возникнуть значительно позже наступления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспечиваемого обязательства и даже по истечению срока исковой давности по требованию кредитора либо вообще не возникнуть <2>. Можно сказать, что в нормах комментируемой статьи и других статей § 3 гл. 23 ГК РФ реализованы предложения В.С. Ема.
--------------------------------
<1> См.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2013. Т. II: Обязательственное право. С. 113 (автор § 9 гл. 30 - В.С. Ем).
<2> Там же.
На допустимость уступки будущего права прямо указывал и Е.А. Суханов, который отмечал, что допустима и уступка будущего права, не существующего на момент заключения договора (соглашения об уступке права), хотя такое право перейдет от цедента к цессионарию только после его возникновения у цедента <1>.
--------------------------------
<1> См. там же. § 3 гл. 29. С. 63 (автор § 3 гл. 29 - Е.А. Суханов).
Нашла рассматриваемая проблема решение и в судебной практике; она была рассмотрена в информационном письме Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 <1>. В п. 4 этого письма прямо указывалось, что соглашение об уступке права требования, предметом которого является невозникшее на момент заключения данного соглашения требование, не противоречит законодательству.
--------------------------------
<1> Сборник разъяснений ВАС РФ по вопросам применения договорного права / Сост. О.В. Волошин. С. 240.
В нормах ГК РФ появилось четкое указание на возможность залога права, которое возникнет в будущем, после заключения договора залога права, из существующего или будущего обязательства. Это сделает оборот прав более развитым, а залог прав одним из распространенных способов обеспечения надлежащего исполнения обязательств. Но сторонам следует учитывать проблемы, которые могут возникнуть при использовании указанного залога и о которых предупреждал В.С. Ем (см. выше).
2. Пункт 2 комментируемой статьи посвящен случаю, когда залог права обеспечивает обязательство, которое на момент заключения договора залога права еще не возникло. Это обязательство возникнет в будущем. Закон указывает на то, что и моментом возникновения залога права является момент возникновения обязательства, обеспечиваемого этим правом.
Общее правило возникновения залога при возникновении основного обязательства, обеспечиваемого залогом, в будущем, после заключения договора залога, определяется ст. 341 ГК РФ. В п. 3 этой статьи указано, что в таком случае залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства.
Почему законодатель обращает такое внимание на момент возникновения права залога, на будущее обязательство, обеспечиваемое залогом? Ответ может быть найден в положении п. 3 ст. 341 ГК РФ, где указывается, что с момента заключения договора залога, обеспечивающего обязательство, которое возникнет после заключения договора залога, к отношениям сторон применяются положения ст. ст. 343 и 346 настоящего Кодекса. Эти статьи посвящены содержанию и сохранности заложенного имущества, пользованию и распоряжению предметом залога. Обязанности и права сторон договора по содержанию и распоряжению предметом залога (в данном случае - правом, вытекающим из существующего обязательства) напрямую зависят от момента возникновения права залога. Именно поэтому в договоре залога права стороны должны соблюсти все требования к этому договору, в том числе и в части определения обязательства, которое обеспечивается договором залога права.
Статья 358.6. Исполнение обязательства должником залогодателя
Комментарий к статье 358.6
1. В п. 1 комментируемой статьи определяются основные правила исполнения должником по обязательству, из которого вытекает право, являющееся предметом договора залога по основному обязательству.
Должник продолжает исполнять обязательство первоначальному кредитору (залогодателю), если в договоре залога не предусмотрено иное.
По нашему мнению, в этой конструкции заложено стремление законодателя разрешить самим сторонам договора залога права установить порядок исполнения обязательства, права из которого являются предметом залога по основному обязательству.
Права и обязанности должника также оговариваются в п. 1 комментируемой статьи. Так, в случае надлежащего уведомления должника о том, что права кредитора заложены (в соответствии с правилами ст. 385 ГК РФ), последний обязан исполнять свое обязательство не первоначальному кредитору, а новому кредитору (залогодержателю) или указанному им лицу.
Это правило является новеллой норм о залоге, но представляет собой обычный порядок исполнения обязательств в случае изменения одной из сторон первоначального обязательства. В данном случае - при уступке права требования.
Важным, по нашему мнению, является следующий факт. Даже при том, что, заключив договор залога права и обеспечивая надлежащее исполнение обязательства, залогодержатель не является должником по основному обязательству, по которому наступили основания для обращения взыскания на предмет залога. Стороны могут сами определить порядок исполнения залогодателем своего обязательства перед залогодержателем за счет права требования к своему должнику по обязательству, права по которому являются предметом залога.
Именно поэтому п. 1 и представляет собой диспозитивную норму, которую стороны могут изменить и установить иной, нежели прописанный в статье, порядок исполнения должником обязательства, требования из которого являются предметом залога.
2. Пункт 2 комментируемой статьи определяет порядок исполнения залогодателем своего обязательства перед залогодержателем за счет денежных сумм, поступивших от должника по обязательству, права по которому являются предметом залога.
По общему праву денежные суммы засчитываются в счет погашения обязательства залогодателя перед залогодержателем. Условием такого зачета служит требование залогодержателя. В абз. 1 комментируемого пункта рассматривается порядок исполнения должником денежного обязательства напрямую первоначальному кредитору. В дальнейшем первоначальный кредитор обязан по требованию залогодержателя уплатить требуемые суммы в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом.
В данном случае в контексте комментируемой статьи важно отметить именно тот факт, что должник исполняет первоначальное обязательство первоначальному кредитору. Последний, если иное не оговорено в договоре залога права, обязан по требованию залогодержателя уплатить ему суммы, полученные от своего должника в счет обязательства, обеспеченного залогом.
В абз. 2 п. 2 комментируемой статьи рассматривается случай, когда должник исполняет обязательство залогодержателю. Денежные суммы, полученные залогодержателем от должника, засчитываются в счет погашения обязательства залогодателя перед залогодержателем.
В данном случае законодатель обеспечивает права залогодателя: в случае исполнения должником своего обязательства перед залогодержателем напрямую суммы, уплаченные должником залогодержателю, подлежат зачету в счет обязательства залогодателя перед залогодержателем по обязательству, обеспеченному залогом права.
3. Пункт 3 комментируемой статьи посвящен праву залогодержателя на совершение действий фактического и юридического характера, направленных на получение исполнения по заложенному праву требования в случаях возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования. Общие положения об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество рассмотрены в ст. 348 ГК РФ (см. эту статью и комментарии к ней).
Следует обратить внимание на то, что в отличие от первых двух пунктов комментируемой статьи, где речь идет об исполнении должником залогодателя своего обязательства залогодателю, в п. 3 рассматривается ситуация, когда в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом (в том числе и залогом права требования) обязательства у залогодержателя возникают основания для удовлетворения своих требований за счет заложенного права требования.
Указание на то, что залогодержатель имеет право на получение исполнения в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом, означает, что в соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ определяется объем требований залогодержателя к залогодателю. Этот объем определяется к моменту удовлетворения таких требований и включает в себя проценты, неустойку, возмещение убытков, а также возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога.
В дополнение к нормам ст. 348 ГК РФ положения комментируемого пункта включают в себя право залогодержателя на подачу заявления об исполнении обязательств до востребования, в случае если предметом залога является требование по обязательству до востребования. В чем особенность "обязательств с неопределенным сроком"?
Срок исполнения обязательства является одним из условий его надлежащего исполнения. Именно поэтому должник обязан исполнить обязательство в срок, предусмотренный в договоре. Срок может быть определен в виде конкретной даты или периода, в течение которого обязательство подлежит исполнению.
В случае "обязательства с неопределенным сроком", как указывает Е.А. Суханов, срок исполнения может быть также определен моментом востребования <1>. Норма абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ прямо указывает, что обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
--------------------------------
<1> Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2013. Т. II: Обязательственное право С. 72 (автор § 3 гл. 29 - Е.А. Суханов).
Так как залогодержатель становится кредитором по обязательству, право (требование) по которому является предметом залога, то для исполнения должником своих обязательств залогодержатель обязан предъявить требование об исполнении. Таким образом, должник становится обязанным исполнить это обязательство в соответствии с нормами действующего законодательства.
4. Пункт 4 определяет особый случай распоряжения залогодателем денежными суммами, полученными им от должника по обязательству, права требования по которому обеспечивают основное обязательство залогодателя перед залогодержателем.
Речь идет о ситуации, когда законом или договором залога стороны могут определить, что залогодатель открывает в банке залоговый счет. На этот счет происходит зачисление денежных средств от должника в счет исполнения обязательства, право (требование) по которому заложено.
Как указано в настоящем пункте, к такой ситуации применяются правила о договоре залога прав по договору банковского счета (более подробно о залоге прав по договору банковского счета см. в комментариях к ст. ст. 358.9 - 358.14 настоящей главы).
Стоит лишь отметить следующее:
1) п. 5 ст. 358.9 прямо указывает на то, что договором залога имущества иного, чем права по договору банковского счета, может быть предусмотрено, что причитающиеся залогодателю денежные суммы (денежные суммы, подлежащие уплате залогодателю в счет исполнения обязательства, право (требование) по которому заложено) зачисляются на залоговый счет. Это означает, что основанием для открытия залогового счета может служить не только договор залога права по договору банковского счета, но и договор залога иного имущества, в том числе залога права (требования);
2) к операциям по залоговому счету, открытому на основании договора залога права (требования), применяются правила о договоре залога права по договору банковского счета.
Статья 358.7. Защита залогодержателя права
Комментарий к статье 358.7
1. Общие правила и основания для досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а при его неисполнении - обращение взыскания на предмет залога определены в положениях ст. 351 ГК РФ. Как указывает В.С. Ем, если иное не предусмотрено законом или договором, то те, у кого находится заложенное имущество, обязаны принимать меры по страхованию рисков утраты и повреждения заложенного имущества и принимать меры, необходимые для защиты и обеспечения сохранности заложенного имущества. При нарушении таких обязанностей залогодателем залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога <1>.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 91; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!