Правовые позиции Конституционного Суда РФ. 67 страница
Если пострадавший не знает данных о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности, т.е. не указал сведений, перечисленных в ч. 5 ст. 318 УПК, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 27.06.2005 N 7-П, потерпевший вправе обратиться непосредственно к следователю или дознавателю, которые должны принять меры, направленные на установление личности виновного в преступлении, преследуемом в порядке частного обвинения, и привлечь его к уголовной ответственности. Должен ли мировой судья принимать устное заявление потерпевшего по делу частного обвинения? Хотя требования, предъявляемые к форме заявления, законодателем четко не определены, в условиях состязательного процесса мировой судья не вправе принимать от пострадавшего или его законного представителя устное заявление. Соответственно, он не должен составлять протокол-заявление о совершении преступления. Заявление мировому судье должно быть представлено лишь в письменной форме. Вправе ли мировой судья соединить в одно производство не только встречные заявления, но и заявления иных потерпевших? В случае обращения нескольких частных обвинителей с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности одного и того же лица, совершившего в отношении каждого из потерпевших преступление, преследуемое в порядке частного обвинения, мировой судья, соблюдая положения п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК, вправе соединить эти дела в одно производство. Процедура подобного соединения регламентирована ст. 153 УПК. Если по делу проводилось предварительное расследование, мировой судья возвращает дела прокурору для решения вопроса о соединении их в одно производство в порядке ст. 237 УПК. Прекращение производства по делу в отношении такого обвиняемого за примирением с одним потерпевшим не препятствует дальнейшему производству по заявлениям других потерпевших. В чем выражается помощь сторонам в сборе доказательств? По ходатайству сторон в силу положений ч. 2 ст. 319 УПК мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Формами содействия могут быть запросы и поручения органам дознания и предварительного следствия. Делая запросы в различные учреждения, организации либо давая поручения о проведении процессуальных действий, мировые судьи не выполняют уголовно-процессуальных функций обвинения или защиты. Об оказании одной из сторон помощи в собирании доказательств мировой судья должен уведомить другую сторону, ознакомив ее с постановлением о проведении определенных процессуальных действий. Так, в случае удовлетворения ходатайства потерпевшего о назначении судебно-медицинской экспертизы мировой судья знакомит обвиняемого с постановлением о назначении такой экспертизы, руководствуясь при этом положениями ч. 3 ст. 195 УПК. Какие меры по примирению сторон может принять мировой судья? Часть 5 ст. 319 УПК возлагает на мировых судей обязанность лишь разъяснить сторонам возможность и последствия примирения, но не принимать активные меры к склонению потерпевшего примириться с лицом, на которого подано заявление. В ходе примирительной процедуры мировому судье следует разъяснить сторонам право на примирение, призвать их примириться с целью предотвращения дальнейшего конфликта и напомнить о последствиях такого соглашения, наступающих для обеих сторон. Для потерпевшего это невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении обидчика к уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения, а для подсудимого - прекращение дела по нереабилитирующему основанию, влекущему соответствующие правовые последствия, в том числе предъявление гражданского иска. Настоящее раскаяние виновного и действительно искреннее прощение его потерпевшим не являются обязательными условиями прекращения дела за примирением. Для принятия мировым судьей решения о прекращении дальнейшего производства по делу достаточно формального заявления сторон о достижении примирения. В каких случаях мировой судья может отказать в назначении судебного заседания? Отказ мирового судьи в назначении судебного заседания может иметь место не только в связи с примирением сторон. Так, если к моменту возбуждения дела частного обвинения прошли сроки, предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК, мировой судья может отказать в назначении судебного заседания, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Вследствие акта об амнистии уголовное преследование прекращается со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК. В силу ч. 2 ст. 27 УПК уголовное преследование прекращается по этим нереабилитирующим основаниям, когда данное лицо не возражает против этого. Такое согласие у него может быть получено мировым судьей в ходе примирительной беседы, проводимой в соответствии с положениями ч. 5 ст. 319 УПК. В какие сроки мировой судья рассматривает дело частного обвинения, поступившее с обвинительным актом? Несмотря на проведение по делу, подсудному мировому судье, дознания и составление обвинительного акта, судебное разбирательство, согласно положениям ч. 2 ст. 321 УПК, должно быть назначено не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления заявления или уголовного дела в суд. При рассмотрении уголовных дел, подсудных мировому судье, не применяются положения: 1) устанавливающие сроки назначения дела к слушанию - не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного акта (ч. 2 ст. 233 УПК); 2) предусматривающие принятие соответствующего решения в срок - не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд (ч. 3 ст. 227 УПК). Законодателем на подготовку к защите по делам, не представляющим повышенной общественной опасности, отнесенным к подсудности мировых судей, предусмотрены специальные, сокращенные сроки. Как поступить судье в случае переквалификации действий подсудимого с дела публичного обвинения на дело частного обвинения? В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1, в случае переквалификации действий подсудимых на статью УК, судопроизводство по которой осуществляется в порядке частного обвинения, суды и судьи обязаны выяснять у потерпевших, желают ли они привлекать подсудимых к уголовной ответственности. При отрицательном ответе на данный вопрос судьи выносят постановление о прекращении производства по делу за отсутствием заявления потерпевшего или за примирением сторон. Таким образом, не все особенности судопроизводства, свойственные делам частного обвинения, применяются при ошибочной квалификации действий лиц, виновных в совершении преступлений. В частности: 1) не на всех этапах судебного разбирательства может быть прекращено такое дело; 2) подсудимому не вручается копия заявления потерпевшего с соблюдением требований УПК; 3) право на примирение сторон не всегда разъясняется потерпевшему, и при этом не выясняется мнение подсудимого о таком примирении, а ведь примирение - это акт двусторонний. Что такое встречное заявление? Под встречным заявлением понимается официальное обращение лица, в отношении которого принесено или принято к производству мировым судьей заявление о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, преследование за которое осуществляется в порядке частного обвинения. Все требования, которые предъявляются к основному заявлению, относятся и к встречному заявлению. Если последнее не соответствует указанным в законе требованиям, то отсутствуют основания для принятия мировым судьей встречного заявления и соединения заявлений в одно производство. Заявитель в соответствии с положениями ч. 6 ст. 318 УПК предупреждается об уголовной ответственности по ст. 306 УК за заведомо ложный донос, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. С какого момента допускается соединение основного и встречного заявлений? Соединение основного и встречного заявлений допускается с момента принятия мировым судьей основного заявления к своему производству и до начала судебного следствия. Решение о соединении заявлений зависит от усмотрения мирового судьи, которому предоставлено право, а не возлагается обязанность по соединению заявлений. В постановлении о соединении заявлений следует признавать стороны потерпевшими, частными обвинителями, подсудимыми с разъяснением их процессуальных прав, в том числе и права на примирение сторон. При допросе лиц в качестве потерпевших следует предупреждать их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, дело может быть отложено на срок не более 3 суток. При отсутствии ходатайства об отложении дела оно может быть рассмотрено в тот же день. Какое обвинение считается более тяжким? Более тяжким считается обвинение в случае применения другой нормы уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание. Обвинение признается более тяжким в случае включения в него дополнительных, не вмененных обвиняемому фактов (эпизодов), влекущих изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание. Такая же ситуация возникает, если увеличивается фактический объем обвинения, хотя и не изменяется юридическая оценка содеянного. Более тяжким будет обвинение в совершении оконченного преступления, чем обвинение в покушении или приготовлении к преступлению, а также обвинение в совершении преступления в качестве его организатора, чем обвинение в совершении того же преступления, но в качестве пособника. Какое обвинение считается существенно отличающимся от первоначально предъявленного обвинения? Обвинением, существенно отличающимся от первоначального по фактическим обстоятельствам, признается всякое иное изменение формулировки обвинения, если при этом нарушается право подсудимого на защиту. Практика признает существенным изменением обвинения: вменение в вину других деяний и эпизодов вместо ранее изложенных в жалобе; вменение преступлений, отличающихся от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, а также мотиву, месту, времени и способу его совершения, которые предусмотрены диспозицией статьи в качестве обязательного признака состава преступления. Это право признается нарушенным, поскольку в суде возникает обвинение, от которого подсудимый ранее не защищался и не готовился к защите. Кто возбуждает дело частного обвинения в отношении лиц, обладающих иммунитетом? Особая процедура привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий лиц, в том числе и по делам частного обвинения, установлена гл. 52 УПК. Особый порядок осуществляется в отношении членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц органов местного самоуправления, судей, аудиторов Счетной палаты, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, кандидатов в президенты РФ, прокуроров, председателя СК РФ, руководителей следственных органов, следователей, адвокатов, членов избирательных комиссий, комиссий референдумов с правом решающего голоса, зарегистрированных кандидатов в депутаты Государственной Думы, зарегистрированных кандидатов в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ. Решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении указанных лиц принимается с согласия соответствующих органов, определенных ст. 448 УПК, соответствующим руководителем следственного органа. При поступлении заявления о привлечении таких лиц к уголовной ответственности к мировому судье он отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Иные особенности уголовного судопроизводства, присущие делам частного обвинения, соблюдаются, в том числе и право на прекращение дела за примирением сторон. Как возбуждаются дела частного обвинения при наличии нескольких потерпевших или нескольких обвиняемых? В тех случаях, когда потерпевшими по одному эпизоду являются несколько граждан, каждый из них вправе самостоятельно принять решение о привлечении своего обидчика к уголовной ответственности. Поэтому для привлечения виновного к уголовной ответственности за преступные действия, совершенные в отношении лица, обратившегося в суд с заявлением, не требуется согласие других потерпевших на такое привлечение. Если одним лицом совершены преступные деяния в отношении нескольких лиц, то прекращение производства по делу в отношении обидчика за примирением с одним потерпевшим не препятствует дальнейшему производству по заявлениям других потерпевших. В случае совершения преступления в отношении одного пострадавшего несколькими лицами тот сам определяет, кого следует привлечь к уголовной ответственности за преступные действия, имевшие место в отношении его. Такими же правами наделяется и законный представитель недееспособного в силу возраста или психического состояния пострадавшего. Какое решение принимается в случае изменения подсудности? Хотя уголовно-процессуальный закон не содержит прямых указаний на процессуальную форму решения судьи о передаче заявления потерпевшего по подсудности, исходя из того, что оно может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, мировой судья должен вынести соответствующее постановление, в котором приводятся мотивы принятого решения. Что понимается под примирением сторон? Под примирением принято понимать процессуальную деятельность обвиняемого и потерпевшего, направленную на преодоление последствий преступления. В ходе примирения, как правило, достигается взаимопонимание по поводу происшедшего, причин, его вызвавших, и последствий для потерпевшего, разрабатывается и исполняется соглашение о возмещении вреда, разрабатываются и исполняются планы по изменению поведения участников конфликта. На мировых судей закон возлагает лишь обязанность разъяснить сторонам возможность и последствия примирения (ч. 5 ст. 319 УПК). Для потерпевшего таким последствием является невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении обидчика к уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения, а для подсудимого - прекращение дела по нереабилитирующему основанию, влекущему соответствующие правовые последствия, в том числе предъявление гражданского иска. Раскаяние виновного и прощение его потерпевшим не являются обязательными условиями прекращения дела за примирением. Достаточным для принятия мировым судьей решения о прекращении дальнейшего производства по делу будет наличие формального заявления сторон о достижении примирения. В каких случаях может иметь место отказ в назначении судебного заседания? Отказ мирового судьи в назначении судебного заседания может иметь место не только в связи с примирением сторон, но и по иным нереабилитирующим основаниям. Так, если к моменту возбуждения дела частного обвинения прошли сроки, предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК, мировой судья может отказать в назначении судебного заседания, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Вследствие акта об амнистии уголовное преследование прекращается со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК. В силу ч. 2 ст. 27 УПК уголовное преследование по указанным не реабилитирующим лицо, в отношении которого подано заявление, основаниям допускается лишь тогда, когда оно не возражает против этого. Такое согласие у него может быть получено мировым судьей в ходе примирительной беседы, проводимой в соответствии с положениями ч. 5 ст. 319 УПК. После получения лицом, в отношении которого подано заявление, копии этого документа оно вправе заявить ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о постановлении по делу приговора без проведения судебного следствия в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК. Какие меры процессуального принуждения вправе применить мировой судья по делу частного обвинения? Мировой судья при назначении судебного заседания может применить к подсудимому в соответствии со ст. 111 УПК меры процессуального принуждения в виде: обязательства о явке, привода, временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество. Избирать меру пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе мировой судья не вправе. В силу положений п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК мировой судья в стадии назначения дела к слушанию разрешает любой вопрос о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. Подобное действие мировой судья вправе совершить лишь в ходе судебного разбирательства дела. Каковы сроки вручения обвинительных документов? Несмотря на то что по делу, подсудному мировому судье, может проводиться дознание и составляться обвинительный акт, судебное разбирательство должно быть назначено не ранее 3 суток и не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд (ч. 2 ст. 321 УПК). Положения ч. 2 ст. 233 УПК о назначении дела к слушанию не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного акта для уголовных дел, подсудных мировому судье, не применяются, поскольку закон предусмотрел сокращенные сроки на подготовку к защите по делам, не представляющим повышенной общественной опасности. Возможно ли провозглашение приговора в отсутствие подсудимого? Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого недопустимо, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 247 УПК, когда подсудимый, привлекаемый к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Копия приговора после его провозглашения направляется и вручается осужденным. Отсутствие других участников судебного разбирательства не является препятствием к провозглашению приговора. 7. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ Может ли обвиняемый заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей не только при ознакомлении с материалами дела, но и после? Да, может. Как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (ч. 5 ст. 217 УПК), так и до назначения судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК). При этом следует иметь в виду, что в любом случае судья не может решать вопрос о назначении судебного заседания ранее, чем до истечения 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения, поскольку согласно ч. 3 ст. 229 УПК после направления дела в суд стороны, в том числе и обвиняемый, в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения вправе ходатайствовать о проведении предварительного слушания (см. БВС РФ. 2011. N 4, 11). Может ли обвиняемый заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого он (или другие обвиняемые по делу) заявили ходатайство, но по другим основаниям, например для решения вопроса об исключении доказательств? Да, может. Ходатайство он может заявить и на предварительном слушании, поскольку согласно ч. 5 ст. 231 УПК подсудимый не вправе заявлять ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных или о проведении предварительного слушания лишь после назначения судебного заседания. Обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании и в тех случаях, когда предварительное слушание проводится хотя и по ходатайству этого обвиняемого, но по другим основаниям, например для решения вопроса об исключении доказательств, или по ходатайствам других участников процесса, а также по инициативе судьи.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 163; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!