Правовые позиции Конституционного Суда РФ. 66 страница
Проверяя обстоятельства, указанные в подп. подп. 1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК, суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с обвиняемым (материалы оперативно-розыскной деятельности, проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протокола обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества, и др.). Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться в том числе путем исследования дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей. Как должен поступить суд, если возникают сомнения в обоснованности представления прокурора либо добровольности и осознанности заявлений обвиняемого, либо в полноценности обеспечения его права на защиту? В подобной ситуации суд должен принять решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Такое же решение суд принимает и в том случае, если обвинение или защита изменят свою оценку результатов реализации досудебного соглашения либо иным образом изменят ранее заявленное отношение к предъявленному обвинению (например, обвиняемый заявит о своей невиновности). Может ли суд в порядке гл. 40.1 УПК вынести иное судебное решение, кроме приговора? Хотя уголовно-процессуальный закон говорит лишь о постановлении по уголовному делу, рассматриваемому в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК, обвинительного приговора, судья не лишается права принятия иного судебного решения, например, может вынести постановление о прекращении производства по делу по любому нереабилитирующему основанию и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности. Недопустимо постановление оправдательного приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК. Недопустимо также прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям ч. 7 ст. 246 УПК. Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Каковы различия в процедурах при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40 и 40.1 УПК? Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отличается от процедуры, установленной ст. 316 УПК, следующими особенностями. Во-первых, государственный обвинитель не только излагает предъявленное подсудимому обвинение, но и подтверждает содействие подсудимого следствию, а также обосновывает вывод о том, что он выполнил взятые на себя обязательства. Во-вторых, существенно изменяется сам предмет судебного рассмотрения. Он включает в себя не только обстоятельства, устанавливаемые при рассмотрении дела в особом порядке, но и обстоятельства, связанные с заключением и реализацией досудебного соглашения о сотрудничестве. Вместе с тем, как и при производстве судебного разбирательства в общем или особом порядке, исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Обязан ли суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за его преступление, условное осуждение или освободить от отбывания наказания, если уголовное дело рассматривается в общем порядке? Такое полномочие суда прямо предусмотрено в случае рассмотрения дела в особом порядке (ст. 317.7 УПК), но применительно к общему порядку в законе такого указания нет, а значит, возможны различные его истолкования, в том числе ущемляющие права подсудимого, добросовестно исполнившего свое обязательство по досудебному сотрудничеству, но отрицающего свою вину и возражающего против особого порядка судебного разбирательства. При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК, нормы ч. 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Кроме того, положения ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК не распространяются на дополнительные виды наказаний. При установлении исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения ст. 64 УК, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств. Назначая наказание подсудимому, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст. 66, так и ч. ч. 2 или 4 ст. 62 УК. При наличии совокупности преступлений положения ч. ч. 2 или 4 ст. 62 УК применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений. При назначении наказания лицам, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, нормы ч. 7 ст. 316 УПК учету не подлежат. В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. ч. 2 или 4 ст. 62 УК. Как поступить суду, если, ознакомившись с вынесенным прокурором представлением, обвиняемый представит свои замечания на представление, где заявит о своей невиновности, либо, узнав о несогласии с обвинением, прокурор вообще не вынесет представления, предусмотренного ст. 317.5 УПК? Поскольку в деле не будет предусмотренного законом документа, свидетельствующего о выполнении обвиняемым условий соглашения о досудебном сотрудничестве, то у суда не будет формальных оснований для смягчения подсудимому наказания как поощрения за такое сотрудничество согласно ч. 2 ст. 62 УК. Подлежит ли отмене приговор, вынесенный в порядке главы 40.1 УПК, вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела? Поскольку в суде первой инстанции исследование и оценка доказательств, подтверждающих факт преступления и причастность к нему подсудимого, не проводятся (это характерная черта особого порядка), приговор должен быть отменен, если заявитель жалобы сошлется на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК). 6. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ Вправе ли мировой судья осуществлять судебный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса по уголовным делам, подсудным мировому судье? Мировой судья не наделен полномочиями, предусмотренными ч. ч. 2 и 3 ст. 29 УПК. Поэтому он не может дать разрешение на производство указанных в ней процессуальных действий, рассматривать жалобы на действия и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. Подлежат ли рассмотрению мировыми судьями уголовные дела о применении принудительных мер медицинского характера? При необходимости применения к лицу, в отношении которого ставится вопрос о привлечении к уголовной ответственности по делу частного обвинения, принудительных мер медицинского характера данное уголовное дело прекращается, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 443 УПК применение указанных мер медицинского характера за преступления небольшой тяжести, к которым отнесены дела частного обвинения, законом не предусмотрено. В силу положений ч. 4 ст. 443 УПК копия постановления мирового судьи должна в течение 5 суток направляться в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар. Каковы особенности рассмотрения мировыми судьями уголовных дел в отношении несовершеннолетних? По смыслу уголовно-процессуального закона мировые судьи единолично рассматривают не только уголовные дела, по которым проводилось дознание или предварительное следствие, в том числе по делам частного обвинения, но и уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних мировым судьям следует также учитывать особенности уголовного судопроизводства, установленные гл. 50 УПК. Отличительными чертами судебного разбирательства у мирового судьи по таким делам признаются: 1) обязательное установление дополнительных обстоятельств, перечень которых содержится в ст. 421 УПК; 2) выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, привлекаемого по одному делу вместе со взрослым; 3) особенности вызова и допроса несовершеннолетнего обвиняемого; 4) возможность прекращения уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия и др. Какова территориальная подсудность уголовных дел частного обвинения? Правом принятия заявления по делу частного обвинения к своему производству наделены лишь те мировые судьи, к территориальной подсудности которых в силу ст. 32 УПК отнесено данное дело. По смыслу ст. 47 Конституции РФ изменение подсудности дела без согласия сторон недопустимо. Согласно ст. 35 УПК вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном ч. ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК, о чем выносится соответствующее постановление. Институт мировых судей в военную юстицию не входит. Поэтому в случае совершения аналогичных преступлений военнослужащими либо гражданами, проходящими или прошедшими военные сборы, уволенными с военной службы (при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы или военных сборов), уголовные дела рассматриваются не мировыми судьями, а гарнизонными военными судами. Судебное заседание проводится в общем порядке (п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (в ред. от 25.12.2012)). Каковы особенности судопроизводства по делам частного обвинения? Процедура производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК (дела частного обвинения), определена общими условиями судебного разбирательства, за исключением определенных особенностей. Эти особенности предусматриваются ч. ч. 2, 4 ст. 20; ч. 3 ст. 21; ст. 22; п. 5 ч. 1 ст. 24; ст. 43; ч. 4 ст. 45; ч. 6 ст. 141; ч. 6 ст. 144; п. 3 ч. 1 ст. 145; ст. 147; п. 1 ч. 3 ст. 150; п. 1 ч. 3 ст. 151; ч. 1 ст. 239; ч. 3 ст. 246; ч. 3 ст. 249; ст. 254; ч. 1 ст. 273; ч. ч. 1, 4 ст. 314; ст. ст. 318 - 323; ст. ст. 389.1 - 389.36; ст. ст. 401.1 - 401.17 УПК. В чем заключаются особенности назначения защитника мировым судьей? Мировой судья обязательно назначает защитника, если: 1) подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним; 2) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 4) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в порядке, установленном гл. 40 УПК; 5) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его дела с участием защитника. При этом в силу положений ч. 2 ст. 49 УПК при производстве у мирового судьи один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, допускается в качестве защитника не только наряду с адвокатом, но и вместо адвоката. В соответствии с ч. 6 ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Оказание помощи лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого подозреваемого или обвиняемого, является основанием для отвода защитника. Кто возбуждает дело частного обвинения? В соответствии с уголовно-процессуальным законом производство по делам частного обвинения может быть начато: 1) непосредственно в суде путем подачи заявления потерпевшим, его законным представителем, а также близким родственником в случае смерти потерпевшего (ч. ч. 1 и 2 ст. 318 УПК); 2) руководителем следственного органа, следователем, а также, с согласия прокурора, дознавателем (ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 21, ч. 3 ст. 318, ст. 448 УПК). Уголовные дела частного обвинения в отношении конкретного лица возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим, но не каждым физическим лицом, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а только обладающим уголовно-процессуальной дееспособностью, т.е. достигшим 16-летнего возраста и не лишенным или ограниченным в дееспособности. Лицо, не достигшее 16-летнего возраста, не вправе требовать и прекращения дела за примирением сторон без согласия на то законного представителя. Заявление недееспособного в силу возраста или психического развития пострадавшего само по себе не может рассматриваться как повод к принятию дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК, к производству мирового судьи. Такое заявление служит лишь поводом для проверки следователем или дознавателем обстоятельств совершенного преступления и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с положениями ч. 3 ст. 318 УПК. Аналогичные требования об уголовно-процессуальной дееспособности должны предъявляться к законным представителям несовершеннолетнего потерпевшего, о которых говорится в ч. 2 ст. 45 УПК. В то же время представителям потерпевших, которыми могут быть на основании договора, соглашения адвокаты, закон не предоставляет право возбуждения дел частного обвинения. Они могут лишь оказать юридическую помощь при составлении потерпевшим или его законным представителем заявления. Согласно положениям п. 12 ст. 5 УПК законными представителями признаются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, органы опеки и попечительства. Если у потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, имеются оба родителя, усыновителя, то любой из них вправе возбудить дело частного обвинения в интересах своего ребенка. Уголовно-процессуальный закон не содержит прямого запрета на возбуждение дела частного обвинения сразу обоими родителями, являющимися законными представителями несовершеннолетнего потерпевшего. Однако на практике с заявлением о возбуждении уголовного дела чаще всего обращается один из родителей потерпевшего. Каждый из них вправе отдельно выступить в качестве законного представителя потерпевшего и в тех случаях, когда уголовное дело частного обвинения возбуждается в отношении второго родителя или усыновителя, который совершил преступление. Кто из родственников умершего потерпевшего вправе возбудить дело частного обвинения? В случае смерти потерпевшего еще до его обращения с заявлением к мировому судье уголовное дело частного обвинения возбуждается его близкими родственниками, перечень которых содержится в п. 4 ст. 5 УПК (супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки). В подобных ситуациях следователь, а также, с согласия прокурора, дознаватель вправе в соответствии с положениями ч. 3 ст. 318 УПК возбудить дело частного обвинения в интересах умершего потерпевшего, признав, что преступление совершено в отношении лица, по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. Вправе ли прокурор возбуждать дела частного обвинения? В силу положений ст. ст. 20, 37, 318 УПК прокурор не наделен правом возбуждения уголовного дела частного обвинения. Он лишь дает дознавателю согласие на возбуждение уголовного дела, и согласно ч. 4 ст. 318 УПК прокурор вправе вступить в возбужденное уже уголовное дело. Должны ли следователь и дознаватель указывать, почему они возбуждают дело частного обвинения? В постановлении о возбуждении дела частного обвинения следователь и дознаватель обязаны мотивировать свое решение, указав одно из оснований, содержащихся в ч. 4 ст. 20 УПК. В противном случае уголовное дело, возбужденное вопреки воле пострадавшего, на основании ст. 46 Конституции РФ может быть признано мировым судьей как возбужденное с нарушением требований закона и подлежащее прекращению за примирением сторон или в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Следователь и дознаватель с согласия прокурора могут возбудить дело частного обвинения в связи с неспособностью потерпевших защищать свои права и законные интересы в силу: 1) зависимого состояния; 2) беспомощного состояния; 3) по иным причинам. В соответствии с п. 4 ст. 20 УПК следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить дело частного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего. Кого следует признавать лицом, находящимся в беспомощном состоянии? Законодатель не определил данную дефиницию. На практике лицами, находящимися в беспомощном состоянии, принято признавать лиц, страдающих психическими и физическими недостатками. В силу психических недостатков находящимся в беспомощном состоянии может признаваться лицо, признанное ограниченно дееспособным, страдающее тяжелым психическим заболеванием и состоящее на учете в психиатрическом медицинском учреждении. К физическим недостаткам, не позволяющим потерпевшим самим осуществлять защиту своих прав и законных интересов, могут быть отнесены немота, глухота, слепота, а также соматические заболевания, сопровождающиеся острыми болезненными симптомами либо являющиеся хроническими. Как правило, эти лица - инвалиды I или II группы. Как должны поступить следователь или дознаватель, если установят, что отсутствуют основания для возбуждения ими дела частного обвинения? Если отсутствуют основания возбуждения дела частного обвинения руководителем следственного органа, следователем или дознавателем, указанные должностные лица обязаны в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК вынести постановление о передаче заявления потерпевшего мировому судье и разъяснить заявителю права и порядок дальнейшего судопроизводства по его заявлению. Кроме того, они должны принять меры по сохранению следов преступления в рамках предоставленных им прав до возбуждения уголовного дела. Таковыми могут быть: осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы. Как должен поступить мировой судья, если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему неизвестны? В соответствии с ч. 2 ст. 147 УПК, если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему неизвестны, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Какие требования предъявляет закон к заявлениям? Заявление потерпевшего по делам частного обвинения одновременно является и обвинительным документом, в котором формулируется сущность обвинения. Поэтому к содержанию и форме письменного заявления уголовно-процессуальный закон предъявляет определенные требования в силу ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 134; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!