Правовые позиции Конституционного Суда РФ. 61 страница
Пример. По приговору Нижегородского областного суда Б. был признан виновным в похищении в ходе разбойного нападения наряду с другим имуществом кольца и серег. Изменяя приговор и исключая из него указание на похищение этих вещей, суд кассационной инстанции указал, что приговор в этой части, вопреки требованиям закона, основан на предположениях. Из материалов дела следует, что кольцо потерпевшей было обнаружено лежащим на полу в коридоре ее квартиры, а серьги не были обнаружены вообще, несмотря на то что виновный был задержан при выходе из квартиры потерпевшей. Обосновывая факт завладения осужденным кольцом и серьгами, суд указал в приговоре, что кольцо само не могло слететь с руки потерпевшей, а от серег осужденный избавился, например, после приезда работников милиции, когда выходил на балкон. Однако эти предположения суда не подтверждены какими-либо доказательствами (Определение СК ВС РФ от 14.03.2006 по делу N 9-О06-7 (Архив ВС РФ. 2006)). Какие виды обвинительного приговора предусмотрены законом? Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК), могут быть трех видов: 1) с назначением наказания; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания. Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление должен нести наказание, подлежащее реальному исполнению. При этом суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания. В ст. 302 УПК не приведены случаи постановления обвинительного приговора без назначения наказания. Такой приговор может быть вынесен в случаях, предусмотренных ст. 80.1 УК. В соответствии с этой нормой закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Пример. По приговору Пензенского областного суда Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283 УК, и освобожден от наказания в связи с изменением обстановки. Оставляя приговор без изменения, суд кассационной инстанции указал, что в ст. 80.1 УК предусмотрены обстоятельства, при которых лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным. Придя к выводу о том, что Д. перестал быть общественно опасным ввиду того, что он впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, положительно характеризовался, уволен из органов внутренних дел, что отсутствуют какие-либо значимые последствия от его действий, суд обоснованно сослался в приговоре на требование указанного материального закона. Не назначив Д. наказание, суд правильно сослался на п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК, которым предусмотрено постановление обвинительного приговора без назначения наказания (Определение СК ВС РФ от 20.04.2005 N 29-О05-5 (Архив ВС РФ. 2005)). Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания постановляется, если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (ч. 6 ст. 302 УПК); 3) истекли сроки давности уголовного преследования (ч. 8 ст. 302 УПК). При наличии первого и третьего из этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если они обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания. В судебной практике не было единства в решении вопроса о том, в каких случаях суд должен освободить подсудимого от отбывания наказания, а в каких - прекратить уголовное дело. Поэтому Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.04.1996 N 1 указал следующее. Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования либо вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания. Этот порядок не распространяется на уголовные дела, возбужденные вопреки акту амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности уголовного преследования. Такие дела на основании ч. 2 ст. 27 УПК подлежат прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый. При установлении же в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях деятельного раскаяния, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК (например, к ст. ст. 222, 291), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона. Аналогичным образом поступает суд в случае примирения подсудимого с потерпевшим. Освобождение подсудимого от наказания или прекращение дела по нереабилитирующим основаниям исключает право лица требовать реабилитации и компенсации за лишения, которые ему пришлось пережить в результате уголовного преследования. Что должен указать суд во вводной части приговора? Законом предъявляются одинаковые требования для вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора. Во вводной части приговора указывается: на то, что он постановлен именем Российской Федерации; время и место постановления приговора; наименование суда, постановившего приговор, его состав, данные об участниках процесса; уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (статья, часть, пункт). Временем постановления приговора, на наш взгляд, должна быть указана дата выхода суда из совещательной комнаты и начала провозглашения приговора, которая обычно совпадает с датой подписания приговора составом суда, а не все время (даты начала и окончания) судебного разбирательства, пребывания суда в совещательной комнате или окончания провозглашения приговора. Местом вынесения приговора при этом является название населенного пункта, в котором были совершены указанные действия, поскольку после подписания приговора составом суда внесение в него изменений не допускается. В приговоре должно быть указано точное и полное наименование суда, рассмотревшего дело в соответствии с действующим законодательством и законом об образовании данного суда. Это становится более важным в последнее время в связи с объединением субъектов РФ и образованием новых, например Пермского края. При этом недопустимо употребление, например, понятия "федеральный районный суд", поскольку это наименование суда не соответствует закону. Состав суда указывается так, чтобы было ясно, кто председательствовал в судебном заседании - мировой судья, судья районного суда, судья (судьи) областного или соответствующего суда. Во вводной части приговора должны быть указаны также имя, отчество и фамилия подсудимого; год, месяц, день, место его рождения; место жительства; место работы; занятие; образование; семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела. Наибольшее количество судебных ошибок связано с изложением именно иных сведений. Для оправдательного приговора они, как правило, значения не имеют и в нем не излагаются. В то же время в случае вынесения обвинительного приговора эти сведения могут иметь важное значение. К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора. Эти сведения должны быть достоверными, подтверждаться соответствующими документами либо другими доказательствами, полученными в ходе судебного следствия. Все эти сведения, как правило, споров не вызывают, и ошибки в их изложении не являются основанием для отмены приговора. Они могут быть исправлены вышестоящими судами либо судом, вынесшим приговор, в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК. Как показывает судебная практика, такими способами исправлялись, например, ошибки в указании номера уголовного дела, данных о государственном обвинителе, об одном из нескольких защитников. По одному из дел вышестоящим судом признано правильным указание во вводной части приговора на уголовный закон в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением, без учета заявления прокурора об изменении этого обвинения (Определение СК ВС РФ от 17.05.2005 по делу N 60-О05-2 (Архив ВС РФ. 2005)). Довольно часты случаи, когда вышестоящие суды исключают из приговоров указания на погашенные судимости, уточняют даты освобождения из мест лишения свободы по предыдущим приговорам и т.д. Подобные ошибки могут послужить основаниями для отмены приговора, если они будут признаны существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 389.17 УПК). Какие требования предъявляются к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора? В силу ч. 1 ст. 307 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если преступление совершено несколькими лицами, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых основаны выводы суда, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие. В описательно-мотивировочной части приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им на досудебных стадиях процесса, суд обязан тщательно проверить и те, и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными доказательствами. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора можно условно выделить несколько составных частей: описание преступного деяния (формулировка обвинения), изложение и оценка доказательств, мотивировка вывода о виновности подсудимого, обоснование квалификации действий подсудимого, мотивировка назначения наказания, обоснование иных принимаемых судом решений (по гражданскому иску, о судьбе вещественных доказательств и т.д.). В такой последовательности они обычно и излагаются в приговоре. По делам с большим числом подсудимых и эпизодов преступлений целесообразно давать описание каждого преступного деяния отдельно с квалификацией действий подсудимых, принимавших участие в совершении данного преступления. Эпизоды могут быть сгруппированы в хронологическом порядке или по другим признакам, например по составу участников, по характеру преступных действий. По групповому делу при описании преступных деяний в приговоре должна быть определена роль каждого из подсудимых. Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, поэтому суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности, суд может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела. При этом допустимо указание их фамилий. Если же дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство (например, в связи с их розыском) либо личность участников преступления не установлена, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий. Суд обязан также привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение гражданского иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке. Как целесообразно изложить в тексте приговора формулировку обвинения, признанного доказанным? Изложение описательной части приговора представляется правильным начинать с краткой формулы обвинения. При этом должны быть изложены все элементы состава преступления, нашедшего подтверждение в судебном заседании. Например, начало приговора может быть следующим: "И.И. Иванов совершил разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью П.П. Петрова и его убийство, сопряженное с разбоем, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены соответственно 30 декабря 2007 года и 8 февраля 2008 года в гор. Москве при следующих обстоятельствах". Далее излагаются установленные судом конкретные обстоятельства совершения каждого преступления. Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона суды не всегда устанавливают и указывают в приговоре обстоятельства, относящиеся к событию преступления, - место, время и способ совершения, мотивы и цели преступной деятельности, что влечет за собой отмену приговора. Пример 1. Пермский областной суд признал Ч. виновным в незаконных приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Согласно приговору Ч. незаконно приобрел, хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие, обрез охотничьего ружья, из которого стрелял в потерпевшего 14 апреля 2003 г. Однако обстоятельств приобретения, хранения, перевозки оружия и боеприпасов в приговоре не изложено, не отражено, когда, где, у кого он приобрел обрез, где его хранил, каким образом перевозил. Судом не приведено и доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный приобрел, хранил и перевозил оружие. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ приговор был изменен, из него исключено осуждение Ч. за незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия (Постановление ПВС РФ от 21.02.2007 N 755П06ПР (Архив ВС РФ. 2007)). Пример 2. В описательно-мотивировочной части приговора Верховного суда Республики Саха (Якутия) признано установленным, что гражданин К. совершил изнасилование с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшим или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Кроме того, суд указал, что подсудимый совершил изнасилования, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Причем обвинение в применении насилия или угроз насилием к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей подсудимому не предъявлялось. К. признан виновным также в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений. При этом мотивов, по которым суд пришел к выводу о причинении побоев из хулиганских побуждений, в приговоре не приведено. С учетом того, что из описательно-мотивировочной части приговора невозможно установить, в чем именно подсудимый признан виновным, судом кассационной инстанции приговор был отменен (Определение СК ВС РФ от 30.10.2007 по делу N 74-О07-43 (Архив ВС РФ. 2007)). Каким образом следует излагать в обвинительном приговоре доказательства и их оценку? После описания деяния, признанного доказанным, в приговоре следует указать отношение виновного к предъявленному обвинению: признал полностью, частично, не признал, либо признал по одному обвинению и не признал по другому, либо отказался выразить к нему свое отношение. При частичном признании вины следует кратко указать, в чем конкретно подсудимый признает себя виновным, а какую часть обвинения отрицает, либо отразить позицию подсудимого при изложении его показаний. В тех случаях, когда объем обвинения изменяется судом, в приговоре приводится только отношение подсудимого к тому обвинению, которое установлено судом. Излагая доказательства, суд не должен отражать в приговоре показания допрошенных в суде лиц в полном объеме с описанием деталей, не имеющих отношения к делу. В то же время недопустимо простое перечисление доказательств без раскрытия их содержания. При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда, так и противоречащие им. Суд должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие - отвергнуты. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного следствия или в ином судебном заседании допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 276, 281 УПК. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании. При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее. Но это допускается лишь в том случае, если им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. При этом они должны быть предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний. Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний. В силу ст. 75 УПК при осуществлении правосудия не могут использоваться доказательства, полученные с нарушением закона (недопустимые доказательства), либо материалы дела, не являющиеся доказательствами. Неправильной следует признать, например, практику указания в приговоре на сообщения о совершении преступления, рапорты сотрудников полиции, объяснения лиц до возбуждения уголовного дела.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 152; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!