Правовые позиции Конституционного Суда РФ. 58 страница
Прямого указания об этом в ст. 283 УПК, определяющей вопросы производства судебной экспертизы, нет. Но согласно п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК эксперт вправе участвовать с разрешения суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Может ли эксперт быть допрошен до производства судебной экспертизы в порядке ст. 283 УПК? Нет, не может, поскольку нарушаются требования ст. ст. 269, 282 УПК. Показания эксперта в таких случаях являются недопустимым доказательством. При необходимости эксперт допрашивается после оглашения им своего заключения в судебном заседании. Может ли осмотр вещественных доказательств проводиться по собственной инициативе суда? Нет, не может. Осмотр вещественных доказательств в процессе судебного следствия возможен только по ходатайству сторон, о чем прямо указано в законе. Вправе ли суд провести осмотр вещественного доказательства одновременно с производством другого процессуального действия? Да, вправе. Согласно ч. 1 ст. 284 УПК осмотр вещественного доказательства проводится в любой момент судебного следствия. Суд может провести осмотр вещественного доказательства, например, одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта. В каких случаях суду следует проводить осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения? Согласно ч. 2 ст. 284 УПК осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения. Как правило, такие ситуации возникают тогда, когда вещественные доказательства громоздки и не могут быть доставлены в зал судебных заседаний, например поврежденная авиационная, железнодорожная, другая техника. Вещественными доказательствами по делу могут быть предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, находящиеся в специальных хранилищах, и т.д. В каждом конкретном случае вопрос об осмотре вещественного доказательства по месту его нахождения должен решаться судом. Кто должен решать вопрос о том, изложены ли в приобщенных к делу документах или удостоверяются ли в них обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела и могут быть оглашены в судебном заседании? Этот вопрос решается по усмотрению суда в процессе судебного следствия. Согласно ч. 1 ст. 285 УПК если в протоколах следственных действий, заключении эксперта, данном в ходе предварительного расследования, а также в документах, приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании, изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, то эти документы могут быть оглашены полностью или частично. Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства сторон об оглашении каких-либо документов? Да, может. В законе не содержится требований об обязательности удовлетворения таких ходатайств сторон. Основное требование к документам состоит в том, чтобы они несли какую-либо доказательственную информацию; если этого нет, то суд вправе отказать в их оглашении (например, такой отказ может иметь место в отношении показа фотографий с изображением трупа) (БВС РФ. 1994. N 5). Если документ оглашается частично, то может ли суд в приговоре сослаться на документ в целом, не указывая, что он был оглашен лишь в части? Нет, не может. Если документ был оглашен частично, то в приговоре суд вправе сослаться только на ту часть документа, которая была оглашена в ходе судебного следствия, а та часть, которая не была оглашена, считается неисследованной в судебном заседании и поэтому не может указываться в приговоре (ч. 3 ст. 240 УПК). В каких случаях протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, а в каких случаях - судом? Согласно ч. 2 ст. 285 УПК если документ оглашается по инициативе сторон, то суд обязывает сторону, которая ходатайствовала об этом, огласить данный документ. Суд может сам огласить любой такой документ, когда решение принято судом по своей инициативе (например, огласить документ, который был истребован судом при назначении экспертизы). Какие документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть приобщены к материалам уголовного дела? Приобщаются документы, если они относятся к уголовному делу, подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого уголовного дела, которые оцениваются по общим правилам (ст. 88 УПК). Вправе ли суд по собственной инициативе вынести определение или постановление об осмотре местности или помещения, о проведении следственного эксперимента? Да, вправе. Закон никаких ограничений для суда не содержит. Обязательно ли участие сторон при проведении судом осмотра местности или помещения, следственного эксперимента? Да, обязательно. Осмотр является судебным разбирательством, перед началом осмотра проверяется явка сторон, объявляется о продолжении судебного заседания. Ведение протокола судебного заседания обязательно с соблюдением требований ст. ст. 180, 259 УПК. Требуется ли участие понятых в осмотре местности или помещения судом при проведении им следственного эксперимента? Нет, не требуется. Проводимый судом осмотр является составной частью судебного разбирательства уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 287 УПК суд проводит осмотр местности и помещения. Вправе ли суд проводить осмотр жилища? В законе говорится о помещении, однако местом совершения преступления может быть и жилище. И осмотр судом места происшествия, и следственный эксперимент не направлены на обнаружение и изъятие следов преступления, поскольку к моменту рассмотрения дела судом проходит много времени, хотя и возможно, что при проведении этих действий могут быть обнаружены какие-либо новые доказательства. Однако следует иметь в виду, что суд не может ухудшить положение подсудимого сбором новых доказательств. Основной смысл проведения осмотра судом или следственного эксперимента заключается в том, чтобы проверить на месте, например, показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, сопоставить их показания с обстановкой на месте происшествия, получить собственное представление о месте происшествия, проверить выводы органов предварительного расследования и т.д. Вправе ли суд отказать в удовлетворении ходатайства сторон о проведении осмотра местности и помещения или следственного эксперимента? Да, вправе. Такое процессуальное действие не может быть проведено, если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК). Не может также проводиться судом следственный эксперимент, если при его проведении возникает опасность причинения вреда чужому имуществу, окружающей среде. Может ли суд проводить повторное опознание лица, если опознание уже производилось в ходе предварительного расследования? Повторное опознание не должно проводиться. Суду необходимо лишь проверить, соблюдались ли на предварительном следствии требования ст. 193 УПК, определяющей порядок предъявления для опознания. Вправе ли суд проводить повторное освидетельствование лица, если освидетельствование уже производилось в ходе предварительного расследования или предыдущего судебного заседания? Да, вправе. Какие могут быть основания для назначения повторного освидетельствования? Такими основаниями могут быть заявления сторон о фальсификации протокола освидетельствования на предварительном следствии, наличие неясностей или неточностей какого-либо характера в протоколе первого освидетельствования и т.д. Может ли проводиться освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, в закрытой части судебного заседания в присутствии суда и участников судебного разбирательства, если все указанные лица одного пола? Нет, не может. Законом установлен для этого особый порядок, визуальное наблюдение со стороны суда и участников судебного разбирательства в таких случаях также исключается. Согласно ч. 2 ст. 290 УПК освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, после чего составляется и подписывается акт освидетельствования, в котором отражаются сведения о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены. Затем в зале судебного заседания в присутствии сторон и освидетельствованного суду сообщается о результатах освидетельствования, а сам акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела. Могут ли при проведении освидетельствования лица, сопровождающегося его обнажением, врач или специалист осуществлять аудиозапись, видеозапись, фотографирование? Нет, не могут. Такие действия врача или специалиста законом не предусмотрены. Единственным документом, который обязаны составить врач или специалист, является акт освидетельствования. Может ли суд оставить без рассмотрения поступившее ходатайство стороны о дополнении судебного следствия? Нет, не может. Такое ходатайство должно быть судом рассмотрено в обязательном порядке, после чего удовлетворено либо отклонено. Например, по делу Р. и других обвинительный приговор был отменен ввиду необоснованного отклонения судом ходатайства адвоката о допросе свидетеля, показания которого могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого (БВС РФ. 2002. N 7). Может ли суд продолжить судебное следствие, если полагает, что стороны представили недостаточно доказательств? Нет, не может. Доказательства суду представляют стороны, и только они могут определять вопрос о достаточности доказательств. Однако суд разрешает дело только на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Например, при отмене приговора и прекращении дела в отношении Ч. указано, что доказательств представлено суду недостаточно (БВС РФ. 2003. N 4). Может ли суд возобновить судебное следствие, если он уже удалился в совещательную комнату для постановления приговора? Да, может. Это вытекает из смысла ст. 294 УПК, предусматривающей право суда на возобновление судебного следствия после выслушивания судом прений сторон и последнего слова подсудимого. Например, может иметь место ситуация, когда суд первоначально не отреагировал на поведение подсудимого в последнем слове или на сведения, которые подсудимый сообщил, однако в совещательной комнате эти обстоятельства заставили суд усомниться во вменяемости подсудимого. 4.6. Прения сторон и последнее слово подсудимого Из чего состоят прения сторон и каков порядок их проведения? Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Лица, указанные в ч. ч. 1 - 3 ст. 292 УПК, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. Каков порядок предоставления подсудимому последнего слова? После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу. Допустима ли частичная замена текста протокола судебного заседания текстами, предоставленными участниками судебных прений? Безусловно, нет. Протокол судебного заседания является единственным документом, в котором в установленном законом порядке специально на то уполномоченным лицом - секретарем судебного заседания полно и объективно отражается ход рассмотрения уголовного дела. Документы, представляемые участниками прений, данными качествами не обладают. В то же время УПК не препятствует приобщению к материалам уголовного дела документов, отражающих правовую позицию сторон, каковыми могут быть и тексты речей участников процесса. В чем суть возобновления судебного следствия? Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово. Вправе ли суд ссылаться на выступления подсудимых, потерпевших в судебных прениях, а равно последнее слово подсудимого как доказательство? Нет, не вправе. Если указанные лица в судебных прениях, подсудимый - в последнем слове приведут данные, в корне меняющие сказанное ими ранее, суд должен рассмотреть вопрос о необходимости возбуждения судебного следствия. Каковы последствия отказа адвоката от участия в прениях? Отказ адвоката от участия в прениях является ограничением права подсудимого на защиту, влекущим отмену приговора. Пример. Во время предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимого П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного подп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК, по соглашению осуществлял адвокат Л. Из протокола судебного заседания видно, что в прениях выступал один подсудимый П., а защищавший его адвокат Л. отказался от участия в прениях, при этом мотив отказа адвоката от участия в прениях судом не выяснялся. На провозглашение приговора адвокат не явился, и в кассационном порядке он приговор не обжаловал. Несмотря на то что уголовное дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей, когда участие защитника в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК является обязательным, адвокат отказался принимать участие в прениях сторон, чем нарушил требования ст. ст. 292, 366 УПК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила кассационную жалобу осужденного и отменила обвинительный приговор. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (см. Определение СК ВС РФ N 41-О10-47СП // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 г.) 4.7. Постановление приговора Что такое приговор и каковы его отличия от других решений, принимаемых в уголовном процессе? В ходе судебного разбирательства и по его итогам судом (судьей) выносятся судебные решения, которые именуются: заключение суда, определение, постановление и приговор (п. п. 11.1, 23, 25, 28 ст. 5 УПК). Закон определяет приговор как решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к нему. Приговор - единственный в уголовном судопроизводстве итоговый акт, который постановляется от имени Российской Федерации всеми судами страны, осуществляющими правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные суды и мировых судей. Вступивший в законную силу приговор становится обязательным для исполнения всеми органами государства, должностными лицами и гражданами и обеспечивается принудительной силой государства. Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК он обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Какие требования предъявляются к приговору? Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Законность приговора означает выполнение судом при его постановлении всех необходимых норм как материального, так и процессуального закона, определяющих содержание его как процессуального акта и порядок его вынесения. Приговор является обоснованным, если содержащиеся в нем выводы суда основаны не на предположениях и противоречивых сведениях, а на проверенных и оцененных в суде допустимых доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнений. Справедливым является приговор, если назначенное по нему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает в полной мере особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ст. 297 УПК приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК были непосредственно исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 276 и 281 УПК. При этом следует иметь в виду, что они могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании. Суд любого уровня постановляет приговор именем Российской Федерации, в том числе и мировые судьи, несмотря на то, что они являются судьями субъектов РФ. Такая правовая позиция объяснима с точки зрения конституционных полномочий Российской Федерации. Согласно ст. ст. 4 и 5 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, распространяется на всю ее территорию. Кроме того, в соответствии с п. "о" ст. 71 Конституции РФ вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в федеральном ведении, все суды РФ, осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, выносят приговоры именем Российской Федерации.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 137; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!