Ответчик 2: Кузнецов Иван Иванович 23 страница
Конечно, мы не говорим о случаях, когда проще согласиться с судом и не обжаловать. Это, пожалуй, тоже вариант, если он не влечет за собой существенных рисков и расходов, связанных с территориальной удаленностью суда, проблемностью суда, системностью решения для многих исков и пр.
Поручительство и подсудность
Согласитесь, если вам не повезло и каждый раз ваши дела рассматривает проблемный судья, который, по вашему мнению, ничего не понимает, затягивает дела и вообще настроен ко всем заявителям отрицательно, то в итоге появляется мысль об изменении подсудности. Аналогичная мысль возникнет, если ваш должник намеренно меняет свое местонахождение на Владивосток, а ваша организация находится в Калининграде.
Практике известны случаи активного изменения подсудности, когда кредитор заключает фиктивный договор поручительства за основного должника и потом подает иск к ним обоим, но по месту жительства поручителя.
Заключение договора поручительства не требует получения согласия должника. Поручительство - это способ обеспечения исполнения обязательства должника, при котором поручитель, если иное не предусмотрено договором, отвечает перед кредитором солидарно. А при солидарной ответственности кредитор вправе обратиться как к обоим должникам вместе, так и по отдельности: по местожительству как должника, так и поручителя, что установлено и в гражданском, и в гражданско-процессуальном, и в арбитражно-процессуальном законодательстве.
|
|
|
Подобные дела в ряде случаев получили оценку и высших судебных инстанций. Примечательно Определение ВАС РФ от 30 января 2007 г. N 14880/06.
"...Судами установлено, что между ООО "Сервисполимер" (арендодатель) и ООО "БиНОРД" (арендатор) заключен договор аренды от 01.10.2004 N 13, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору в аренду недвижимое имущество (склад и офис) общей площадь 7 400,7 кв. м.
В обеспечение исполнения обязательств арендодателя перед арендатором ООО "БиНОРД" подписало с ООО "Стальтехнология" (поручитель) договор поручительства от 02.10.2004 N 02-4, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с ООО "Сервисполимер" за надлежащее исполнение последним обязательств по договору аренды от 01.10.2004 N 13 в размере 100 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что оспариваемый договор поручительства от 02.10.2004 N 02-4 является ничтожной сделкой, так как целью его заключения являлось лишь изменение подсудности спора в случае повреждения или утраты имущества, принадлежащего арендатору.
Давая правовую квалификацию договору поручительства от 02.10.2004 N 02-4, суды признали, что его условия соответствуют требованиям параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
|
|
|
Ввиду недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка была заключена сторонами с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, судами сделан вывод о необоснованности его требований со ссылкой на отсутствие правовых оснований для ее признания ничтожной.
Также судами были отклонены доводы истца о ничтожности оспариваемого договора ввиду его мнимости, поскольку, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что договор поручительства от 02.10.2004 N 02-4 исполнен сторонами, так как ООО "БиНОРД" ввиду утраты имущества, находящегося в арендуемых им помещениях, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о солидарном возмещении арендодателем и поручителем ущерба, причиненного ему пожаром. Ввиду реального исполнения сторонами договора поручительства от 02.10.2004 N 02-4 у суда отсутствовали основания квалифицировать спорную сделку как мнимую..."
|
|
|
Доказать мнимость или притворность договора поручительства в этом случае очень проблематично, однако, по нашему мнению, определенное злоупотребление правом в случае недобросовестного использования данного способа имеет место, в связи с чем риск отказа в судебной защите по ст. 10 ГК РФ или неблагоприятных последствий по ст. 111 АПК РФ и ст. 99 ГПК РФ остается.
Безусловно, вопросы выбора и изменения подсудности и подведомственности важны, однако надо запомнить следующее: если составлению грамотного иска будет уделено меньшее внимание, то само по себе это гораздо хуже, чем выбор оптимального суда. Всему должно быть уделено достаточное время.
§ 4.4. Приказное, упрощенное и исковое производство
в арбитражном суде и суде общей юрисдикции: плюсы и минусы
Просто невероятно, как сильно могут повредить правила,
едва только наведешь во всем слишком строгий порядок.
Георг Лихтенберг
Кроме выбора суда, существует определенный выбор между приказным, упрощенным и исковым производством, в каждом из которых есть плюсы и минусы. В арбитражном суде и суде общей юрисдикции есть два вида производств, более простых по сравнению с исковым производством: это упрощенное производство (гл. 29 АПК РФ; 21.1 ГПК РФ <1>) и судебный приказ (гл. 29.1 АПК РФ <2>; 11 ГПК РФ). Но выбрать просто так приказное или упрощенное производство нельзя - в законе установлены требования к той или иной категории дел. Более того, суд возвратит исковое заявление обратно, если требования подлежат рассмотрению в приказном порядке (подп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ; подп. 2.1 п. 1 ст. 129 АПК РФ). До 1 января 2017 г. взыскатель мог подать свое требование в порядке искового производства, даже если была возможность получить судебный приказ. Единственный способ выбрать исковое производство - это нарастить сумму взыскания за счет пеней и неустоек либо заявить спор о праве (например, о расторжении договора).
|
|
|
--------------------------------
<1> Введена Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ.
<2> Введена Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ.
Приказное и упрощенное производство судов общей юрисдикции
Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 тыс. руб. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Исковое производство включает в себя вызов сторон, гораздо больше нюансов разбирательства и, как следствие, более долгий срок рассмотрения.
Упрощенное производство - это то же самое исковое производство, но рассматриваемое в ином, более быстром порядке на сумму менее 100 тыс. руб. (если говорить о взыскании задолженности). Согласно подп. 1 п. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в упрощенном порядке не рассматриваются дела, относимые к приказному производству. Если говорить о взыскании задолженности по договорам, то, видимо, речь идет об устных сделках, поскольку все письменные сделки на сумму до 500 тыс. руб. могут быть рассмотрены в приказном порядке.
Плюсы приказного производства:
- государственная пошлина с заявлений о выдаче судебного приказа составляет 50% от "обычной" государственной пошлины;
- судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд;
- судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений;
- судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений;
- сумма задолженности, при которой осуществляется приказное производство, составляет не более 500 тыс. руб. (раньше сумма не была ограничена);
- отличный способ реагирования на тех недобросовестных должников, которые предпочитают скрываться от звонков, не получать повестки, не ходить в суды (таких, как ни странно, очень много), не сообщать о смене адреса - в случае приказа они сами попадают в ловушку своей недобросовестности;
- по просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Минусы приказного производства:
- судья отменяет судебный приказ, если от должника в 10-дневный срок поступят формальные возражения относительно его исполнения (в формате "не согласен", т.е. судья не будет вдаваться в суть вопроса). В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства;
- отсутствие у взыскателя права заявлять о принятии обеспечительных мер;
- отсутствие возможности рассмотреть спор о праве (например, о расторжении договора).
Плюсы искового производства:
- возможность заявления обеспечительных мер;
- невозможность отмены решения только по формальному заявлению ответчика (как по судебному приказу).
Минусы искового производства:
- долгий срок рассмотрения дела в первой инстанции (от двух до шести месяцев);
- долгий срок вступления в силу (срок на обжалование - один месяц <1>);
- при недобросовестности должника суд будет откладывать дело и срок может увеличиться без особого смысла для кредитора;
- затраты на время (представительство в суде), на госпошлину больше, чем в приказном производстве.
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".
Плюсы упрощенного производства:
- сокращенный срок рассмотрения (срок устанавливается судьей);
- рассматривается без вызова сторон.
Минусы упрощенного производства:
- практически неприменимо при взыскании задолженности (объем устных сделок о предоставлении денежных средств вряд ли большой);
- есть процедура обжалования, поэтому общий срок рассмотрения ненамного короче срока рассмотрения по обычному исковому производству.
Мировые судьи рассматривают дела о выдаче судебного приказа, а также исковые заявления о взыскании задолженности, сумма которой не превышает 50 тыс. руб. <1>.
--------------------------------
<1> В 2010 г. в мировые суды поступило 10,6 млн гражданских дел, в 2011 - 9,1 млн, в 2012 - 6,7 млн, в 2015 - 11,1 млн дел. Для примера: в 2001 г. в мировые суды поступило "лишь" 1,2 млн дел, что свидетельствует об увеличении нагрузки мировых судей. По данным Судебного департамента ВС РФ на сайте: http://www.cdep.ru/.
Районные суды рассматривают исковые заявления о взыскании задолженности, в том числе в порядке упрощенного производства <1>.
--------------------------------
<1> В 2010 г. в районные суды поступило 3,4 млн гражданских дел, в 2011 - 3,4 млн, в 2012 - 3,5 млн, в 2015 - 4,7 млн дел. Для примера: в 1995 г. поступило 2,8 млн, в 2000 - 4,9 млн, в 2005 - 1,9 млн. Таким образом, мы видим общее увеличение количества дел. По данным Судебного департамента ВС РФ на сайте: http://www.cdep.ru/.
Приказное и упрощенное производство в арбитражных судах
Судебный приказ в арбитражном процессе - совершенно новая форма рассмотрения дела, введенная только в 2016 г. Судебный приказ по АПК РФ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, перечисленным в ст. 229.2 АПК РФ. Для требований, касающихся взыскания долгов, подходит основание: "требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четырехсот тысяч рублей".
Судебной практики по применению этой статьи пока нет, но уже понятно, что ключевым станет вопрос о том, как доказать признание должником денежных обязательств. Показательно в этом смысле Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2016 г. N Ф01-4478/2016 по делу N А82-9431/2016, которым возвращено заявление о выдаче судебного приказа, поскольку заявитель не представил доказательств признания должником задолженности. Суд "отклонил ссылку взыскателя на акт приема-передачи тепловой энергии, посчитав, что представленный акт не свидетельствует с точки зрения упрощенной процедуры судопроизводства, без условных оснований, позволяющей выдать судебный приказ в порядке главы 29.1 АПК РФ, о признании должником долга, а лишь свидетельствует об оказании спорных услуг (получении ответчиком тепловой энергии). Наличие между сторонами договорных отношений теплоснабжения и факта оказания услуги за взыскиваемый период также не подтверждает признание ответчиком долга".
По мнению суда, "к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - пункт 20 и абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")".
Таким образом, суд применил по аналогии судебную практику по перерыву исковой давности, где также используется термин "признание должником долга". Поэтому если такие документы у взыскателя есть, то он может обратиться в арбитражный суд за выдачей судебного приказа.
Плюсы судебного приказа:
- государственная пошлина составляет 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
- рассматривается в течение 10 дней;
- без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства;
- судебный приказ размещается на сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня его вынесения;
- судебный приказ может быть направлен судом для исполнения в форме электронного документа.
Минусы судебного приказа:
- необходимость подтверждения признания долга должником;
- судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в 10-дневный срок со дня получения приказа поступят возражения относительно его исполнения. В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;
- отсутствие у взыскателя права заявлять о принятии обеспечительных мер;
- отсутствие возможности рассмотреть спор о праве (например, о расторжении договора).
Упрощенный порядок производства в арбитражном суде установлен давно, но до 2012 г. этот порядок был не совсем удобен для заявителя, поскольку требования истца должны были носить бесспорный характер (т.е. иск фактически должен быть признан должником) или быть заявлены на незначительную сумму (по искам к юридическим лицам на сумму до 20 тыс. руб., по искам к индивидуальным предпринимателям на сумму до 2 тыс. руб.).
Но был принят Федеральный закон от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ, в соответствии с которым ситуация изменилась, а возможности упрощенного производства возросли. С этим связан и трехкратный рост рассмотренных в 2012 г. дел по данной категории <1>.
--------------------------------
<1> По данным ВАС РФ с официального сайта: www.arbitr.ru: в порядке упрощенного производства в 2012 г. рассмотрено 71 148 дел (в 2011 г. - 19 999, в 2010 г. - 8 506, в 2009 г. - 27 273), что свидетельствует о резком увеличении данной категории дел, которое стало возможным благодаря изменениям 2012 г., внесенным в процедуру упрощенного производства.
Итак, особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном суде следующие:
- судья рассматривает дело единолично в течение двух месяцев;
- в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены исковые заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей 250 тыс. руб. (иные категории дел - типа оспаривания ненормативных правовых актов в настоящем издании перечислять не будем);
- независимо от цены иска в порядке упрощенного производства рассматриваются иски, основанные на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору;
- с согласия ответчика могут быть рассмотрены и иные дела, если только в деле не участвуют третьи лица, не подан встречный иск, отсутствует необходимость осмотра доказательств и свидетельских показаний (п. 5 ст. 227 АПК РФ);
- иск может быть подан как на бумажном носителе, так и в электронном виде с последующим размещением материалов в сети Интернет на сайте арбитражного суда;
- решение обжалуется в апелляцию в срок, не превышающий 10 дней.
У практиков сразу возник вопрос: как заявить в суде о применении упрощенного порядка? Ответ был дан в п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства": "...если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется".
Если же дело не относится к перечню, указанному п. 1 ст. 227 АПК РФ, то для применения упрощенного производства требуется представление в суд ходатайства истца и согласия ответчика на применение данной процедуры.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 141; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!