Ответчик 2: Кузнецов Иван Иванович 21 страница
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Отметим, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдавался в 2011 г. в 3 037 случаях, в 2012 - в 4 010 случаях и в 2015 - в 7 684 случаях.
Решение третейского суда оспаривалось в 2011 г. в 372 случаях, в 2012 - в 351, в 2015 - в 488 <1>. Данная статистика убедительно свидетельствует об увеличении популярности третейских судов, в частности, количество выданных исполнительных листов растет, решения третейских судов оспариваются (в процентах) все меньше.
--------------------------------
<1> По данным сайтов: www.arbitr.ru (статистика до 2013 г.) и www.cdep.ru (после 2013 г.).
Рассмотрение третейским судом споров по потребительским
кредитам и ипотеке
В вопросе арбитражной оговорки по потребительским кредитам, выдаваемым физическим лицам, законодатель поставил точку. В ст. 13 Закона о потребительском кредите указано, что заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска. Это значит, что с заемщиком следует договариваться после возникновения просрочки, что практически нереально. Поэтому третейские суды в сфере потребительского кредитования физических лиц не имеют на данный момент перспектив.
|
|
|
По ипотечным кредитам ситуация более благоприятная. Кредитор (залогодержатель) для защиты своих прав предъявляет иск об обращении взыскания на предмет ипотеки (заложенное недвижимое имущество).
Для ответа на вопрос, вправе ли стороны передать данное дело на рассмотрение в третейский суд, следует определить:
1) имеет ли право третейский суд рассматривать дела, относящиеся к исключительной подсудности, а именно дела о правах на недвижимое имущество;
2) относятся ли иски об обращении взыскания на предмет ипотеки к исключительной подсудности?
Третейский суд не вправе рассматривать дела из публичных отношений, в частности, предусматривающие обязанность Росреестра регистрировать права на недвижимое имущество. Об этом говорит как Высший Арбитражный Суд РФ <1>, так и суды округов.
--------------------------------
<1> Пункт 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".
|
|
|
В частности, в одном из судебных постановлений содержится следующее обоснование:
"На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона о третейских судах в Российской Федерации в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. По смыслу приведенных норм дела, возникающие из административно-правовых и иных публичных отношений, не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов.
Статья 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" определяет, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.
|
|
|
Исходя из приведенной нормы правоотношение, связанное с регистрацией права собственности, имеет публично-правовой характер, а решение третейского суда, обязывающее регистрирующий орган осуществить соответствующие действия, - публично-правовые последствия.
Согласно статье 17 указанного Закона основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Это положение свидетельствует о том, что вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов" (Постановление ФАС СКО от 27 сентября 2007 г. N Ф08-5371/2007).
Вместе с тем обращение взыскания на предмет ипотеки, по нашему мнению, спором о праве не является и к исключительной подсудности не относится.
Напомним, к исключительной подсудности относятся дела о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности и выделе из него доли и пр. <1>, и рассматриваются данные дела по местонахождению недвижимого имущества.
|
|
|
--------------------------------
<1> Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Президиумом ВС РФ от 7 апреля 2004 г.), раздел "Вопросы подсудности".
В силу ст. 54 Закона об ипотеке суд при удовлетворении иска об обращении взыскания на недвижимое имущество определяет в решении имущество, на которое обращается взыскание, способ его реализации, начальную продажную цену на публичных торгах. В итоге квартира реализуется с торгов и право собственности залогодателя прекращается.
Как отмечает Высший Арбитражный Суд РФ, по смыслу ч. 1 ст. 38 АПК РФ заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должно предъявляться в суд по местонахождению этого имущества <1>. При этом Высший Арбитражный Суд РФ все же не сделал вывод, что данная категория дел относится к исключительной подсудности, ограничившись указанием на "смысл" статьи, и в этом, по нашему мнению, был прав: собственно спора о праве при обращении взыскания на предмет ипотеки нет.
--------------------------------
<1> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99.
Тот факт, что результатом рассмотрения данного спора является продажа имущества с торгов и прекращение права собственности у залогодателя, не может быть принят во внимание, поскольку, во-первых, суд не рассматривает спор между сторонами по поводу имущества, и, во-вторых, при добровольном исполнении обязательств имущество с торгов не продается.
Последовательно данную позицию Высший Арбитражный Суд РФ реализовал уже в Определении от 23 июля 2007 г. N 6863/07, где указал, что "...спор об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о праве собственности банка на указанное имущество. Основания обращения взыскания на заложенное имущество регулируются положениями ст. 348 - 350 ГК РФ и являются защитой прав взыскателя в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства, т.е. гражданскими правоотношениями, не затрагивающими административно-публичные правоотношения".
Отметим, что в рассматриваемом деле суд отказал заявителю именно по делу об отмене решения третейского суда. Таким образом, данным Определением прямо предусмотрено право обращения с иском об обращении взыскания на предмет ипотеки в третейский суд, поскольку данный спор не является спором о праве и к исключительной подсудности не относится.
К этой же позиции пришел и Верховный Суд РФ в п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 г. (далее - Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).
Отметим, что статьи, устанавливающие возможность рассмотрения дел об обращении взыскания на предмет ипотеки третейскими судами, были предметом рассмотрения и в Конституционном Суде РФ (Постановление КС РФ от 26 мая 2011 г. N 10-П), который постановил следующее: "Следовательно, положения пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", допускающие разрешение третейским судом спора об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, не могут рассматриваться как нарушающие права третьих лиц".
Переходит ли арбитражная оговорка при уступке прав
Закон о третейских судах не регламентирует вопрос процессуального правопреемства в случае уступки права требования по материальному правоотношению.
Напомним, проблема заключалась в том, что при уступке права по основному обязательству, содержащему третейскую оговорку, третейская оговорка, по мнению ряда исследователей, не переходит к новому кредитору, поскольку относится к процессуальным, а не гражданским правам, которые переходят по уступке.
Однако при решении данного вопроса вполне возможно руководствоваться Постановлением Президиума ВАС РФ от 17 июня 1997 г. по делу N 1533/97, в соответствии с которым предъявление иска в защиту нарушенных прав рассматривается как одна из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору. Сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника.
Учитывая это, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал обоснованным вывод о том, что к упоминаемым в ст. 384 ГК РФ условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора.
Верховный Суд РФ также признает, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство (п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).
Таким образом, третейская оговорка в соответствии с существующей в России судебной практикой переходит к новому кредитору при уступке прав по договору, в котором данная оговорка содержится. В этом случае кредитор обязан соблюдать условия о рассмотрении дела в третейском суде и предъявлять иск в согласованный первичным кредитором третейский суд. Единственным, по нашему мнению, исключением может являться случай, когда права переданы иностранному юридическому лицу и подлежат применению нормы международного права, в соответствии с которыми может быть установлено, что третейская оговорка одновременно с уступкой прав по основному обязательству к новому кредитору не переходит.
§ 4.3. Выбор суда. Маневры с подведомственностью
и подсудностью
Закон и нравственность в профессии адвоката
выше воли доверителя. Никакие пожелания,
просьбы или указания доверителя, направленные
к несоблюдению закона или нарушению правил,
предусмотренных настоящим Кодексом,
не могут быть исполнены адвокатом.
Пункт 1 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката
Итак, перед вами пакет документов по должнику и вы, возможно в первый раз, думаете, в какой суд необходимо предъявлять иск. Выбор суда, в котором будет рассматриваться дело о взыскании задолженности, - один из важных элементов управления процедурой взыскания. Подобный вопрос необходимо ставить еще на этапе заключения договора, когда можно установить договорную подсудность или выбрать третейский суд. В противном случае есть риск, что придется ехать в другой регион, например, из Москвы в Хабаровск, поскольку местонахождение вашего контрагента именно там.
Подведомственность - это относимость определенных категорий дел к ведению различных судов, управомоченных рассматривать соответствующие иски (например, иски с участием физических лиц рассматриваются в судах общей юрисдикции, экономические споры между юридическими лицами - в арбитражных судах).
Подсудность - это относимость определенного гражданского дела к ведению конкретного суда, управомоченного рассмотреть его по первой инстанции и принять по нему решение (разрешить дело по существу). Различают четыре вида подсудности: родовую (предметную) - областной или районный суд, территориальную (местную) - по территории районного суда, договорную - по соглашению сторон выбирается суд и персональную - между судами <1>.
--------------------------------
<1> Судебные иски: комментарии и образцы документов. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006.
В рассматриваемом вопросе для нас более интересна территориальная подсудность, которая является ключевым параметром при предъявлении иска о взыскании задолженности:
- иск по общему правилу предъявляется по местонахождению должника (ответчика);
- соглашением между сторонами может быть установлена договорная подсудность (например, по местонахождению взыскателя, филиала взыскателя или в определенном суде), кроме случаев, отнесенных к исключительной подсудности;
- ряд исков в обязательном порядке направляются в определенный суд (исключительная подсудность; например, иски о правах на недвижимое имущество);
- иск при альтернативной подсудности может быть подан в суд по выбору истца (например, по спорам о защите прав потребителей).
Выбор суда для взыскателя, как правило, возможен в виде установления договорной подсудности или арбитражной оговорки либо выбора между двумя ответчиками (должниками), либо иными способами, часть из которых описана далее, причем выбор возможен даже между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Выбор конкретного судьи (или невыбор "неправильного" судьи) также возможен путем предъявления иска во время отпуска "нежелательного" судьи. Однако в большинстве случаев выбора нет, поэтому остается предъявлять иск по местонахождению ответчика. Отметим, что исполнительное производство в любом случае будет возбуждено по местонахождению ответчика или его имущества.
Как выбрать суд, если такая возможность есть (договорная
подсудность, несколько соответчиков в разных регионах)
1. По территории расположения - чем ближе суд к местонахождению стороны, тем меньше времени и денег она будет тратить на проезд к суду, а соответственно, сможет больше времени заниматься более приоритетными делами. Данный выбор приобретает особую актуальность, если взыскатель с должником находятся в разных регионах. Поэтому целесообразно на этапе заключения договора обращать внимание на местонахождение должника и устанавливать договорную подсудность.
2. По организации деятельности самого суда (без учета профессионализма судей), определяемой:
- количеством посетителей;
- соблюдением графика рассмотрения дел;
- культурой секретарей судей (от секретарей зависит решение многих практических вопросов и, если секретарь некоммуникабельный, а то и просто агрессивный ("вас тут много, а я один"), то это явное неудобство);
- эффективностью и культурой работы канцелярии (например, в Гагаринском районном суде г. Москвы надо отсидеть 2 - 3 часа, чтобы попасть в канцелярию, причем с неясными перспективами - в их компетенции вопрос или нет (на стендах размещена формальная информация, без понимания нужд посетителей), поскольку вот так неэффективно организовано судебное делопроизводство);
- правильной организацией пропускного режима (в Гагаринском суде необходимо отстоять очередь на вход в сам суд не меньше получаса, хотя другие суды справляются быстрее);
- быстротой выдачи исполнительных листов - в некоторых судах их выдает канцелярия, и очень долго, в некоторых - секретари судей, но уже быстрее;
- полезным характером информации, размещенной на стендах;
- своевременностью обновления информации на сайте о ходе рассмотрения дела.
Например, иногда стороны договора выбирают вместо Арбитражного суда г. Москвы Арбитражный суд Московской области (тоже находится в Москве), поскольку там меньше очередей, меньше дел и т.д. Юристы, которые часто ходят по судам, вполне ясно представляют себе, какой суд лучше, какой хуже - в договоре следует устанавливать тот суд, который работает лучше.
3. По качествам судей: профессионализм, скорость рассмотрения, готовность принимать меры для обеспечения реальности исполнения решения суда (не секрет, что само по себе решение о взыскании задолженности еще ничего не значит - сложности возникают на этапе исполнительного производства, когда должник "уводит" имущество).
4. По апелляции и кассации, в которых будут рассматриваться жалобы на суд первой инстанции.
5. По наличию других дел стороны в этом суде.
Арбитраж или общий суд. Маневры с подведомственностью
Все, кто когда-либо сталкивался с судебный системой, так или иначе сравнивают арбитражный суд и суд общей юрисдикции. Даже после упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ (5 августа 2014 г.) и передачи арбитражных судов в ведение Верховного Суда РФ данное сравнение все равно актуально. Мнение юристов по этому поводу практически однозначно - в системе арбитражных судов судьи более компетентны и стремятся толковать закон буквально, каким бы плохим или хорошим ни был этот закон (т.е. "суды следуют за законом").
Что касается судов общей юрисдикции, то здесь судьи более склонны к решению дел по справедливости, которая разная у каждого судьи и не всегда соответствует норме закона (т.е. "закон следует за мнением судьи").
Впрочем, никто не идеализирует систему арбитражных судов, поскольку претензий к судьям в этой системе не меньше. Причины упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ до сих пор понятны не всем. По мнению автора, этого делать не стоило и лучше бы функции Верховного Суда РФ в части гражданских дел передали в Высший Арбитражный Суд РФ.
Чтобы понять, какая из ветвей работает более эффективно, необходимо взглянуть на порядок и результаты работы судов общей юрисдикции. По нашему мнению, все, что ни делается, то к лучшему, а юристам остается приспосабливаться к новому порядку. Пожалуй, это одна из немногих профессий, в которых правила игры меняются столь часто <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее о карьере юриста можно прочесть в книге: Саблин М.Т. Карьера юриста.
Безусловным плюсом арбитражных судов является публичность принимаемых решений. В справочно-правовых системах и на сайтах судов можно с легкостью найти мнение данных судов по тем или иным вопросам; суд является более прогнозируемым и прозрачным, в связи с этим проще просчитать вероятность принятия решения по аналогичным делам.
Арбитражные суды имеют интернет-представительства (http://www.arbitr.ru/as/assys/struct/), на сайтах отражается состояние дел (http://www.arbitr.ru/bras), есть функция электронного стража (отслеживание интересующих дел), функция электронной подачи исков, в зданиях введены системы поиска дел, стенды содержат много полезной информации. Таким образом, арбитражный суд смог сделать очень важный шаг в построении коммуникативного процесса между правосудием и спорящими сторонами, что позволяет существенно оптимизировать процесс доступа к правосудию.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 216; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!