Глава 2. Истребование подарков
В определенных случаях подарки могут быть истребованы дарителем у одаряемого. Так, от договора, содержащего обещание подарить вещь в будущем, даритель вправе отказаться в случае, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.
Под изменением имущественного положения следует понимать существенное уменьшение доходов. Изменение семейного положения предполагает появление на иждивении одаряемого новых членов семьи, которых он обязан содержать. Изменение состояния здоровья предполагает нетрудоспособность, наступление инвалидности либо иного заболевания, препятствующего продолжению прежней работы. При этом указанные изменения должны быть непредвиденными, о них дарителю на момент заключения договора дарения ничего не должно было быть известно. В ином случае оснований для отмены дарения по данному основанию у него нет (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.07.2016 по делу N 33-6701/2016).
Отмена дарения в случае изменения имущественного или семейного положения одаряемого или состояния его здоровья не дает одаряемому право требовать возмещения убытков, равно как и в случае, когда одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (ст. 577, п. 1 ст. 578 ГК РФ).
|
|
|
Такое право у дарителя или его наследников отсутствует в случае, если причинение телесных повреждений стало следствием противоправного поведения самого дарителя, спровоцировавшего ссору с целью последующей отмены дарения, что является злоупотреблением правом и влечет отказ в иске (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-6855/2016). В каждом конкретном случае поведение сторон суд оценивает с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2016 по делу N 33-42583).
При этом характер и степень тяжести причиненных дарителю телесных повреждений не имеют значения, и основанием для отмены дарения может являться причинение вреда здоровью дарителя различной степени тяжести, включая причинение легкого вреда здоровью. В любом случае обязательно со стороны одаряемого должен быть умысел (Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-667/14).
|
|
|
Одаряемый не лишен возможности приводить доказательства отсутствия своей вины, причинения вреда жизни и здоровья дарителю и членам его семьи при иных обстоятельствах или другим лицом (Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 12.05.2016 по делу N 33-3412/16).
Сами по себе конфликтные отношения между одаряемым и дарителем не являются достаточным основанием для отмены дарения (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-848/2017). Равным образом и обращение дарителя в медицинские организации за помощью в связи с ухудшением состояния здоровья еще не является безусловным подтверждением того, что в этом виноват одаряемый (Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.05.2016 N 33-1126).
Посягательство на жизнь дарителя или членов его семьи может быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, а также иными допустимыми и относимыми доказательствами.
У дарителя есть право отменить дарение и в том случае, если в отношении одаряемого было прекращено уголовное дело по мотиву истечения срока давности или по иным не реабилитирующим основаниям (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2016 по делу N 33-31562/2016).
|
|
|
В возбуждении уголовного дела в отношении одаряемого может быть отказано, к примеру, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 115-116 УК РФ, которые являются делами частного обвинения. Однако непривлечение одаряемого к уголовной ответственности в таком случае не освобождает его от гражданско-правовой ответственности перед дарителем (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2016 по делу N 33-13329/2016).
Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (п. 2 ст. 578 ГК РФ). Само по себе ухудшение подаренной вещи вследствие ее естественного износа еще не свидетельствует о наличии оснований для отмены дарения, равно как и неосуществление одаряемым должного ухода за ней (Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2015 по делу N 33-2886).
Специфика некоторых активов такова, что даже сложно представить себе, как их использование одаряемым может отразиться на них.
Пример
Суд отклонил иск дарителя об отмене дарения, основанный на положениях п. 2 ст. 578 ГК РФ, указав на то, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, в чем именно для него состоит неимущественная ценность предмета дара - доли в уставном капитале компании.
|
|
|
Не являясь вещью, доля представляет собой способ закрепления определенного объема имущественных и личных неимущественных прав ее владельца (постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5950/11). Следовательно, специфика данного объекта такова, что ее нельзя уничтожить воздействием со стороны одаряемого, а его низкий уровень корпоративного управления сам по себе еще не создает риск ее утраты.
(Постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 по делу N А53-20343/2015)
Даритель обязан представить конкретные доказательства, указав, в чем именно выразились допущенные одаряемым нарушения, а также как они повлияли на целостность вещи, ее состояние и стоимость (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.02.2017 по делу N 11-2500/2017).
Как видно из приведенных примеров из судебной практики, подарив ту или иную вещь, даритель про нее может забыть, поскольку отмена дарения допускается лишь в исключительных случаях при наличии достаточных к тому оснований, которые еще предстоит доказывать.
Более того, в определенных случаях защита прав и законных интересов дарителя путем использования иска об отмене дарения может оказаться в принципе невозможной, поскольку она должна быть осуществлена иным способом.
Пример
Даритель в подтверждение своей позиции о возврате дара может ссылаться на то, что он на момент совершения сделки не понимал значение своих действий. Надлежащим способом защиты в такой ситуации будет не требование об отмене дарения, а иск о признании договора дарения недействительным по соответствующему основанию.
(Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.11.2016 N 33-14074/2016)
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 225; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!