Возмещение убытков по сделке с заблуждением
В случае признания сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной, может быть также разрешен вопрос о возмещении убытков в зависимости от того, по какой причине возникло заблуждение одной стороны, и знала ли о нем вторая сторона в сделке. Если вторая сторона об этом не знала, то можно рассчитывать только на возмещение реального ущерба. Если же именно в результате ее действий возникло заблуждение у контрагента, то пострадавшая сторона вправе с нее взыскать убытки.
Наличие каких-либо иных возможностей защиты нарушенного права истца не исключает признание сделки недействительной при наличии, поскольку квалификация сделки как недействительной не зависит от наличия иных способов защиты нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица. Именно истец с учетом ст. 12 ГК РФ вправе выбрать надлежащий способ правовой защиты, который приведет к реальному восстановлению его нарушенных прав (п. 6 Обзора практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162).
Оспаривание сделок умершего участника гражданского оборота
Отдельно остановимся на вопросах оспаривания сделок умершего участника гражданского оборота его наследниками, которые имеют основанный на законе правомерный интерес в признании их недействительными с целью возврата реализованных активов в состав наследственной массы для ее последующего распределения между ними. Оспаривать наследники вправе любые сделки наследодателя, в том числе и совершенные им под влиянием заблуждения.
|
|
|
Сделки по распоряжению имуществом могут быть оспорены только участниками сделки. И смерть одного из них, казалось бы, делает невозможным расторжение сделки по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Однако судебная практика, складывающаяся в последнее время, дает наследникам умершего возможность восстановить справедливость и увеличить наследственную массу за счет признания сделок недействительными.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства. Иными словами такая передача происходит в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Так, наследник умершего участника хозяйственного общества может заменить его на этом поприще только с согласия остальных участников, если такой порядок закреплен в уставе общества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства следующие объекты: права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в частности, право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина). Не переходят в порядке наследования также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и иными законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
|
|
|
Как видно из содержания приведенных законоположений, в состав наследства входят различные имущественные объекты, а также имущественные права и обязанности. Право на оспаривание сделки, совершенной умершим гражданином при жизни и которую он сам не оспаривал, в качестве наследуемых объектов в законе не названо. Казалось бы, поскольку отчужденное в пользу третьих лиц имущество умершему гражданину на момент смерти не принадлежит, в состав наследства не входит и не наследуется, к его наследникам не должно переходить и право на оспаривание сделок с указанным имуществом. Ведь они не могут защищать свои права на имущество, которое им не принадлежит. Да и права наследников такой сделкой не нарушаются, поскольку ее участниками они не являлись.
|
|
|
Однако в судебной практике в настоящее время преобладает другой подход, согласно которому наследники имеют право оспаривать сделки наследодателя, даже если при жизни он сам их не оспаривал. Этот подход основывается на том, что поскольку при наследовании имеет место универсальное правопреемство, то наследник своей фигурой заменяет наследодателя в правоотношениях по поводу принадлежавшего ему имущества, то есть обладает теми же правами, что и сам наследодатель, а это значит, что он может защищать свои права, то есть оспаривать соответствующие сделки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
|
|
|
Отметим, что до принятия указанного постановления в судебной практике встречались отказы наследникам умершего гражданина в удовлетворении иска о признании недействительной совершенной им сделки по мотиву того, что закон такой возможности прямо не предусматривает. В одном деле суд отказал наследнику в признании недействительным по п. 1 ст. 179 ГК РФ договора пожизненного содержания с иждивением, который в качестве получателя ренты заключил наследодатель. Суд отметил, что право оспаривать такую сделку в силу прямого указания названной нормы предоставлено потерпевшему, то есть стороне сделки (Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-1904/12).
Однако с появлением названного постановления ситуация изменилась, и наследникам умершего гражданина предоставлена судебная защита по требованиям об оспаривании совершенных им при жизни сделок.
Правовым последствием признания сделки недействительной выступает реституция - приведение сторон недействительной сделки в первоначальное состояние путем возврата всего полученного по такой сделке. Данный порядок закреплен в ст. 167 ГК РФ. На случай, когда один из участников сделки умер и реституция невозможна, поскольку возвращать полученное по сделке некому, суды считают возможным причитающееся по недействительной сделке исполнение возвращать в наследственную массу гражданина. Иными словами, все полученное по недействительной сделке и причитавшееся к возврату в порядке реституции умершему гражданину возвращается в связи с его смертью в состав наследственной массы и наследуется его наследниками.
Так, применяя последствия недействительности сделки, подлежащее возврату в порядке реституции имущество (квартиру, переданную в свое время третьим лицам по недействительному договору дарения) суд признал наследственной массой в связи со смертью одной из сторон недействительной сделки (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-19340).
В другом деле, признавая недействительным договор купли-продажи, суд обязал каждую из сторон вернуть другой стороне все полученное по недействительной сделке, а в связи со смертью одной из сторон - ее наследникам (Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-506).
По иску страховой компании к банку суд признал недействительным заключенный с умершим договор страхования (Определение Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 33-31761).
Позиция о праве наследников оспаривать сделки, совершенные наследодателем и не оспоренные им самим при жизни, получила поддержку и в практике арбитражных судов, что можно увидеть из следующего показательного примера из судебной практики. Один гражданин создал общество с уставным капиталом 10 000 руб., потом в состав участников принял другого гражданина, увеличив уставный капитал общества за счет вклада нового участника на 10 000 руб.
После этого он вышел из состава участников, получил действительную стоимость своей доли, которая по решению оставшегося в обществе участника была перераспределена ему. Вышедший из общества участник находился в браке на момент совершения названных сделок, впоследствии его супруг умер. В дальнейшем наследники умершего супруга обратились с иском в суд о признании сделки по выходу из состава участников гражданина, являвшегося супругом их наследодателя, недействительной, указав в обоснование своих требований на то, что не было получено согласие умершего супруга.
В силу п. 1 ст. 1176 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в состав наследства умершего супруга входит соответствующая часть доли в обществе с ограниченной ответственностью, принадлежащая другому супругу. Из правила об универсальном правопреемстве при наследовании следует, что наследник обладает теми же правами, какими обладал наследодатель, за исключением прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ), и может защищать нарушенные права. Поэтому наследник умершего супруга вправе оспорить сделки, которые мог бы оспорить наследодатель, в том числе и по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 35 СК РФ.
Согласно указанной норме права сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию. При этом это допускается только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Принятие супругом решения о введении в состав участников общества нового участника с внесением им дополнительного вклада в уставный капитал общества может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ, поскольку такое действие является по существу распоряжением общим имуществом супругов, влекущим уменьшение размера доли участия супруга в обществе.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 250; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!