Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 973 ГК РФ



 

1. Последствия указаний доверителя, не являющихся "правомерными, осуществимыми и конкретными" >>>

2. Возможность отступления поверенного от указаний доверителя в силу закона >>>

 

 

 

1. Последствия указаний доверителя, не являющихся "правомерными, осуществимыми и конкретными"

 

Пункт 1 ст. 973 ГК РФ императивно устанавливает, что указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными, в связи с чем в судебной практике возник вопрос: каковы правовые последствия дачи доверителем поверенному указаний, которые не соответствуют хотя бы одному из изложенных требований?

 

1.1. Вывод из судебной практики: Указания доверителя поверенному на осуществление действий, которые могут быть произведены только доверителем, ничтожны, в силу чего неправомерны и неосуществимы.

 

Судебная практика:

 

Примечание: В приведенном далее Постановлении суд рассматривал ситуацию неполучения агентом строительной документации.

В терминологии Градостроительного кодекса РФ в данном случае доверитель является застройщиком, а поверенный - заказчиком.

Согласно пп. 16 п. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Исходя из ст. ст. 47, 48 Градостроительного кодекса РФ застройщик может привлекать на основании договора физических или юридических лиц для выполнения инженерных изысканий и для подготовки проектной документации.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 52 названного Кодекса застройщик вправе привлекать на основании договора физических или юридических лиц для строительства.

Основными строительными актами являются разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которые, согласно ст. ст. 51 и 55 Градостроительного кодекса РФ, выдаются застройщику.

При этом судебная практика исходит из того, что привлечение застройщиком физического или юридического лица для осуществления строительства (заказчика), в том числе путем заключения договора агентирования, поручения, не изменяет обязанности застройщика получить разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (Постановления ФАС Московского округа от 03.09.2007 N КА-А40/8756-07, ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2008 по делу N А56-44446/2007, от 07.04.2008 по делу N А56-29095/2007, от 17.12.2007 по делу N А56-9369/2007).

Неполучение застройщиком данных разрешений является основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 9.5 КоАП РФ (штраф до 1 млн. руб. или административное приостановление деятельности правонарушителя на срок до 90 суток).

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2006 по делу N А55-15492/04-42

"...В силу требований Градостроительного кодекса Российской Федерации вся необходимая для постройки объекта недвижимости градостроительная документация разрабатывается по заказу застройщика, по заявлению застройщика производится ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно признал договор N 2 от 04.07.2001 в части возложения на застройщика, являющегося по названному договору агентом, обязательств по совершению от имени принципала (истца) необходимых юридических и иных действий по оформлению и получению исходно-разрешительной документации на строительство, документов, связанных с выполнением комплекса работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию строящегося объекта.

Материально-правовое требование истца о взыскании убытков основано на обязательствах ответчика по договору N 2 от 04.07.2001, обоснованно признанного судом ничтожным в части обязательств по совершению от имени истца юридических и иных действий по оформлению и получению исходно-разрешительной документации на строительство; документов, связанных с выполнением комплекса работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию строящегося объекта.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к агентским отношениям применяются правила о договорах поручения, если агент по условиям договора действует от имени принципала.

Согласно ст. ст. 973, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми, конкретными. Доверитель обязан обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения..."

 

1.2. Вывод из судебной практики: Договор поручения о перечислении денежных средств является незаключенным, если в нем нет точного указания на их получателя.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2007 по делу N А56-7060/2007

"...Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Существенным условием договора поручения является его предмет - определенные договором конкретные юридические действия, которые поверенный должен совершить от имени и за счет доверителя.

Из представленного в материалы дела поручения от 20.02.2007 N 000386 следует, что Шустов В.Н. уполномочивает Букашкину Ю.В. "внести в качестве предоплаты за банкет на "22" февраля 2007 г. время: 18-00 зал: 1 эт. на расчетный счет или в кассу предприятия денежную сумму в размере 5000 руб. 00 коп. (пять тысяч руб. 00 коп.)".

В данном случае предмет Договора поручения не определен, поскольку в нем не указано предприятие, на расчетный счет или в кассу которого надлежит внести денежные средства, а потому он не может быть признан заключенным..."

 


Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 301; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!