Определение суммы вознаграждения услуг поверенного
4.1. Вывод из судебной практики: Вознаграждение поверенного может быть установлено в виде определенного процента от суммы, взысканной в пользу доверителя.
Судебная практика:
Примечание: Из приведенного далее Постановления не следует, что вознаграждение поверенного было обусловлено положительным решением суда (или иного государственного органа). "Представление интересов доверителя в споре" не исключает представление интересов доверителя при урегулировании отношений/спора во внесудебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-2585/07-С5 по делу N А50-12943/06
"...Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 20.08.2004 между ООО "Московская зерновая компания" (доверитель) и ООО "Юридическая фирма "Бизнес-Консалтинг" (поверенный) был заключен договор поручения, согласно условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства по представлению интересов доверителя в споре с открытым акционерным обществом "Птицефабрика "Сылвенская" (далее - ОАО "Птицефабрика "Сылвенская") о взыскании с последнего 8294893 руб. 29 коп. задолженности и процентов, начисленных на сумму задолженности, возникшей в результате неисполнения обществом "Птицефабрика "Сылвенская" обязательств по договорам поставки от 06.04.2004 N 11, от 06.04.2004 N 12.
Согласно п. 3.1 договора поручения размер вознаграждения поверенного составляет 10% от суммы, реально взысканной в пользу доверителя.
|
|
|
ООО "Юридическая фирма "Бизнес-Консалтинг" свои обязательства по договору поручения частично выполнило. С участием представителя ООО "Юридическая фирма "Бизнес-Консалтинг" Арбитражным судом Пермской области рассмотрены дела N А50-33969/04, N А50-33968/04, по ним вынесены решения, выданы исполнительные листы, по которым с ОАО "Птицефабрика "Сылвенская" в пользу ООО "Московская зерновая компания" взыскано 8966131 руб. 33 коп. основного долга и пени. В связи с частичным реальным исполнением данных судебных актов с ООО "Московская зерновая компания" и ООО "Юридическая фирма "Бизнес-Консалтинг" в пользу ООО "Верден" на основании договора уступки права требования от 11.05.2005 и договора поручительства, заключенных ООО "Верден" с ООО "Юридическая фирма "Бизнес-Консалтинг", солидарно взыскано 279800 руб. вознаграждения и 13640 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с наличием установленного судебными актами обязательства ОАО "Птицефабрика "Сылвенская" перед ООО "Московская зерновая компания" по договорам от 06.04.2004 N 11, 12 ООО "Московская зерновая компания" по договору от 06.06.2005 уступило право требования части долга по оплате товара (кормов) в размере 1500000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (далее - ООО "Промкомплект"; в настоящее время - ООО "Промышленные инвестиции"). За уступленное право ООО "Промкомплект" передало ООО "Московская зерновая компания" векселя на сумму 1500000 руб.
|
|
|
Получение обществом "Московская зерновая компания" от ООО "Промкомплект" векселей на сумму 1500000 руб. за уступленное право требования от ОАО "Птицефабрика "Сылвенская" уплаты долга в размере 1500000 руб., подтвержденное судебными актами по делам N А50-33969/04, N А50-33968/04, рассмотренным с участием представителя ООО "Юридическая фирма "Бизнес-Консалтинг", суд апелляционной инстанции обоснованно признал погашением в названной части долга ОАО "Птицефабрика "Сылвенская" перед ООО "Московская зерновая компания" и основанием возникновения у ООО "Юридическая фирма "Бизнес-Консалтинг" права на получение вознаграждения по договору от 20.08.2004 в размере 10% от стоимости полученных ООО "Московская зерновая компания" векселей - 150000 руб..."
Статья 973. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 226; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!