Статья 972. Вознаграждение поверенного

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 972 ГК РФ

1. Размер и выплата вознаграждения поверенного как существенные условия договора поручения >>>

2. Оплата услуг в зависимости от достижения поверенным определенного результата >>>

3. Зависимость обязанности по оплате вознаграждения от конечного результата действий поверенного >>>

4. Определение суммы вознаграждения услуг поверенного >>>

Размер и выплата вознаграждения поверенного как существенные условия договора поручения

1.1. Вывод из судебной практики: Условие о размере вознаграждения поверенного или о порядке его уплаты не является существенным условием договора поручения.

Судебная практика:

Примечание: В практике судов общей юрисдикции известны примеры признания условия о размере вознаграждения поверенного или о порядке его уплаты существенным (но определимым при его несогласовании сторонами) условием договора поручения (Определение Свердловского областного суда от 20.03.2008 по делу N 33-2004/2008).

Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2006, 27.11.2006 N КА-А40/11400-06 по делу N А40-63857/05-90-516

"...Услуги оказывались по договорам поручения, в отношении которых п. 2 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере его вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть соглашение о цене не является существенным условием договора поручения..."

Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2006 N КА-А40/7722-06 по делу N А40-63858/05-98-509

1.2. Вывод из судебной практики: Условие выплаты вознаграждения является существенным условием договора поручения, если поверенным является адвокат.

Статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон) предусмотрено заключение между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, поскольку оно является основанием для ведения адвокатской деятельности.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Данный Закон в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

При этом Закон не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.

Следует отметить, что адвокатское сообщество склонно рассматривать названное соглашение как разновидность договора поручения (см. подробнее "Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы" по состоянию на 22.11.2006).

Судебная практика:

Примечание: Существенность данного условия подтверждает и практика применения судами ст. 25 Закона об адвокатуре (Определение ВАС России от 03.04.2008 N 3857/08, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.09.2007 по делу N А29-8614/2006-2э, Определение Свердловского областного суда от 15.06.2006 по делу N 33-4190/2006).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А05-4067/2005-17

"...В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатской деятельности) адвокат выступает в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве только на основании договора поручения. Согласно положениям главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о размере вознаграждения не является существенным и в случае отсутствия в договоре такого условия вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса. Соглашение об оказании юридической помощи должно содержать перечисленные в пункте 4 статьи 25 Закона об адвокатской деятельности существенные условия, к которым, в частности, отнесены условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а не установление конкретного размера вознаграждения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в договоре от 01.03.2005 стороны согласовали существенные условия, определив, что предметом данного договора является оказание адвокатом юридической помощи в качестве представителя по факту кражи товара из охраняемого объекта и судебного рассмотрения исковых требований по данному факту, а также установив в пунктах 3 и 4 данного договора условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Участие адвоката Склярова Э.Л. в качестве представителя предпринимателя при рассмотрении настоящего дела в трех судебных инстанциях и выплата ему 10000 руб. в качестве вознаграждения за оказанные по договору поручения юридические услуги подтверждены надлежащими доказательствами, размер вознаграждения отвечает критерию разумности, поэтому суд на законных основаниях компенсировал указанные расходы за счет Охранного предприятия. Как правильно указано в решении суда, личное участие истца в судебных заседаниях не лишает его права воспользоваться услугами представителя и требовать возмещения за счет проигравшей стороны понесенных в связи с этим расходов..."

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 210; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!