Возможность отступления поверенного от указаний доверителя в силу закона
Пункт 2 ст. 973 ГК РФ позволяет поверенному отступать от указаний доверителя при определенных обстоятельствах. При этом данные отступления должны производиться в интересах доверителя. Однако в судебной практике возник вопрос: правомочен ли поверенный совершать действия, не указанные в договоре поручения, но необходимые в силу закона для исполнения указаний доверителя, даже в том случае, если последний впоследствии не одобряет подобные действия?
2.1. Вывод из судебной практики: Поверенный вправе совершать действия, не указанные в договоре поручения, но необходимые в силу закона для исполнения им своих обязательств перед доверителем.
Судебная практика:
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.07.2008 N Ф03-А59/08-1/2890 по делу N А59-4284/07-С17
"...Судебными инстанциями установлено, что между ООО "Таможенное Агентство-Сахалин" (брокер) и ООО "Рыбоводстрой" (представляемое лицо) заключен договор на оказание услуг таможенного брокера от 23.05.2007 N 10000/0173-07-056, по которому брокер обязался от своего имени, по поручению и за счет представляемого лица оказывать последнему услуги по таможенному оформлению товаров, отправляемых представляемым лицом или поступающих в адрес представляемого лица, перемещаемых через таможенную границу РФ...
Согласно пункту 2.1. договора от 23.05.2007 истец (брокер) принял на себя обязательства осуществлять декларирование товаров, представлять таможенному органу документы и дополнительные сведения, необходимые для таможенных целей, предъявлять декларируемые товары таможенному органу и совершать другие действия, необходимые для таможенного оформления и таможенного контроля, в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении декларируемых товаров.
|
|
|
Как следует из детализированного упаковочного листа - приложения к коносаменту N FSIMDH PUK0000587, в составе груза в адрес ответчика поступили следующие товары: герметик силиконовый - 3 шт., пеногерметик - 10 шт., краска - 1 банка, шпатлевка - 1 банка.
В соответствии с письмом Федеральной таможенной службы от 14.12.2006 N 06-73/44168 указанные товары включены в список товаров, на которые должны быть оформлены санитарно-эпидемиологические заключения или свидетельства о государственной регистрации при таможенном оформлении, в связи с чем Агентство обратилось к третьему лицу - ООО "Альфа Тест Интернешнл" с заявкой о получении необходимых заключений.
14.06.2007 на имя ООО "Рыбоводстрой" выданы санитарно-эпидемиологические заключения...
Вместе с тем судом первой и апелляционной инстанций установлено, что письмом от 18.06.2007 ООО "Рыбоводстрой" сообщило Агентству о нецелесообразности оформления санитарно-эпидемиологических заключений на ввезенные товары: краску акриловую - 1 банка, шпатлевка малярная - 1 банка, пеногерметик - 10 баллонов, и просило задекларировать данный товар как образцы для будущей закупки.
|
|
|
Поскольку Агентство письмом от 20.06.2007 сообщило о невозможности таможенного оформления вышеуказанных товаров в качестве образцов, ООО "Рыбоводстрой" 20.06.2007 заявило об одностороннем расторжении договора от 23.05.2007 по мотиву несоблюдения Агентством интересов клиента и отказалось от уплаты его услуг, в связи с чем и возник спор.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 1 статьи 973 ГК РФ).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 149 ТК РФ выпуск товаров осуществляется таможенными органами, если в таможенный орган представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности или в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением случаев, когда указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров.
|
|
|
Установив факт поступления в адрес ответчика товаров, указанных в письме Федеральной таможенной службы от 14.12.2006 N 06-73/44168, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что согласно вышеуказанным нормам таможенного законодательства получение санитарно-эпидемиологических заключений является обязательным условием для таможенного оформления и выпуска данной категории товаров для свободного обращения.
При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно признали, что действия Агентства по получению необходимых заключений согласуются с его обязательствами, предусмотренными пунктом 2.1 договора от 23.05.2007, и соответствуют требованиям статьи 973 ГК РФ, поэтому ответчик должен оплатить оказанные ему услуги и вознаграждение брокера..."
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 245; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!