Невозможность одностороннего отказа заказчика от договора подряда
Статья 717 ГК РФ предусматривает право заказчика на отказ от исполнения договора в любое время, если иное не установлено договором. При этом условие договора, в соответствии с которым он может быть расторгнут по инициативе заказчика в одностороннем порядке при нарушении подрядчиком условий договора, суд может признать исключающим возможность для заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке по правилам ст. 717 ГК РФ.
6.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, исключает ли договорное условие об одностороннем отказе заказчика от договора за виновные действия подрядчика возможность заказчика отказаться от договора по правилам ст. 717 ГК РФ, в судебной практике существует две позиции.
Позиция 1. Включение в договор условия об одностороннем отказе заказчика за виновные действия подрядчика исключает применение правил ст. 717 ГК РФ.
Судебная практика:
Определение ВАС РФ от 07.05.2009 N ВАС-5349/09 по делу N А76-7696/2008-27-50
"...Довод заявителя о расторжении договора от 27.12.2007 N 007 на основании статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации был предметом изучения судов трех инстанций и признан несостоятельным, поскольку основания для расторжения истцом договора установлены сторонами в самом договоре; доказательств нарушения ответчиком обязательств, истцом не представлено..."
Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2008 N КГ-А41/2081-08 по делу N А41-К1-16458/07
|
|
|
"...Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что в разделе 9 Договора стороны предусмотрели, что спорный договор может быть расторгнут по инициативе заказчика в одностороннем порядке при систематическом нарушении генподрядчиком своих обязательств по Договору, низким качеством исполнения работ или нарушением сроков выполнения работ, что должно быть засвидетельствовано комиссией с участием представителей сторон, органов технадзора и подтверждено документально. Поскольку в обоснование исковых требований истец ссылался на акт от 20 апреля 2007 г., содержащий лишь констатацию факта исполнения или неисполнения отдельных объемов работ и на акт от 23 июля 2007 г., который в нарушение условий Договора был составлен без участия представителей сторон и органов технадзора, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований и отказал в их удовлетворении.
Также истец в своей жалобе указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций не применили подлежащую применению статью 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик в любое время может отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора подряда, если иное не установлено договором, при этом истец обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что в Договоре отсутствуют положения запрещающие заказчику отказаться от исполнения договора.
|
|
|
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в пункте 3 дополнительного соглашения от 27 апреля 2007 г. N 3 к Договору стороны изложили пункт 9.1 Договора в редакции, согласно которой "договор может быть расторгнут по инициативе заказчика в одностороннем порядке при систематическом нарушении генподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору..." далее по тексту, из чего следует, что суды при принятии обжалуемых судебных актов путем толкования условий Договора и дополнительного соглашения к нему по правилам статьи 431 названного Кодекса пришли к правомерному выводу о том, что на истце согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежала обязанность по доказыванию факта систематического нарушения ответчиком своих обязательств по Договору, сроков выполнения или низкого качества строительно-монтажных работ, при этом в соответствии с абзацем 2 пункта 9.1 Договора указанные нарушения должны были быть засвидетельствованы комиссией с участием представителей сторон и органов технадзора и подтверждены документально..."
|
|
|
Позиция 2. Включение в договор условия о возможности одностороннего отказа заказчика от договора за виновные действия подрядчика не исключает возможности заказчика отказаться от договора в любое время по правилам ст. 717 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-478/09 по делу N А09-7650/2008-16
"...Согласно абз. 2 п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Пунктами 6.1, 6.2 контракта предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения сделки, если подрядчик в течение месяца не приступит к исполнению контракта.
Из буквального содержания вышеназванных условий контракта не следует, что стороны исключили возможность применения положений ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.
|
|
|
В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из толкования положений ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, данного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 N 5103/08, даже в случае признания судом необоснованным заявленного заказчиком основания для расторжения договора, последний не лишен возможности отказаться от договора по правилам ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку возможность одностороннего расторжения спорного контракта согласована сторонами самим контрактом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имевшее место одностороннее расторжение сделки соответствует положениям действующего законодательства..."
6.2. Вывод из судебной практики: То обстоятельство, что заказчик принял промежуточный этап работ, не лишает его права отказаться от договора по правилам ст. 717 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2009 N КГ-А41/3330-09 по делу N А41-9910/08
"...В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
По смыслу указанной нормы под результатом работ понимается окончательный результат - созданная или переработанная по завершении всего объема работ вещь, а не промежуточный результат.
С учетом изложенных положений закона уведомление истцом ответчика об отказе от исполнения договора, выраженное в претензии от 08 апреля 2008 г. следует признать правомерным действием, правовым последствием которого является расторжение договора и прекращение возникших из него обязательств..."
6.3. Вывод из судебной практики: Государственный контракт не может быть расторгнут по правилам ст. 717 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2009 N КГ-А40/2450-09 по делу N А40-12989/08-7-89
"...Обеими сторонами заявлены требования о расторжении государственного контракта от 20 сентября 2002 г. N 011/02Б.
В удовлетворении этих требований отказано со ссылкой на то, что контракт расторгнут заказчиком - "РТРС" - в одностороннем порядке в соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Этот вывод нельзя признать законным и обоснованным, поскольку специальным по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации законом четко определены основания расторжения государственного контракта.
В соответствии с п. 8 ст. 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Таким образом, государственный контракт может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо по решению суда. Расторжение государственного контракта в одностороннем порядке законом не предусмотрено..."
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 315; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!