Основания, по которым подрядчик не несет ответственности за нарушение сроков выполнения работ
На практике возможны ситуации, когда к выполнению работ на одном объекте привлекаются несколько подрядчиков и фактически осуществление разного вида работ взаимозависимо. Следовательно, задержка выполнения одного вида работ может повлечь задержку сроков выполнения другого вида работ на одном объекте, что приводит к нарушению сроков по договору подряда и возможности применения соответствующих санкций.
6.1. Вывод из судебной практики: Если осуществление работы в срок зависит от выполнения работы иных подрядчиков, то за нарушение срока по этому основанию подрядчик не несет ответственности.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2009 N КГ-А40-13282-08 по делу N А40-22080/08-100-154
"...Судом первой инстанции принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск ООО "КИР, ЛТД" к ООО "Альфа-Строй" о взыскании 3.230.995 руб. 20 коп. - неустойки, начисленной в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору от 01.07.2007 года N 12/07-Б.
Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между сторонами заключен договор от 01.07.2007 года N 12/07-Б, в соответствии с которым истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить общестроительные работы в помещениях Центральной Московской областной психиатрической больницы, находящейся по адресу: г. Москва, ул. 8 Марта, д. 1, а ответчик (заказчик) - принять и оплатить выполненные работы.
|
|
|
В удовлетворении встречного иска отказано в связи с тем, что из материалов дела следует, что работы не могли быть сданы в срок, поскольку другими подрядчиками, работавшими по договорам с ответчиком на строительном объекте, не были своевременно выполнены кровельные работы, в результате чего истец не мог завершить выполнение внутренних работ. Этот факт подтвержден имеющимся в материалах дела Общим журналом работ..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2010 по делу N А13-4927/2009
"...Как следует из материалов дела, ЗАО "Горстройзаказчик" (заказчик), ООО "Сервисный Центр Рапид" (подрядчик) и ООО "СП-2" (подрядчик-1) 09.10.07 заключили Договор, согласно которому подрядчик обязался на объекте "Жилой дом N 37 по г/п в мкр. Мишкольцский в г. Вологде, 10- и 12-этажные части" выполнить электромонтажные работы, перечень которых указан в приложении N 1 к Договору, и сдать их эксплуатирующим и контролирующим организациям в порядке и сроки, установленные в Договоре, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Согласно подписанным сторонами актам формы КС-2 от 24.12.08 подрядчик выполнил предусмотренные Договором работы; стоимость работ составила 9 023 081 руб.
|
|
|
При этом справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 24.12.08 N 136/9 на общую сумму 9 023 081 руб. подписана заказчиком с отметкой об уменьшении оплаты на 1 917 405 руб. в связи с нарушением сроков выполнения работ.
Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика об обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.
Статьей 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность оказывать подрядчику содействие в выполнении работ.
Из материалов дела следует, что ООО "Сервисный Центр Рапид" своевременно предупреждало заказчика и подрядчика-1 о наличии не зависящих от него обстоятельств, препятствующих выполнению им своих обязательств в установленный срок, а именно о неготовности объекта для монтажа лифтов, требовал ускорить производство необходимых работ, а также предлагал в связи с этим подписать соглашение о пролонгации Договора.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы с учетом названных норм, суды пришли к правомерному выводу о том, что ООО "Сервисный Центр Рапид" не имело возможности приступить к работе в срок и приняло все меры для надлежащего исполнения своих обязательств.
|
|
|
Кроме того, суды учли позицию третьего лица - ООО "СП-2", которое подтвердило, что по его вине фронт работ не был своевременно передан подрядчику.
При таких обстоятельствах суды сделали правомерные выводы об отсутствии вины подрядчика в просрочке исполнения им обязательств по Договору и отсутствии обоснования по размеру удержанной ответчиком суммы, а потому правильно удовлетворили иск ООО "Сервисный Центр Рапид"..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2010 по делу N А13-4926/2009
"...Как следует из материалов дела, ЗАО "Горстройзаказчик" (заказчик), ООО "Сервисный Центр Рапид" (подрядчик) и ООО "СП-2" (подрядчик-1) 26.09.07 заключили Договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику в соответствии с проектной документацией полный комплекс работ по монтажу, сборке, пусконаладке и диспетчеризации лифтов на объекте "Жилой дом N 37 по г/п в мкр. Мишкольцский в г. Вологде", а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Согласно подписанным сторонами актам формы КС-2 от 24.12.08 подрядчик выполнил предусмотренные Договором работы; стоимость работ составила 1 278 214 руб.
|
|
|
При этом справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 24.12.08 N 155/4 на общую сумму 1 278 214 руб. подписана заказчиком с отметкой об уменьшении оплаты на 364 291 руб. в связи с нарушением сроков выполнения работ.
Посчитав, что заказчик неправомерно уклоняется от уплаты денежных средств в сумме 364 291 руб., ООО "Сервисный Центр Рапид" обратилось в арбитражный суд.
Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика об обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.
Статьей 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность оказывать подрядчику содействие в выполнении работ.
Из материалов дела следует, что ООО "Сервисный Центр Рапид" своевременно предупреждало заказчика и подрядчика-1 о наличии не зависящих от него обстоятельств, препятствующих выполнению им своих обязательств в установленный срок, а именно о неготовности объекта для монтажа лифтов, требовало ускорить производство необходимых работ, а также предлагало в связи с этим подписать соглашение о пролонгации Договора.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы с учетом названных норм, суды пришли к правомерному выводу о том, что ООО "Сервисный Центр Рапид" не имело возможности приступить к работе в срок и приняло все меры для надлежащего исполнения своих обязательств.
Кроме того, суды учли позицию третьего лица - ООО "СП-2", которое подтвердило, что по его вине фронт работ не был своевременно передан подрядчику.
При таких обстоятельствах суды сделали правомерные выводы об отсутствии вины подрядчика в просрочке исполнения им обязательств по Договору и отсутствии обоснования по размеру удержанной ответчиком суммы, а потому правильно удовлетворили иск ООО "Сервисный Центр Рапид"..."
6.2. Вывод из судебной практики: Если стороны согласовали такой срок окончания работ, который к моменту заключения договора подряда уже истек, то подрядчик не несет ответственность за его нарушение.
Судебная практика:
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-10015/2009
"...В силу статей 740, 708 ГК РФ срок окончания выполнения строительных работ является существенным условием договора строительного подряда. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Моментом заключения договора является акцепт оферты (статья 433 ГК РФ), оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ). Следовательно, подписание сторонами 30.01.2007 договора подряда не является заключением договора, так как не было достигнуто соглашение по существенному условию договора подряда - сроку окончания работ. Такое соглашение сторонами было достигнуто не ранее 25.09.2008, когда было подписано дополнительное соглашение и график производства работ, предусматривающий окончание работ 11.02.2008, то есть в период до заключения договора подряда.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, вследствие чего ответчик не может отвечать по обязательствам, предшествующим заключению договора. Даже если стороны, устанавливая в дополнительном соглашении обязанность согласовать уже истекшие сроки исполнения подрядных работ, имели в виду применение условий заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения (пункт 2 статьи 425 ГК РФ), то это означает согласие сторон принять и оплатить на условиях договора фактически выполненные подрядчиком до заключения договора работы, но не о возникновении непосредственной обязанности по выполнению работ ответчиком ранее заключения договора (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).
Поскольку в основание иска положены обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком договорного срока исполнения работ в период с января 2008 года по ноябрь 2008 года, при заключении самого договора не ранее 25.09.2008, иск о возмещении убытков, причиненных нарушением срока исполнения договора, удовлетворению не подлежит. Актом приемки от 30.09.2008 (л. д. 89) стороны подтвердили исполнение ответчиком договорных обязательств. При этом суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что срок фактического исполнения обязательства подрядчиком не определяется моментом выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Момент исполнения подрядчиком его обязательств, вытекающих из подрядного договора, определяется моментом приемки выполненных работ заказчиком (статья 753 ГК РФ), а не моментом выдачи разрешения уполномоченным органом власти на ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию (статья 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых судебных актов об отказе в иске о взыскании с подрядчика убытков в виде упущенной выгоды, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда..."
Статья 709. Цена работы
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 415; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!