Статья 1021. Передача доверительного управления имуществом
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 1021 ГК РФ
1. Ответственность доверительного управляющего за действия привлеченных к управлению лиц >>>
Ответственность доверительного управляющего за действия привлеченных к управлению лиц
Гражданским законодательством, регулирующим правоотношения, возникающие из договора доверительного управления, установлено, что управление имуществом производится в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя (п. п. 1, 2 ст. 1012 ГК РФ).
По общему правилу доверительное управление осуществляется лично управляющим (п. 1 ст. 1021 ГК РФ).
Однако в силу ряда условий (закрепление полномочий в договоре, письменное уполномочивание со стороны учредителя управления и другие обстоятельства) доверительный управляющий вправе поручить другому лицу совершать от его имени действия, необходимые для управления имуществом (п. 2 ст. 1021 ГК РФ).
Под "действиями, необходимыми для управления имуществом", видимо, подразумеваются все действия, которые вправе совершать доверительный управляющий в процессе управления, т.е. юридические и фактически действия (п. 1 ст. 1012 ГК РФ).
Абзац 2 ст. 1021 ГК РФ содержит презумпцию, в соответствии с которой доверительный управляющий отвечает за действия избранного им поверенного как за свои собственные. Однако указанная статья устанавливает пределы и основания привлечения доверительного управляющего к ответственности.
|
|
|
В связи с вышесказанным в судебной практике возникает вопрос о том, можно ли привлечь доверительного управляющего к ответственности за действия третьего лица на основании положений ст. 1022 ГК РФ.
1.1. Вывод из судебной практики: Доверительный управляющий, передавший имущество в управление третьим лицам, несет ответственность перед учредителем управления за убытки, возникшие в результате такого управления, по основаниям, предусмотренным ст. 1022 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3661-10 по делу N А40-27069/09-62-245
"...Открытое акционерное общество "Центр международной торговли" (далее - ОАО "Центр международной торговли") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Коммерческому банку "ЮНИАСТРУМ БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о взыскании 256.136.474 руб. 22 коп. убытков, возникших в результате утраты имущества, переданного в доверительное управление ответчику по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 03.05.2007 г. N 1600/070516/ДУ.
|
|
|
По условиям договора доверительный управляющий осуществляет доверительное управление имуществом учредителя управления в рамках договора и инвестиционной декларации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.3), имеет (либо должен открыть) отдельный банковский счет в Банке России для проведения расчетов по доверительному управлению и отдельные счета в системе ведения реестра/счета депо в депозитариях для учета ценных бумаг, находящихся в доверительном управлении (п. 5.1), а учредитель управления имеет право досрочно востребовать имущество, составляющее объект доверительного управления или его часть путем уведомления доверительного управляющего в письменном виде не менее чем за 10 рабочих дней до даты досрочного получения имущества (п. 3.2).
Инвестиционная декларация предоставляет право доверительному управляющему при снижении стоимости имущества учредителя управления, находящегося в доверительном управлении, на пять процентов от общей его стоимости предпринять необходимые действия по сохранению текущей стоимости имущества, в том числе путем продажи ценных бумаг по ценам ниже цен их приобретения и воздержаться от расходования средств инвестирования в ценные бумаги.
|
|
|
В период с мая по июль 2008 года ответчик на требование истца возвратить полученное в доверительное управление имущество перечислил ему только 343.863.525 руб. 78 коп.
Ответчик, не оспаривая наличие у него лицензии на осуществление брокерской деятельности N 177-02895-100000, выданной ФКЦБ России 27.11.2000 г., а также лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами N 177-03100-001000, выданной ФКЦБ России 27.11.2000 г., ссылается на привлечение для выполнения своих обязательств перед истцом по договору доверительного управления от 03.05.2007 г. N 1600/070516/ДУ брокера - ОАО "ЮТРЭЙД.РУ" на основании заключенного с этим лицом договора на брокерское обслуживание от 07.05.2007 г. N 3934-07/ЮБ и отрицательные последствия совершенных брокером сделок РЕПО, в силу чего он не может вернуть остальную часть полученного в доверительное управление имущества истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1021 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий может поручить другому лицу совершать от имени доверительного управляющего действия, необходимые для управления имуществом, если он уполномочен на это договором доверительного управления имуществом, либо получил на это согласие учредителя в письменной форме, либо вынужден к этому в силу обстоятельств для обеспечения интересов учредителя управления или выгодоприобретателя и не имеет при этом возможности получить указания учредителя управления в разумный срок.
|
|
|
В соответствии со статьей 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.
Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.
Обязательства по сделке, совершенной доверительным управляющим с превышением предоставленных ему полномочий или с нарушением установленных для него ограничений, несет доверительный управляющий лично.
Оценивая действия доверительного управляющего применительно к целям и задачам управления и условий договора доверительного управления от 03.05.2007 г. N 1600/070516/ДУ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что действия истца по заключению сделок РЕПО не соответствовали целям консервативной стратегии инвестирования, выбранной истцом при заключении этого договора.
С учетом установленных обстоятельств исполнения ответчиком обязательств по договору доверительного управления от 03.05.2007 г. N 1600/070516/ДУ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не может нести отрицательные последствия от совершения сделок, заключенных не от имени доверительного управляющего и без согласия истца, поэтому правомерно удовлетворили требования о взыскании с ответчика убытков в размере утраченных денежных средств, ранее переданных ему в доверительное управление..."
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 322; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!