Возможность заключения договора доверительного управления имуществом с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем
2.1. Вывод из судебной практики: Если доверительное управление учреждено с целью управления наследственным имуществом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем.
Судебная практика:
Определение ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3817/12 по делу N А40-65876/11-137-95
"...Согласно статье 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 Гражданского кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
Как установлено судами, нотариусом Антоновой Т.А. учреждено доверительное управление акциями общества "МТО ППК", принадлежащими умершему 24.12.2010 Племешову В.М. Между нотариусом Антоновой Т.А. и Хватовым И.А. 20.01.2011 заключен договор доверительного управления наследственным имуществом - 51% акций общества "МТО ППК" сроком до 24.06.2011.
Логвиненко А.Н., являющийся акционером общества "МТО ППК", обратился в суд с настоящим иском, полагая, что передача акций в доверительное управление физическому лицу (Хватову И.А.), а также предоставление ему права голосования на собрании акционеров противоречит требованиям статей 1020, 1171, 1173 Гражданского кодекса.
|
|
|
Отклоняя довод заявителя о том, что договор на управление акциями не может быть заключен с физическим лицом, суды обоснованно исходили из того, что в силу части 1 статьи 1015 Гражданского кодекса в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка..."
Аналогичная судебная практика:
Московский округ
Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2012 по делу N А40-65876/11-137-95
"...Нотариусом Антоновой Т.А. в марте 2011 года учреждено доверительное управление акциями ЗАО "Материально-технического обеспечения предприятий продовольственного комплекса", принадлежащими умершему 24 декабря 2010 года Племешову В.М., в связи с чем 20 января 2011 года с Хватовым И.А. был заключен договор доверительного управления наследственным имуществом - 51% акций указанного общества (принадлежащего умершему Племешову В.М.) на срок до 24 июня 2011 года.
|
|
|
Логвиненко А.Н., являющийся акционером ЗАО "Материально-технического обеспечения предприятий продовольственного комплекса", обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ссылался на положения ст. ст. 166, 167, 168, 1020, 1171, 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положения Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Исходя из системного толкования положений действующего законодательства (в том числе ст. ст. 1026, 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации) можно прийти к выводу о том, что при наследовании доверительное управление возникает в силу Закона.
Согласно положениям абзаца первого п. 1 ст. 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.
В разделе втором "Термины и определения" Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утверждено Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 02 октября 1997 года N 27) обращается внимание на то, что доверительным управляющим является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (профессиональный участник рынка ценных бумаг), осуществляющий доверительное управление ценными бумагами, переданными ему во владение на определенный срок и принадлежащими другому лицу, в интересах этого лица или указанных этим лицом третьих лиц.
|
|
|
Однако в абзаце втором п. 1 ст. 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным Законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что абзац второй п. 1 ст. 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации является исключением из общего правила и допускает возможность статьи доверительным управляющим имуществом не только коммерческой организации, но и индивидуальному предпринимателю и гражданину в случаях, предусмотренных Законом.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание судебно-арбитражную практику, сложившуюся по данному вопросу, конкретные обстоятельства именно данного дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод истца - Логвиненко А.Н. о том, что сделка (договор доверительного управления наследственным имуществом) является ничтожной на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключена с физическим лицом. Суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения действующего законодательства (в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О рынке ценных бумаг"), нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, а также судебно-арбитражную практику, сложившуюся по данному вопросу, соглашается с мотивами, приведенными в обоснование отклонения указанного довода..."
|
|
|
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 420; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!