Показания заемщика Константиновой (Николаева)Ольги Леонидовны,
- Вы спрашивали, куда делась остальная сумма?- Они вычли за свои услуги.- Вас предупреждали об этом? - Да. Я Была согласна, предупредила продавца. - Кто Вам говорил, что вычтут сумму?- Кудряшова говорила. - Какую сумму она озвучивала?- По документам 10 000 рублей, а фактически около 58 000. Я отдала сумму продавцу и мы рассчитались.
Протокол от 19 ноября 2015 года, показания заемщика Ефимовой Зинаиды Александровны,
- Что Вам сказали в агентстве? - Сказали, что 50 000 за работу, 20 000 при снятии обременения, сказали, что отдадут! - Вы были согласны на сумму за услуги агентства и сумму процентов? - Да. Мне Петрова сказал про эту же сумму. - Был договор о сумме за их работу? - Мне его показал следователь, я его подписывала….
Протокол от 09 марта 2016 года, показания заемщика Степановой( Смирновой) Марины Николаевны:
- Оговаривались стоимость услуг агентства?- Да. Я спрашивала по телефону, мне сказали, что их услуги 70 000 рублей. Я спросила, как расплачиваться, они сказали, что можно наличными, можно взять с материнского капитала. Мне сказали, что это законно.
- Филипп А .- Показания в суде.Протокол суд.заседания от 16.12.2015
- До подписания договора Вам разъясняли, что Вы будете должны заплатить за услуги агентства от 60 000 -65 000 рублей?- Да! - Вы были согласны на то, что у Вас вычтут средства из материнского капитала? - Да, но мне выдали деньги за вычетом этой суммы.
- Прокофьева Людмила Владимировна, 25.11.2015
|
|
|
- Какую сумму Вы получили? - 386 000 рублей было, 374 000 дали, 65 000 рублей забрали за услуги агентства. - Вам выдали за минусом 65000 рублей, или Вы отдали им эту сумму сами? - Мы сами отдали!
-Толмачева Евгения Александровна, 25.11.2015
- Каким образом проходила сделка? - Я взяла заем, они взяли деньги за свои услуги, какие-то проценты. - Сколько Вы заплатили за услуги агентства? - 50 000 рублей за их работу.
- Дмитриева Наталья Алексеевна, 28.10.2015
- Вам Кудряшова сказала, что их услуги платные? - Да. Она сказала, что берут с займа 20 000 на проценты, 50 000 за услуги, мне сказала, что можно расплатиться из материнского капитала. Сколько Вы получили денег? - Деньги получила за вычетом 70 000 за услуги агентства.
- Вам всю сумму займа выдали? - Да. Я из этой суммы рассчиталась с продавцом и с агентством.
-Максимкина Анна Анатольевна ( протокол суд.заседания от 02.09.2015
- Вам выдавались деньги?- Потом, когда все оформлено, я получила 360 000 рублей. Я поняла, что это было проценты или услуги агентства. - Вас устроила сума, которую Вы получили? - Да. Я понимала, что агентству все равно платить надо.
-Бесчастная Светлана Викторовна
- Для Вас было принципиально, из каких денег Вы расплатитесь за покупку квартиру?
|
|
|
- Нет. Мне дали с материнского капитали высчитанную сумму. С меня высчитали по моей просьбе.
Аналогичные показания давали и другие свидетели…
Таким образом, утверждая, что из причитающейся суммы займа с согласия заемщика были вычтены средства на оплату услуг, сам суд фактически подтверждает, что стороны в договоре об оказании возмездных услуг ( заказчик - он же заемщик, и исполнитель – он же займодавец) устанавливают время, место и способ окончательного расчета за полученные услуги, то есть, по обоюдной договоренностирасчет за оказанные услуги по приобретению жилья происходит при выдаче займа и из его содержания.
Так при чем же здесь материнский капитал?
Этими же выводами суд опровергает собственные утверждения, о выдаче займа не в полном объеме, поскольку «удержанная сумма» у заемщика при ее простом арифметическом сложении с оставшейся у заемщика суммой займа образует именно ту сумму денежных средств, которая указана в договоре займа, ее получение подтверждено документально самим получателем, и именно эта сумма в силу ст.807 ГК РФ подлежит возврату займодавцу.
То есть оплата из полученного займа услуг агенства нисколько не уменьшает обязательств заемщика по договору возвратить оговоренную договором и фактически полученную сумму займа. Именно на погашение полученного займа и были направлены средства материнского капитала, что в полном объеме соответствует как положениям Гражданского кодекса РФ, так и закону «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей».
|
|
|
3. Не получение займа на момент обращения в учреждения ПФ РФ владельцев материнского капитала с заявлением о распоряжении материнским капиталом.
В целях опровержения данного вывода суда я предлагаю суду апелляционной инстанции обратиться к анализу доказательств, исследованных самим судом.
При этом сразу хочу заметить, что подавляющее большинство своих выводов по исследованным эпизодам суд основал исключительно на показаниях свидетелей, без оценки письменных доказательств, при этом фактически делает вывод о безденежности договора займа, о правовых последствия которого я остановлюсь ниже.
Выводы суда основаны исключительно на противоречивых показаниях свидетелей, к тому же опровергающих эти выводы. При этом судом безмотивно не принимаются во внимание другие доказательства, иллюстрирующие выдачу займа в полном объеме и своевременно. Вынужден еще раз напомнить, что не выдача, либо неполная выдача займа образуют признаки безденежности займа, доказательства которого не могут быть допустимыми на показаниях свидетелей.
|
|
|
Итак выводы суда и доказательства в части «безденежности займа»:
Филипп А .
Вывод суда:
«… из ее показаний установлено, что ею подписан договор займа на сумму 374920 руб.30 коп…. До получения займа Прокофьева Л.В. обратилась в ПФ с документами, которые подготовили сотрудники ЦН, содержащие ложные сведения о получении займа в полном объеме. Только после подачи документов в ПФ она получила 310 тыс. руб.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 192; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!