Ким просит, Сталин отказывает. Март—сентябрь 1949 г. 15 страница
В том же году произошла «апрельская социалистическая революция» в Афганистане, получившая вскоре массированную военную поддержку со стороны Советского Союза (при тщательной подготовке всей операции). В марте 1979 г. на двухдневном заседании Политбюро ЦК КПСС, обсуждавшем вопрос о советских действиях в связи с обострением обстановки в Афганистане125, звучали весьма примечательные заявления. Министр иностранных дел СССР А. А. Громыко призвал «прежде всего исходить из главного при оказании помощи Афганистану, а именно: мы не можем потерять Афганистан»126. Более осторожный и практичный Председатель Совмина СССР А. Н. Косыгин, наоборот, призвал не «подталкивать» афганское правительство к тому, чтобы «оно обращалось к нам относительно ввода войск»127. По словам министра обороны Д. Ф. Устинова, уже были «разработаны два варианта относительно военной акции»128. Председатель КГБ СССР Ю. В. Андропов признавал, что «на нас наверняка повесят ярлык агрессора», но, по его словам, «несмотря на это, нам ни в коем случае нельзя терять Афганистан»129. При принятии окончательного решения о проведении военной акции130 Политбюро в своем «указании» советским послам в социалистических странах предписывало им подчеркивать, что под угрозой оказались «основы Апрельской революции 1978 г.»131. В информации же советским партийным организациям говорилось, что при принятии решения о вводе войск «Политбюро ЦК учитывало стратегическое положение Афганистана»132. Широту намерений инициаторов советского вторжения в Афганистан выдавала также провозглашенная на XXVI съезде КПСС в феврале 1981 г. «готовность» брежневского руководства обсудить вопросы, связанные с Афганистаном, «в увязке с вопросами безопасности Персидского залива»133.
|
|
|
Рассматривая себя как самодостаточное явление истории, Советский Союз и при Сталине, и после него постоянно держал курс на «победу социализма во всемирном масштабе». К чему приводит безудержное стремление к преобладанию в мире, хорошо видно на примере нацистской Германии. Нечто схожее случилось и с Советским Союзом, которого подточило и погубило длительное противостояние с капитализмом, курс на развитие «по особому пути» в отличие и, главное, в противовес другим странам.
По окончании Второй мировой войны, воспользовавшись холодной войной, СССР продолжил стратегический курс на подрыв единой системы мировых политических и экономических связей. Образование «мировой социалистической системы» трактовалось не иначе, как возникновение международных отношений нового типа — в отличие и в противовес существующим. Сталин подвел под этот курс экономическую основу известным заявлением о распаде единого всеохватывающего мирового рынка и об образовании двух параллельных мировых рынков, «тоже» (как и «два лагеря») противостоящих друг другу134. Организация Объединенных Наций, заклейменная как орудие англо-американского диктата, использовалась, по опыту советского участия в Лиге Наций, в качестве международной трибуны для
|
|
|
«разоблачения» явных и мнимых антисоветских планов и намерений. Прошли долгие годы, прежде чем Советский Союз присоединился к таким эпохальным решениям ООН, как принятая в декабре 1948 г. Генеральной Ассамблеей Всеобщая декларация прав человека.
Еще одной проблемой в противостоянии СССР и Запада стала сохраняющаяся с довоенного времени безоговорочно негативная советская позиция по отношению к интеграционным процессам в Европе135. Вторая мировая война, оставившая после себя еще более опустошенную и еше более расчлененную Европу, никак не повлияла на эту позицию. В начале 1946 г. редакция журнала «Большевик», отвечая на вопрос читателя о «капиталистическом окружении», отвергала с порога призывы таких европейских деятелей, как Черчилль, возобновить усилия по строительству единого континента, высмеивая попытки вытащить «из нафталина замызганное знамя «пан-Европы» и собирать под ним всех темных дельцов, шумящих о новой войне». Досталось и основателю панъевропейского движения в новейшее время графу Р. Куденхов-Калерги, обвиненному в том, что он возглавлял «политический притон» под вывеской Соединенных Штатов Европы, а теперь «предлагает свой залежалый товар легковерной американской публике» (один из конгрессов панъевропейского союза состоялся в США в годы Второй мировой войны)136.
|
|
|
Самоизоляция, диктовавшаяся интересами консервирования условий общественной жизни в СССР, распространялась, естественно, и на область информационную. Политические и прочие контакты на международном уровне, и без того ограниченные, с усилением холодной войны практически свелись на нет. Усилились закрытость и секретность, которые всегда были важнейшим атрибутом советской партийно-государственной системы. Лишенные мировой питательной почвы, советские руководители были обречены на узость политической культуры137.
***
Глобализация международных отношений в XX в., с такими ее катаклизмами, как две мировые и холодная войны, превратила конфронтацию в стержень исторического развития в новейшее время. Поднятая с регионального на глобальный уровень, конфронтация как бы оправдывает возросшее внимание к военно-стратегическим и политико-дипломатическим факторам при анализе основных проблем и тенденций века. Но в таком случае трудно понять суть мировых конфликтов, их социально-политические корни, подлинные причины, породившие эти конфликты. Это верно в отношении всех трех конфликтов — обеих мировых и холодной войн. Во всех этих случаях конфликты зародились в недрах тоталитарных систем, а победителями из них выходили более передовые системы. В холодной войне удалось избежать худшего только потому, что длительная конфронтация выявила, с одной стороны, перевес сил либеральной демократии, и нежизнеспособность советской социалистической системы — с другой.
|
|
|
Особая роль советского фактора в XX веке, выпукло представшая в холодной войне, свое наивысшее выражение нашла в стремлении упростить основную проблему современной цивилизации — выбор пути развития, сведя его к формуле-дилемме: социализм либо капитализм. Такие ленинско-сталинские теоретические выкладки, как «общий кризис капитализма», были напрямую ориентированы на антагонистическое противоборство с капитализмом, на силовое решение мирового спора «кто — кого». Насилие внутри и вне страны служило средством сохранения и укрепления коммунистической власти — доминирующей идеи правителей Кремля. Все это окончательно определилось в последний период жизни Сталина, с завершением строительства базиса и всей надстройки советской системы, принявшей классический вид. Дальнейшее оказалось как бы запрограммированным. Если верно распространенное мнение о том, что современная цивилизация на нашей планете все еще не сложилась, не менее верно и то, что Октябрьская революция своими деструктивными последствиями немало способствовала этому.
1 Шлезингер А. М. Циклы американской истории. М., 1992. С. 237—310.
2См., напр.: Лельчук В. С. У истоков биполярного мира // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. М., 1997; Т. 1: От вооруженного восстания в Петрограде до Второй мировой войны. С. 323—393; Чубарьян А. О. Новая история холодной войны // Новая и новейшая история.
1997. № 6. С. 3—22; Гайдук И. В. К вопросу о создании «новой истории» холодной войны // Сталинское десятилетие холодной войны. Факты и гипотезы. М., 1999. С. 213—222; Уэйтц Р. Западные теории происхождения холодной войны // Холодная война. Новые подходы, новые документы. М., 1995. С. 11—47.
3 Коммунистический интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932. М., 1933. С. 14.
4 Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М., 1998. С. 652.
5 Известия. 1939. 1 нояб.
6 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы: В 3 т. М., 1944—1947; Т. 1. С. 144—148.
7 См.: Наджафов Д. Г. Нейтралитет США. 1935-1941. М., 1990. С. 148-149.
8 Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. М.,
1998. С. 81. В советских официозных изданиях нетрудно найти упор на все тот же классовый мотив советской внешней политики. В изданном в начале 60-х годов «Дипломатическом словаре», одним из редакторов которого был А. А. Громыко, в качестве примера использования противоречий между империалистами «для обезвреживания их агрессивных замыслов» содержится ссылка на внешнеполитическую стратегию СССР как перед, так и в годы Второй мировой войны (советские маневры 1939—1941 гг. предпринимались, следовательно, в целях «обезвреживания» антисоветских замыслов). — Дипломатический словарь: В 3 т. М., 1960—1964; Т. 1. С. 467. Для авторов официозной истории советской внешней политики Вторая мировая война явилась подтверждением ленинского предвидения неизбежности «самых ужасных столкновений» между социализмом и капитализмом, т. е. естественным продолжением борьбы двух систем. — История внешней политики СССР. 1917— 1985: В 2 т. 5-е изд. М., 1986. Т. 1. С. 15.
9История внешней политики СССР. Т. 1. С. 46.
10 Программа Коммунистической партии Советского Союза // Материалы XXII съезда КПСС. М., 1961. С. 364.
11 Московские новости. 1998. № 21.
12Подробнее см.: Наджафов Д. Г. Советско-германский пакт 1939 года: Переосмысление подходов к его оценке // Вопросы истории. 1999. № 1. С. 154— 167; он же. Начало Второй мировой войны. О мотивах сталинского руководства при заключении пакта Молотова—Риббентропа // Война и политика. 1939—1941. М., 1999. С. 85—105; он же. СССР в послемюнхенской Европе (октябрь 1938 г. — март 1939 г.) // Отечественная история. 2000. № 2. С. 67—88.
13 Союзники в войне. 1941-1945. М., 1995.
14 Совещания Коминформа... С. 242.
15 Новый мир. 1994. № 12. С. 232.
16 Raack R. С. Stalin's Drive to the West. 1938-1945: The Origins of the Cold War. Stanford, 1995.
17 Уже в феврале—марте 1948 г. были подписаны к печати «Документы и материалы кануна второй мировой войны» в 2-х томах (М., 1948), составленные из трофейных секретных документов МИДа Германии за 1937—1939 гг.
18 РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 243. «Фальсификаторы истории».
19 Правда. 1948. 10, 12, 15 и 17 февр.
20 РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 243, л. 1.
21 Совещания Коминформа... С. 550.
22 См., напр.: Изаков Б. Международные связи германской промышленности // Большевик. 1945. № 13. С. 44—55.
23 РГАСПИ, ф. 599, оп. 1, д. 1, л. 150. К вопросу о «капиталистическом окружении» для Советского Союза.
24 Там же, ф. 17, оп. 132, д. 224, л. 5—6. Н. Шпанов — И. Сталину. 28 марта 1949 г.
25 Там же, д. 484, л. 118—119. Текст статьи см.: Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. Т. 9. М., 1951. С. 357-360.
26 Так начинался доклад А. А. Жданова «О международном положении», с которым он выступил на первом совещании Коминформа // Совещания Коминформа... С. 152.
27 Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. Январь-декабрь 1946 г. М., 1952. С. 68—69.
28 Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1953. С. 72.
29 Там же. С. 71-72.
30 Правда. 1940. 2 авг.
31 Зимняя война." 1939-1940: В 2 кн. М., 1999. Кн. 1: И. В. Сталин и финская кампания (Стенограмма Совещания при ЦК ВКП(б). С. 272.
32 СССР-Германия. 1939-1941: В 2 т. Вильнюс, 1989. Т. 1. С. 35.
33 Гибианский Л. Проблемы международно-политического структурирования Восточной Европы в период формирования советского блока в 1940-е годы // Холодная война. Новые подходы, новые документы. С. 99—126; Мурашко Г. П., Носкова А. Ф. «Советский фактор» в послевоенной Восточной Европе, 1945— 1948 гг. // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945—1985): Новое прочтение. М., 1995.
34 Правда. 1946. 14 марта.
35 Программа Коммунистической партии Советского Союза // Материалы XXII съезда КПСС. С. 322.
36 Цит. по: Шлезингер А. М. Циклы американской истории. С. 243.
37 Truman Н. S. Memoirs: 2 vols. Garden City (N. Y), 1955-1956; Vol. 1. P. 552.
38 Цит. по: История внешней политики СССР. Т. 2. С. 124.
39 Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 103.
40 Gaddis J. L. The Long Peace. Inquires Into the History of the Cold War. New York-Oxford, 1987. P. 33.
41 Дашичев В. Восток — Запад: поиск новых отношений. О приоритетах внешней политики Советского государства // Литературная газета. 1988. 18 мая.
42 Октябрь. 1989. № 1. С. 166.
43 Внешняя политика СССР. Документы и материалы. Январь—декабрь 1946 г. С. 40.
44 Источник. 1998. № 1. С. 98.
45 Цит. по: Phillips H. D. Between the Revolution and the West. A political Biography of Maxim M. Litvinov. Boulder. 1992. P. 172.
46 Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 96. В архивном фонде В. М. Молотова имеется полный текст интервью Литвинова от 18 июля 1946 г. //РГАСПИ, ф. 82, оп. 2, д. 1036, л. 91—94. В конце июля 1946 г. министр государственной безопасности СССР В. Абакумов в записке на имя Сталина привел дополнительные данные об интервью Литвинова // Там же, л. 75— 76.
47 Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925—1936 гг. Сборник документов. М., 1995. С. 89, 144, 155, 157-158, 160, 167.
48 РГАСПИ, ф. 82, оп. 2, д. 1027, л. 77. Выступление В. М. Молотова на партийной конференции МИД СССР 6 января 1949 г.
49 Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 96—97.
50 РГАСПИ, ф. 82, оп. 2, д. 1036, л. 35—37. Л. Берия - В. Молотову. 9 ноября 1942 г.
51 Там же, л. 53—54. В. Меркулов — В. Молотову. 30 июля 1943 г.
52 Там же, л. 198. И. Серов — В. Молотову. 15 июля 1955 г.
53 Taubman W. Stalin's American Policy: From Entente or Detente to Cold War. New York, 1982. P. 133.
54 Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 86.
55 Там же. С. 90.
56 Там же. С. 482-484, 497.
57 Постановление Политбюро о подготовке вопросов для Политбюро ЦК ВКП(б). 14 апреля 1937 г. // Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. М., 1995. С. 55.
58 Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 479. 59. Там же. С. 14.
60 Там же. С. 65.
61 См., напр.: Bzezinski Zb. The Soviet Bloc: Unity and Conflict. Cambridge (Mass.). 1967. P. 32-33.
62 Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), ф. 072, оп. 34, п. 148, д. 17. Стенограмма советско-бельгийских переговоров 23, 25 октября и 2 ноября 1956 г.
63 Там же, л. 18.
64 Там же, л. 19.
65 Там же.
66 Там же, л. 20.
67 Хрущев Н. С: Воспоминания: Избранные фрагменты. М., 1997. С. 496.
68 Шепилов Д. Как это было // Тихон Хренников о времени и о себе. М., 1994. С. 143.
69 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1984. С. 510. 70 РГАСПИ, ф. 82, оп. 2, д. 77, л. 96.
71 Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М., 1996.
72 Там же. С. 263, 246. См. подробнее: Позняков В. В. Тайная война Иосифа Сталина. Советские разведывательные службы в США накануне и в начале холодной войны. 1943—1953 // Сталинское десятилетие холодной войны. С. 188—206; Кристофер Э., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. Гл. X. Лондон, 1992.
73 Raack R. С. Stalin's Drive to the West. 1938-1945. The Origins of the Cold War. Stanford. P. 103.
74Подробнее см.: Наджафов Д. Г. Сталинский Агитпроп в холодной войне (по архивным фондам ЦК ВКП(б) и МИД СССР) // Сталин и холодная война. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1988. С. 205—227; Он же. Антиамериканские пропагандистские пристрастия сталинского руководства // Сталинское десятилетие холодной войны. М.: Наука, 1999. С. 134—150.
75 Судоплатов П. А. Разведка и Кремль... С. 250.
76 Источник. 1998. № 1. С. 96.
77 Правда. 1946. 14 марта.
78 Печатнов В. В. «Стрельба холостыми»: советская пропаганда на Запад в начале холодной войны (1945—1947) // Сталинское десятилетие холодной войны. Факты и гипотезы. М., 1999. С. 113—114
79 РГАСПИ, ф. 82, оп. 2, д. 1485, л. 213-214.
80 Внешняя политика СССР. Документы и материалы. Январь—декабрь 1946 г. С. 69.
81 Известия. 1949. 14 окт.; Правда. 1939. 1 сент.
82 История внешней политики СССР. Т. 2. С. 28.
83 РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 99, л. 127. И. Сталин - В. Молотову. 9 декабря 1945 г.
84 Правда. 1983. 17 июня.
85 Куранты. 1991. 9 мая.
86 Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 64—65.
87 Ржешевский О. А. Секретные военные планы У. Черчилля против России в мае 1945 г. // Новая и новейшая история. 1999. № 3. С. 122,
88 Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 77, 100, 103.
89 Военно-исторический журнал. 1989. № 2. С. 16—31. Вскоре в этом же журнале появилась статья в развитие этого положения: Секистов В. А. Кто нагнетал военную опасность // Военно-исторический журнал. 1989. № 7, 10.
90 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы: В 3 т. М., 1944—1947; Т. 3. С. 55—56
91 Truman Y. S. Memoirs. Vol. 1. P. 440. 92 Правда. 1946. 25 сент.
93 РГАСПИ, ф. 82, on. 2, д. 1027, л. 85.
94 Организация Объединенных Наций. Пленарные заседания Генеральной Ассамблеи. Третья сессия. Первая часть. Краткие отчеты заседаний 21 сентября — 12 декабря 1948 года. Париж — Нью-Йорк, 1948—1949. С. 133—137
95 Там же. С. 135.
96 Там же. С. 136.
97 АВП РФ, ф. 072, оп. 34, п. 148, д. Па, л. 16.
98 Правда. 1948. 8 окт. Мои попытки выяснить через Архив внешней политики РФ реакцию в Кремле на выступление Спаака ни к чему не привели. Отказ от поисков соответствующих архивных материалов мотивировался тем, что советские руководители слишком были заняты государственными делами, чтобы обратить внимание на выступление «какого-то Спаака». Каждый, кто видел протоколы заседаний Политбюро, на которых рассматривались десятки и сотни вопросов, может по достоинству оценить истинные мотивы отказа
99 АВП РФ, ф. 072, оп. 26а, п. 125, д. 2, л. 2.
100 Там же, оп. 28, п. 220, д. 11, л. 12.
101 Внешняя политика СССР. Материалы и документы. 1947 г. Ч. 1. С 65
102 Родина. 1991. № 6-7. С. 54-55.
103 «Свергнуть власть несправедливости...» (Сводка донесений местных органов НКВД об антисоветских и хулиганских проявлениях в период подготовки к выборам в Верховный Совет Союза ССР за декабрь 1945 — январь 1946 г.), М., 1998. С. 470-471.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 303; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!