ПРОБЛЕМА ВЗАИМОСВЯЗИ ЛИЧНОСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И ЗДОРОВЬЯ

Я. А. Чернышева

Научный руководитель - Ю. Е. Чернышева

ГАПОУ СПО МО «Мурманский педагогический колледж»

Современная психологическая наука и практика обладает достаточно разнообразной базой эмпирических исследований, отражающих специфику проблемы взаимосвязи личностных особенностей и здоровья. В публикациях Гарбузова В. И., Исаева Д. Н., Пезешкиана Н., Мягкова И. Ф., Лакомкина А. И., Лильина Е. Т. и др. представлен широкий диапазон данных в контексте обозначенной проблемы.

Одним из первых исследователей, предположившим связь болезней с определенным психическим складом личности, т.е. наличием психосоматических заболеваний, был Александер. Этот ученый полагал, что существует семь психосоматических заболеваний (язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, гипертония, бронхиальная астма и др.), которые обусловлены определенными личностными особенностями. Однако, еще Гален во II в. утверждал, что «меланхолические» женщины предрасположены к заболеванию раком молочной железы [1].

На современном этапе существует три подхода к изучению проблемы взаимосвязи личностных особенностей и здоровья. Подход этиологический постулирует положение, что у людей с определенными личностными характеристиками существуют специфичные болезни, причиной которых становится сам субъект. Второй подход связан с изучением личностных особенностей, усиливающих или ослабляющих влияние стресса. Его смысл состоит в том, что личностные особенности лишь опосредуют влияние внешней причины болезни, общей для всех людей. Третий подход направлен на изучение отношения людей к болезни в связи с их личностными особенностями. Предполагается, что последние влияют на восприятие собственного здоровья и вероятность обращения за медицинской помощью. К этому перечню можно добавить и четвертый подход – изучение того, как одни и те же терапевтические средства воздействуют на людей с разной типологией. Предрасположенность людей с определенным темпераментом и характером (энергичных, увлекающихся и честолюбивых, всегда стремящихся вперед на всех парах) к грудной жабе впервые была отмечена Ослером в 1910 г. [3, с. 78]

Представление о предрасположенности определенных типов личности к тем или иным болезням давно присутствовало в мышлении врачей. И. М. Аптер (1966) сопоставлял тип нервной системы с разными формами неврастении и пришел к следующему выводу: большинство больных (56%) имели слабую нервную систему, т.е. были меланхоликами; затем в процентном отношении оказались холерики, и наименьший контингент среди этих больных составляли сангвиники и флегматики. Также были обнаружены соотношения между определенными болезнями и отдельными чертами личности. Г. Айзенк утверждает, что высокий нейротизм у интроверта способствует навязчивым представлениям, которые сопровождаются сильным страхом. Высокий нейротизм в сочетании с выраженной экстравертированностью ведет к психопатии и истерии [2].

В рамках сомато-психологического направления в зарубежной медицине выделены два типа поведения − А и Б. Первое демонстрируют те люди, которые отличаются энергичностью, неугомонностью, нетерпением, стремлением добиться максимальных результатов как можно быстрее, честолюбием, амбициозностью, состязательностью и враждебностью. Мужчины такого типа более экстравертированы, импульсивны, агрессивны, доминантны, самоуверенны, склонны к риску, быстро мыслят. При этом у них имеется склонность к коронарным заболеваниям (стресс-коронарный тип). Так, показано, что 75% всех случаев заболеваний сердца обусловлены различными аспектами личности типа А. Лица типа Б более заторможены, интровертированы, покорны, почтительны, добросовестны. Они чаще (по сравнению с типом А) подвержены онкологическим и желудочно-кишечным заболеваниям, но редко страдают сердечными недугами до 70 лет, независимо от того, чем они занимаются и каковы их привычки [3].

По данным Шульц Д. и Шульц С., люди типа Б менее подвержены производственным и бытовым стрессам. Они меньше страдают от их пагубных последствий, хотя работают столь же напряженно и в не менее стрессовой обстановке. Люди типа Б в неблагоприятной ситуации не отступятся от намеченного и будут стараться действовать с максимально возможной в данных условиях эффективностью. В целом личностям типа А присущи две основные особенности: чрезвычайно высокая соревновательность и постоянное ощущение цейтнота. Кроме того, выявлено, что предрасположенности к сердечным заболеваниям сопутствуют враждебность, гневливость, неуживчивость и личностная включенность, “энергичная манера говорить”, раздражение, испытываемое от стояния в очередях [5, с. 168].

Установлено, что склонность к вербальной агрессии – более надежный прогностический признак сердечных заболеваний, чем гнев, раздражительность или обидчивость (T. Smith, P. Williams, 1992). Вместе с тем неуживчивость (несговорчивость) представляется более точным прогностическим индикатором заболеваний сердца, чем невротическая враждебность [4].

Гроссарт-Матичек и Айзенк показали, что заболевания сердца соседствуют с повышенной возбудимостью и склонностью к агрессии. Отмечено также, что низкий уровень субъективного контроля также связан с риском сердечно-сосудистых заболеваний. Поведение типа А становится прогностическим признаком стенокардии в силу специфической реакции на ситуации, вызывающие стрессоподобные состояния. Установлено, что такие лица испытывают большее психическое напряжение, чем относящиеся к типу Б. По некоторым данным, поведение типа А может формироваться у детей в результате научения в семье: родители, которые сами демонстрируют такой тип, часто и своего ребенка стимулируют к многократным попыткам добиваться успеха и более критично относятся к их достижениям. В связи с тем, что характеристики личности очень сильно варьируют среди людей с одним и тем же заболеванием, высказываются сомнения в том, следует ли безоговорочно принять выделяемые в типах А и Б характеристики личности, и указывается, что следует учитывать культурное происхождение и возрастное распределение респондентов. [3]

Наиболее обоснованным считается профиль человека, страдающего ишемической болезнью сердца. Это человек, все время пребывающий в борьбе, очень упорный и сдержанный, нацеленный на успех и достижения. Он строит долгосрочные планы, придает себе представительный вид. Демонстрирует высокую степень того, что Фрейд называл «принципом реальности» – способностью отложить на время свои действия и подчинить их долгосрочным целям. Ф. Данбар противопоставила такого человека лицам, склонным к несчастным случаям (частым переломам, травмам). Это подверженные риску, неорганизованные, импульсивные люди, живущие настоящим, а не будущим. Связь между склонностью к импульсивным действиям и отсутствию терпимости к внешней или внутренней дисциплине, с одной стороны, и склонностью к несчастным случаям – с другой, имеет определенную закономерность. Действия такого человека безрассудны, и в то же время он склонен к самонаказанию и страданию [2].

Распространенность инфаркта миокарда среди представителей таких профессиональных групп, как врачи, адвокаты, администраторы и лиц, несущих большую ответственность, свидетельствует, что данное заболевание оказывается едва ли не профессиональным. «Возможно, что определенный образ жизни, особенности психического напряжения порождают соматические условия, способствующие прогрессирующим изменениям в сосудистой системе и приводящие к ишемической болезни, т.е. взаимосвязанными оказываются образ жизни и болезнь. В свою очередь, определенный образ жизни объясняется склонностью лиц с определенным типом личности заниматься деятельностью, сопряженной с высокой ответственностью. Таким образом, личностные особенности – вторичный, а не первичный фактор сердечно-сосудистой патологии» [3, с. 103].

Выделяют также тип С, т.е. людей, предрасположенных к заболеванию раком. Их психологическими особенностями выступают: контроль над эмоциями (подавление их), неспособность выразить отрицательные эмоции, низкий уровень экспрессивности, депрессия, чувство отчаяния, беспомощности, примерение с угнетением, избегание конфликтов, неумение настоять на своем, услужливость, излишняя терпеливость, низкий нейротизм. Айзенк считает, что все эти факторы можно свести к двум: к подавлению эмоций и неадекватным стилям совладания (например, отрицаниям) [4].

Таким образом, анализ психологических исследований показывает, что психосоматические заболевания – составная часть психосоматической дезадаптации человека. Такие последствия могут возникнуть у людей, ведущих такой образ жизни, который вызывает у них чувство неудовлетворенности. Человек здоров, если живет в согласии со своей натурой и потому удовлетворен.

Библиографический список

1. Исаев Д. Н. Психопрофилактика нарушений поведения и психосоматических расстройств // Психодиагностика и коррекция детей с нарушениями и отклонениями развития / Сост. и общая редакция В. М Астапова, Ю. В. Микадзе. СПб.: Питер, 2002. 280 с.

2. Мягков И. Ф. Зависимость характера проявления фрустрации от типологических свойств нервной системы // Вопросы психологии, 1982, №3. С. 28−35.

3. Павлович К. Э Психофизиологические основы адаптации к продолжительной работе в некоторых профессиях // Индивидуальные особенности психического и соматического развития и их роль в управлении деятельностью человека. Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума. Пермь, 1982. С. 178 – 183.

4. Пезешкиан Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как терапевт. М.: Смысл, 1993. 320 с.

5. Шульц Д., Шульц С. Психология и работа. СПб.: Питер, 2003.

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 317; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 113 114 115 116 117118119 120 121 122 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!