Тема 44. Материальная ответственность работника перед работодателем: пределы и обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника.
1. Основания привлечения работника к материальной ответственности.
2. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника.
3. Пределы материальной ответственности работника
4. Полная материальная ответственность работника
5. Коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба
Активный метод обучения – составить глоссарий.
Тема 45. Практическая работа 23. Анализ материальной ответственности работника перед работодателем.
Разработать договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника перед работодателем.
Тема 46. Порядок взыскания ущерба.
1. Порядок взыскания ущерба
2. Возмещение затрат, связанных с обучением работника
3. Снижение органом по рассмотрению трудовых споров размера ущерба, подлежащего взысканию с работника.
Активный метод обучения – Разработать распоряжение руководителя организации – Работодателя о взыскании с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей "среднего месячного заработка". Разработать оглашение сторон трудового договора о возмещение ущерба с рассрочкой платежа.
Тема 47. Практическая работа 24. Изучение особенностей материальной ответственности работника перед работодателем.
Задача 1. С коллективом парикмахерской работодателем был заключён договор о коллективной (бригадной) ответственности за причинение ущерба. Однажды во время рабочего дня брошенным с улицы камнем в парикмахерской было разбито окно. В это время в помещении парикмахерской находились два парикмахера, кассир и сотрудник охранного предприятия «Селезень», с которым у парикмахерской был заключён договор на охрану. На место происшествия была вызвана милиция, однако поиск виновных не дал результатов. Учитывая, что в договоре каждого работника парикмахерской содержался пункт о бережливом отношении к имуществу работодателя, директор парикмахерской вычла из заработной платы всех находящихся в тот момент в помещении парикмахерской сумму произведённого ремонта. Оцените ситуацию.
|
|
|
Задача 3. Семёнова работала продавцом-консультантом в магазине мобильных телефонов. Однажды во время смены из витрины пропало несколько мобильных телефонов. Работодатель вызвал сотрудников милиции, было возбуждено дело, однако виновные так и не были найдены. Приказом работодателя стоимость похищенного была вычтена из заработной платы Семёновой. Дайте оценку действиям работодателя.
Задача 4. Карагозова заключила ученический договор с ООО «Пряник» на обучение работе в должности бухгалтера. В договоре, помимо прочего, было указано, что после успешного прохождения обучения ученик обязуется отработать четыре года по специальности в организации. Однако спустя два года Карагозова была уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Приказом работодателя с Карагозовой была взыскана половина затрат на её обучение в размере 20 тыс. рублей, что составляло 1,4 её месячного заработка. В устной беседе с Карагозовой директор ООО Савинков пояснил, что сам он к Карагозовой претензий не имеет, однако на взыскании с неё указанной суммы настаивает учредитель ООО Засулич, и, кроме того, в данном случае законодатель не предусматривает возможность отказа работодателя от возмещения ущерба. Дайте правовую оценку ситуации.
|
|
|
Задача 5. Директор ООО «Хладокомбинат «Заполярье»» Эскимосов заключил договор с ЗАО «Южнефть» о поставке партии мороженого мяса. Однако, когда мясо уже было подготовлено к отправке и погружено, ЗАО «Южнефть» расторгло договор. В результате часть мяса оказалась испорченной. Учредитель ООО Саамов потребовал от Эскимосова и его заместителя по транспортным вопросам Чукчина компенсировать причинённый вред. Чукчин возместил в полном объёме предъявленные к нему претензии со стороны учредителя, которые составили 60 тыс. рублей (или 1,5 месячного заработка Чукчина). Эскимосов отказался возмещать ущерб, ссылаясь на то, что вред является результатом нормального предпринимательского риска, и был уволен за принятие необоснованного решения. Выходное пособие Эскимосова пошло на возмещение причинённого им вреда. Дайте оценку правомерности ситуации.
|
|
|
Задача 6. Из-за невнимательности дежурного электрика на швейной фабрике сгорел электромотор. Конвейер простоял 3 часа. Работодатель удержал из заработной платы электрика сумму, выплаченную за простой швеям, работающим на конвейере, и стоимость ремонта мотора.
Допустимы ли такие удержания?
Задача 7. Водитель автотранспортного предприятия совершил аварию. Поскольку с ним был заключен договор о полной материальной ответственности за вверенную ему машину, работодатель издал приказ об удержании ущерба в полном объеме.
Соответствует ли закону приказ администрации?
Задача 8. В карусельном цехе электрик Мотыгин в рабочее время для себя изготовил из металла шахматные фигуры. В результате неумелого обращения с токарным станком последний оказался неисправным. Стоимость ремонта токарного станка составила 8,5 тыс. рублей. Среднемесячный заработок Мотыгина – 7,2 тыс. рублей.
|
|
|
В этом же цехе в ночную смену внезапно прекратилась подача электроэнергии. Карусельщик Исаев, пытаясь ликвидировать неисправность в подаче электроэнергии на распределительном щите карусельного цеха, в результате неумелого обращения с электроприборами произвел короткое замыкание и сжег два синхронных электромотора, тем самым причинив ущерб на сумму 60 тыс. рублей.
По распоряжению начальника карусельного цеха Мотыгин и Исаев привлечены к полной материальной ответственности, и взыскание ущерба производится по 20% заработка ежемесячно, вплоть до погашения ущерба. Этим же распоряжением указанным работникам объявлен выговор.
Оцените законность привлечения работников к материальной ответственности.
Задача 9. Кочегар птицефабрики Теплов, чтобы отогреть вытяжную трубу (не входящую в систему отопления) в помещении птичника изготовил факел из тряпок, смочил его бензином и зажженным факелом (открытым огнем) стал разогревать вытяжную трубу, утепленную стружкой. От загорания стружки в птичнике возник пожар, которым были уничтожены куры и яйца, чем причинен ущерб птицефабрике на 700 тыс. рублей. В судебном заседании Теплов иска не признал и пояснил, что он действовал в интересах птицефабрики, по просьбе птичниц.
В каком порядке и к какому виду материальной ответственности Теплов должен быть привлечен?
Задача 10. В ночь на 7 марта в канцелярии заводского Дома культуры возник пожар, в результате которого имуществу был причинен ущерб на сумму 60 тыс. рублей. Причиной возникновения пожара явился оставленный включенным электрочайник, которым постоянно пользовались секретарь, зав. постановочной частью и руководители кружков художественной самодеятельности. Ответственной за пожарную безопасность в канцелярии была назначена секретарь Водовозова. Вечером 6 марта последними из канцелярии выходили зав. постановочной частью Дедова и руководитель танцевального кружка Нечат, что подтвердил вахтер, принявший от них в 22 часа ключ от канцелярии, о чем сделана запись в журнале. Директор Дома культуры издал приказ о взыскании с Водовозовой, Дедовой и Нечат полного материального ущерба – по 20 тыс. руб. с каждой.
Законны ли действия работодателя?
Задача 11. Киров и Усманова работали кладовщиками, а Гавриков и Зимина – фактурщиками на складе ООО «Росодежда». С ними был заключен договор о бригадной материальной ответственности. 10 сентября со склада была отправлена партия мужских костюмов. При получении товаров в магазине была обнаружена недостача шести костюмов на сумму 260 362 рублей.
Работодатель привлек бригаду к полной материальной ответственности. Возражая против иска, Киров утверждал, что в момент отгрузки товаров он отсутствовал, так как в это время находился на совещании у директора базы. Усманова также иск не признала и пояснила, что в этот день она не работала в связи с болезнью. Но суд иск удовлетворил и возложил материальную ответственность на всех ответчиков - членов бригады.
Соответствует ли закону решение суда?
Задача 12. Фрезеровщику 3 разряда Сухову в связи с отсутствием на работе более квалифицированного рабочего мастер цеха поручил изготовить деталь, многие операции обработки которой относились по сложности к работам 5 разряда. От такой работы Сухов отказался, ссылаясь на недостаточную для выполнения задания квалификацию. Пообещав повысить Сухову разряд мастер уговорил его взяться за порученную работу. В результате деталь оказалась браком, на исправление которой пришлось затратить 17 тыс. рублей.
Может ли быть возложена на Сухова материальная ответственность за этот ущерб?
Задача 13. Кладовщик Скоков и экспедитор Коломенцев учинили в помещении склада ссору. Коломенцев, запугивая Скокова своей физической силой, схватил лопату и изо всех сил ударил по стоящим рядом деревянным ящикам. В результате были разбиты три ящика с находившимися в них ценными приборами в сумме 24 тыс. рублей. Учитывая, что письменный договор о полной материальной ответственности был заключен и со Скоковым, и с Коломенцевым, работодатель привлек их к полной материальной ответственности, разделив сумму ущерба пополам.
Соответствует ли закону решение работодателя. В каком порядке может быть взыскан причиненный ущерб?
Задача 14. Столяр, работая на фуговочном станке, получил травму. Как выяснилось, он не проходил очередной инструктаж по технике безопасности. Учитывая, что обязанность по проведению инструктажа возложена на начальника цеха, работодатель удержал по приказу из его заработной платы 6,5 тыс. рублей, выплаченных столяру по листку временной нетрудоспособности.
Правомерно ли такое удержание?
Задача 15. Уборщица книжного магазина перед уходом неплотно закрыла водопроводный кран, стекавшей на пол водой были испорчены книги, которые продавец забыл поставить на полку. Кто должен нести материальную ответственность?
Задача 16. Инженер Шилов, работающий на Моторном заводе, ежедневно в течение двух лет приезжал на работу на личном автомобиле. Машину он оставлял на площади у проходной организации. 10 октября по окончании работы он обнаружил свой автомобиль в поврежденном состоянии (сняты колеса, двигатель, магнитола). Он предъявил иск о возмещении материального и морального ущерба к Моторному заводу.
Решите спор по существу.
Задача. 17. В АО «Вымпел» проводилась выездная налоговая проверка. По результатам этой проверки к административной ответственности за нарушение налогового законодательства были привлечены генеральный директор Грязнов и главный бухгалтер Сайкина. АО привлечено к налоговой ответственности – штрафу в сумме 120 тыс. рублей. Один из учредителей АО «Вымпел» обратился с иском в суд о взыскании материального ущерба в полном объеме с Грязнова и Сайкиной.
Каким должно быть решение суда?
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 4899; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!