Тема: ПРАВИЛА И ОШИБКИ АРГУМЕНТАЦИИ(2 часа)



Технология – тренинг.

План:

1. Правила и ошибки тезиса.

2. Правила и ошибки аргументов.

3. Правила и ошибки аргументации.

Практическое занятие 5

Тема: Роль правил определения понятий в аргументационном процессе (2 часа)

Технология – тренинг.

План:

1. Определение понятий. Виды определений.

2.Правила определения.

3. Деление понятий. Виды деления.

4. Правила деления.

 

Ключевые слова и выражения:

Дефиниция, дефиниенс, дефиниендум, реальное определение, номинальное определение, явное определение, неявное определение, основание деления, члены деления, деление по видообразующему признаку, дихотомическое деление, классификация.

 

Практическое занятие 6

Тема: Специфика аргументации в обосновании простых и сложных суждений (2 часа)

Технология – тренинг.

План:

1. Простые суждения, их состав и виды.

2. Объединённая классификация суждений по количеству и качеству.

3. Распределённость терминов в суждениях.

4. Сложные суждения, их образование и виды.

5. Условия истинности сложных суждений.

 

Ключевые слова и выражения:

Суждение, субъект суждения, предикат суждения, связка, атрибутивное суждение, релятивное суждение, экзистенциальное суждение, количество суждения, качество суждения, распределённость терминов в суждениях объединённой классификации, исключающее суждение, выделяющее суждение.

Конъюнкция, дизъюнкция (строгая, нестрогая), импликация, эквиваленция, антецедент, консеквент, коммутативность, ассоциативность, совместимость суждений, несовместимость суждений.

Практические занятия 7-8

Тема: Специфика аргументации в дедуктивных умозаключениях из простых и сложных суждений (4 часа)

Технология – тренинг.

План:

1.Умозаключение как форма мышления и его виды.

2.Непосредственные умозаключения.

3.Простой категорический силлогизм, его состав и структура.

4.Правила вывода силлогизмов: чисто условного, условно-категорического, разделительно-категорического, условно-категорического (лемматического).

 

Ключевые слова и выражения:

Умозаключение, посылки, заключение, вывод, обращение, превращение, противопоставление предикату, логический квадрат.

Силлогизм, меньший термин, больший термин, средний термин, меньшая посылка, большая посылка, фигура силлогизма, модус силлогизма.

Дедукция, логика высказываний, чисто условный силлогизм, модусы условно-категорического силлогизма, модусы разделительно-категорического силлогизма конструктивная дилемма, деструктивная дилемма, энтимема, сорит, эпихейрема.

Практическое занятие 9

Тема: Роль аналогии в аргументационном процессе(2 часа)

Технология – тренинг.

План:

1.Умозаключение по аналогии и его структура.

2.Виды аналогии.

3.Условия, повышающие вероятность выводов аналогии.

4.Аналогия в работе юриста.

 

Ключевые слова и выражения:

Аналогия, объекты уподобления, признаки сходства, переносимый признак, аналогия предметов, аналогия свойств, строгая аналогия, нестрогая аналогия, моделирование. 

 

Примерные вопросы для опроса на практических занятиях

Вопросы для опроса (темы 1-2):

 1. Какова взаимосвязь убеждений и доказательства?

 2. Роль логических и внелогических факторов в аргументации.

 3. Как соотносятся основной и частный тезисы?

 4.В чём отличие структуры демонстрации от структуры умозаключения?

 5. Виды аргументов.

 6. В чём различие апагогического и разделительного обоснования?

 

Вопросы для опроса (тема 5):

1. Ошибки в определении понятий.

2. Ошибки в делении понятий.

3. Границы допустимого применения неопределённых (размытых) понятий?

4.Приёмы, заменяющие определение.

5. Значение определения (деления) понятий в науке и практическом рассуждении.

 6. Точное определение понятий как необходимое условие конструктивной дискуссии.

 

Вопросы для опроса (тема 6):

1. Как соотносится суждение и предложение?

2. В чём отличие суждений частных неопределённых от частных определённых?

3. По каким признакам различают суждения выделяющие и суждения исключающие?

4. Правила распределённости терминов в суждениях А, Е, I, О, а также выделяющих суждениях.

5. Чем способ образования сложных суждений отличается от способа образования простых суждений?

6. В чём заключается отличие нестрогой дизъюнкции от строгой дизъюнкции?

7. Какие сложные суждения обладают свойством коммутативности, а какие – нет?

8. Дайте характеристику комбинированных сложных суждений.

9. Какие разновидности совместимых суждений вы знаете и каковы условия их истинности?

 

Вопросы для опроса (темы 7-8):

1.Какие знания называются выводными?

2.На какие виды делятся умозаключения?

3.Какие суждения не поддаются преобразованию путем обращения и противопоставления предикату?

4.Какова зависимость истинности или ложности от одного суждения от другого, если эти суждения находятся в отношениях: противоречия, противоположности, частичной совместимости?

5.При каких условиях из ложных посылок (по логическому квадрату) выводятся истинные суждения?

6.Назовите общие правила силлогизма и ошибки, связанные с их нарушением.

7.Охарактеризуйте правильные и неправильные модусы условно-категорического умозаключения и выразите их в символической записи.

8.Назовите правила, гарантирующие достоверность вывода в разделительно-категорическом умозаключении, выразите модусы в символической записи.

9.При каких условиях дилемма даёт достоверное, а при каких – недостоверное заключение?

10. Каковы принципы построения логики высказываний?

 


Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 271; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!