Следовательно, исковое заявление не будет принято к производству судом, будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
24. Задача.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мальцева на заочное решение мирового судьи по гражданскому делу, возбужденному по иску ОАО Сбербанк России к Мальцеву о взыскании сумм, установил: ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Мальцеву о взыскании задолженности по кредитному договору. На заочное решение мирового судьи, которым иск ОАО Сбербанк России был удовлетворен, Мальцевым подана апелляционная жалоба, в которой ответчик, указав на то, что о дате и времени рассмотрения дела он извещен не был, а о принятом судом решении узнал только от судебного пристава, просит суд заочное решение мирового судьи отменить. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении ответчика о датах и времени рассмотрения дела мировым судьей, а конверт с заочным решением суда вернулся мировому судье, ответчиком получен не был.
Имеются ли основания к отмене решения мирового судьи? Если имеются, укажите, какие?
Из содержания ч.4 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте с/з, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Однако, ст.113 ГПК РФ указывает на то, что лицо, участвующее в деле извещается или вызывается с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом это делается в достаточный для подготовки и явки адресатом срок. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. Возможно направление по месту работы.
|
|
|
Из ч.2 ст.167 ГПК РФ следует, что в случае неявки в с/з кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Ст.233 ГПК РФ предусматривает возможность рассмотрения в порядке заочного производства дела, если лицо, которое не явилось, было извещено о времени и месте с/з, и не сообщило об уважительных причинах неявки и не просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
|
|
|
Из ст.330 ГПК РФ следует, что «рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте с/з» достаточно в любом случае для отмены решения суда первой инстанции (в нашем случае, мирового судьи).
Соответственно, ответчик не был извещен надлежащим образом, что является грубым (достаточным) нарушением, является основанием для отмены решения. При этом ответчик действует верно, подав апелляцию, а не заявление для отмены заочного решения, поскольку, раз он узнал от пристава о деле, следовательно, срок для подачи такого заявления пропущен. Возможно, потребуется подача ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
25. Задача.
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Иванова к Петрову о взыскании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приобщены долговые расписки, для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. В перерыве мировой судья рассмотрел дело по заявлению Степановой о взыскании алиментов. После перерыва судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, который пояснил, что ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые требования истца.
|
|
|
Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось?
Да, нарушения имели место.При рассмотрении дела были нарушены следующие процессуальные принципы:
Принцип состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ) - согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме и т.д.
Согласно ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу (ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства и др.). Суд, приобщив без оглашения долговые расписки, лишил ответчика права на участие в их исследовании (ст.181 ГПК РФ – письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в с/з и предъявляются лицам, участвующим в деле), задать вопросы истцу, дать объяснения суду в устной и письменной форме по представленным документам. Кроме того, суд согласно ст. 173 ГПК РФ суд обязан был разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска, а также то, что такие заявления заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (также - ст.68 ГПК РФ). Судья также обязан был после исследования материалов дела предоставить ответчику право на дополнительные объяснения, согласно ст. 189 ГПК РФ, после исследования всех доказательств председательствующий выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям. И, помимо этого, предоставил право на участие в судебных прениях а также на возможные реплики после выступления истца. (ст. 190 ГПК РФ). Вместо этого, суд продолжил разбирательство и вынес решение в отсутствие ответчика. Помимо прочего, исходя из ч.2 ст.157 ГПК РФ разбирательство дела происходит устно. Этого судья также не сделал, просто приобщив расписки. В нарушение вышеприведенной нормы, судом было вынесено решение на основании доказательств, которые не были исследованы в данном судебном заседании, а именно: не исследовал документы, представленные истцом – долговые расписки.
|
|
|
Судьей также был нарушен принцип непрерывности судебного заседания, установленный ч. 3 ст. 157 ГПК РФ - судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 228; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!