Таким образом, суд может, но не обязан давать время для примирения. Таким образом, судом не было допущено ошибок по делу.
21. Задача.
В судебном заседании стороны заявили, что пришли к мировому соглашению. Председательствующий занес условие мирового соглашения в протокол, разъяснил последствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес определение о прекращение производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения.
Правильны ли действия суда при заключении сторонами мирового соглашения? Перечислите обязательные действия суда при заключении сторонами мирового соглашения.
Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Таким образом, действия судьи были верными и соответствуют закону.
Тем не менее, в соответствии со ст.101 ГПК РФ, поимом указанного, ч.2 нормы говорит, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть и порядок распределения судебных расходов, а, если они этого не сделали, то этот вопрос решает суд, применительно к ст.ст.95, 97, 99, 100 ГПК РФ.
Задача.
В судебном заседании истец устно отказался от своих исковых требований. Председательствующий без удаления в совещательную комнату вынес определение о прекращении производства по делу?
|
|
|
Правильны ли действия суда в данной ситуации? Перечислите действия судьи при отказе истца от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет последствия отказа. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Анализ норм гл.20 ГПК РФ показывает, что судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Законом не установлено, какие определения относятся к «несложным вопросам» даже приблизительно. Однако в искомом случае действия судьи, как видно из вышеизложенного, соответствуют закону.
22. Задача.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца. Председательствующий судья, предупредив ответчика о последствиях признания иска и взяв с него соответствующее заявление, в совещательной комнате вынес решение, которым удовлетворил исковые требования истца, не мотивируя его, а ссылаясь только на признание иска ответчиком.
|
|
|
Противоречат ли действия судьи нормам ГПК РФ? Перечислите действия судьи при признании иска ответчиком.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. Если признание выражено в письменной форме, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе с/з. Суд разъясняет последствия признания иска ответчиком.. При признании иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании отве5тчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Анализ норм гл.20 ГПК РФ показывает, что судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
|
|
|
Законом не установлено, какие определения относятся к «несложным вопросам» даже приблизительно. Однако в искомом случае действия судьи, как видно из вышеизложенного, соответствуют закону.
23. Задача.
ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову И. о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения и о взыскании судебных расходов. К представленному исковому заявлению приложено ходатайство о зачете в счет оплаты государственной пошлины по вышеуказанному исковому заявлению оплаченной государственной пошлины по иному делу. Исковое заявление определением судьи было оставлено без движения для устранения указанных в нём недостатков в установленный срок по основаниям, установленным нормами ст. 132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий, что по иному делу не было вынесено решение суда и оплаченная государственная пошлина не была с него взыскана. После вынесения судом определения в суд поступило ходатайство представителя ОАО о принятии во исполнение вышеуказанных недостатков копию определения районного суда г. Москвы по иному делу о возврате платежного поручения. Однако представителем ОАО не представлено в суд доказательств того, что государственная пошлина по указанному определению суда не была взыскана до настоящего времени и в будущем ее возврат будет невозможен.
|
|
|
Будет ли принято к производству судом исковое заявление истца?
В соответствии со ст.ст.131,132,ч2.ст136 необходимо отметить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Одним из условий подачи является документ, подтверждающий уплату госпошлины. Как мы видим из условия, в установленный судом срок, так и не поступил ни документ, ни однозначная информация об уплате госпошлины для рассмотрения дела по существу.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 329; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!