Не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Таким образом, указание на пп.3, 4 ч.1 ст.129 АПК РФ в задаче отсутствует. Вопрос о рассрочке или изменении размера госпошлины не поднимался. В отношении подсудности дела также имеет место соответствие закону.
Подведомственность дел в федеральной судебной системе - это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать в пределах установленной компетенции.
При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.
Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).
|
|
|
Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.
Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам.
Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:
o родовая;
o территориальная.
Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня.
Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.
Следовательно, суд поступил неверно, вернув заявление: а) не было оснований для этого процессуального действия; б) в определении не указаны мотива возврата, а это обязательный элемент содержания данного документа.
4. Задача.
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Иванова к Петрову о взыскании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приобщены долговые расписки, для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. В перерыве мировой судья рассмотрел дело по заявлению Степановой о взыскании алиментов. После перерыва судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, который пояснил, что ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые требования истца.
|
|
|
Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось?
Да, нарушения имели место.При рассмотрении дела были нарушены следующие процессуальные принципы:
Принцип состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ) - согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме и т.д.
Согласно ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу (ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства и др.). Суд, приобщив без оглашения долговые расписки, лишил ответчика права на участие в их исследовании (ст.181 ГПК РФ – письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в с/з и предъявляются лицам, участвующим в деле), задать вопросы истцу, дать объяснения суду в устной и письменной форме по представленным документам. Кроме того, суд согласно ст. 173 ГПК РФ суд обязан был разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска, а также то, что такие заявления заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (также - ст.68 ГПК РФ). Судья также обязан был после исследования материалов дела предоставить ответчику право на дополнительные объяснения, согласно ст. 189 ГПК РФ, после исследования всех доказательств председательствующий выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям. И, помимо этого, предоставил право на участие в судебных прениях а также на возможные реплики после выступления истца. (ст. 190 ГПК РФ). Вместо этого, суд продолжил разбирательство и вынес решение в отсутствие ответчика. Помимо прочего, исходя из ч.2 ст.157 ГПК РФ разбирательство дела происходит устно. Этого судья также не сделал, просто приобщив расписки. В нарушение вышеприведенной нормы, судом было вынесено решение на основании доказательств, которые не были исследованы в данном судебном заседании, а именно: не исследовал документы, представленные истцом – долговые расписки.
|
|
|
|
|
|
Судьей также был нарушен принцип непрерывности судебного заседания, установленный ч. 3 ст. 157 ГПК РФ - судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 334; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!