Отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Отсюда представляется непонятным прекращение производства по апелляционной жалобе, отказ в производстве по ней апелляционного суда считаем неправомерным.
Определение арбитражного суда, согласно ст.188 АПК РФ может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Задача.
Индивидуальный предприниматель Иванов, при представлении отзыва в электронном виде через официальный сайт арбитражного суда, представил также в электронном виде договор, квитанции об оплате и копию расписки, составленную на английском языке. Для перевода текста расписки на русский язык ответчик заявил ходатайство о приглашении переводчика в зал судебного заседания. В судебном заседании арбитражный суд потребовал представить подлинники документов и надлежащим образом заверенный перевод расписки на русский язык.
Правомерны ли действия суда? Назовите понятие и виды доказательств, в каких случаях стороны могут быть освобождены от доказывания.
Исходя из положений ст.64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
|
|
|
В качестве видов доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
По содержанию ст.69, стороны могут быть освобождены от доказывания в случаях:
1) Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
|
|
|
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Также, согласно ст.70, стороны могут быть освобождены от доказывания, если обстоятельства признанны сторонами.
ч.3 ст.75 АПК РФ говорит, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Следовательно, требование суда о представлении оригиналов документов является правомерным и соответствует закону.
|
|
|
13. Задача.
Петрова обратилась в суд с иском о признании своей матери Петровой недееспособной. Суд, приняв к производству данный иск, вынес решение, которым удовлетворил исковые требования истицы, ссылаясь на свидетельские показания, подтверждающие факт, что мать Петровой недееспособна.
Нарушил ли судья требования норм ГПК РФ при вынесении решения по данному делу? Если нарушил, то какие?
Ч.2 ст.282 ГПК РФ устанавливает, что в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.
В соответствии со ст.283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.
Ч.1ст.284 ГПК РФ говорит о том, что заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства.
|
|
|
Как мы видим, судья нарушил ряд процессуальных норм:
1) не установил обстоятельства, свидетельствующие о наличии у лица, в отношении которого идет производство о признании его недееспособным, психического расстройства;
2)не была назначена судебно-психиатрическая экспертиза;
3) не были привлечены к участию в деле гражданин, прокурор, представитель органа опеки и попечительства.
14. Задача.
Арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции на основании части 4 статьи 272 АПК РФ в связи с тем, что в материалах дела отсутствовали документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте судебного заседания, и документы, подтверждающие получение ответчиком определения о принятии искового заявления к производству по последнему месту нахождения.
Правомерно ли постановление суда? Дайте понятие судебного извещения и надлежащего извещения.
Проанализировав положения ст.121 АПК РФ, судебное извещение — это уведомление лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия, путём направления копии судебного акта.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1184; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!