Исходя из содержания ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск подается в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
По искам о защите чести, достоинства или деловой репутации допускается применение правил договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), когда стороны по соглашению между собой определяют, в каком суде будет рассматриваться их спор. Однако по данной категории гражданских дел не применяются правила альтернативной (ст. 29 ГПК РФ) и исключительной (ст. 30 ГПК РФ) подсудности.
Карйнов обратился в суд по своему месту жительства (месту жительства истца), хотя перечень оснований для такого обращения императивен и закрыт, установлен ст.29 ГПК РФ, и среди оснований отсутствуют требования, соответствующие иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Таким образом, в соответствии с условиями задачи, дело неподсудно Балашихинскому районному суду МО. Его надлежит рассматривать в соответствующем суде по месту жительства Серебряных (ЮВО г.Москвы).
К подсудности районных судов по первой инстанции относят гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ (мировым судьям, военным и иным специализированным, судам субъектов РФ, ВС РФ).
Таким образом, поскольку, исходя из условия задачи,ст.24 ГПК РФ, данное дело неподсудно иным судьям и судам, дело должно рассматриваться в районном суде первой инстанции.
Исключение может составить ситуация, описанная в пп.1ч.1ст.26 ГПК РФ, если дело о защите чести, достоинства и деловой репутации будет связано с государственной тайной. Тогда дело должно будет рассматриваться в суде субъекта РФ по 1 инстанции.
|
|
|
7. Задача.
Закрытое акционерное общество "Инстрой" (место регистрации – г.Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СМУ №3» (место регистрации – г.Москва) о взыскании задолженности по оплате земельного участка, находящегося на территории Забайкальского края, на основании договора купли-продажи. Суд рассмотрел дело по существу.
Были ли допущены судом нарушения правила статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности? Приведите примеры исков, предметом которых являются требования вещного характера, к которым применяются правила об исключительной подсудности.
Согласно п.1 ст.38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Данное положение относится к положениям исключительной подсудности, и изменению не подлежит.
Следовательно, арбитражный суд г.Москвы допустил ошибку, и не имел права рассматривать это дело.
Примеры исков, предметом которых являются требования вещного характера, к которым применяются правила об исключительной подсудности:
|
|
|
1) о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - асфальтное замощение;
2) о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на земельном участке, принадлежащем фирме ООО «КСПК»;
3) АО "СГ-транс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на нежилое здание "Блок вспомогательных помещений" общей площадью 517,74 кв. м
И др.
8. Задача.
Общество с ограниченной ответственностью "Крайз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства имущественных отношений Хабаровского края неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела суд по своей инициативе заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего - ГУЗ "Краевая психиатрическая больница" и рассмотрел дело по существу.
Были ли допущены судом нарушения норм процессуального права? Каков порядок замены ненадлежащего ответчика на надлежащего? Допускается ли замена ненадлежащего истца?
|
|
|
Да, имеют место процессуальные нарушения, поскольку в соответствии со ст.47 АПК РФ замена ненадлежащего ответчика производится только с согласия или по ходатайству истца.
Порядок замены ненадлежащего истца также установлен ст. 47 АПК РФ: если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
|
|
|
В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
По смыслу названной правовой нормы процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения арбитражного дела. Если материальное правопреемство произведено до возбуждения арбитражного дела, то в этом случае речь может идти только о замене ненадлежащего ответчика (ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Замены ненадлежащего истца Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не предусматривает.
9. Задача.
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя ООО о восстановлении срока для обжалование постановления судебного пристава - исполнителя Люберецкого районного отдела судебных приставов г. Люберцы об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника - ООО по сводному исполнительному производству. Представитель ООО обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. ООО после вручения ему вышеуказанного постановления судебного пристава - исполнителя Люберецкого районного отдела судебных приставов г. Читы уже обращалось в Железнодорожный районный суд города Люберцы с заявлением о признании указанного постановления незаконным. Определением Люберецкого районного суда города Люберцы поданное ООО заявление было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков. ООО указанные в определении суда недостатки не исправил, в связи с чем определением Люберецкого районного суда города Люберцы поданное ООО заявление было возвращено заявителю.
Подлежит ли восстановлению заявителю срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя? Перечислите основания для восстановления срока обжалования.
Согласно ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.
Таким образом, основаниями для восстановления срока обжалования являются уважительные причины пропуска срока, если отсутствуют императивные сроки. Таковые должны быть указаны в прилагаемом заявлении о восстановлении срока для обжалования. Этого заявитель не сделал. Следовательно срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя не подлежит восстановлению.
Однако, исходя из положений ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
10. Задача.
При рассмотрении дела арбитражный суд обязал сторону представить доказательства обстоятельств на которые данная сторона ссылалась в судебной заседании, в частности того, что Иванов в период с 1996 по 2010 года проживал в г. Беслан, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 1998 по 2007 года, террористический акт в школе в был совершен в г.Беслан.
Правомерны ли действия суда? Дайте понятие доказательств, в каких случаях стороны могут быть освобождены от доказывания.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны могут быть освобождены от доказывания в силу положений ст.61 ГПК РФ, если:
· Обстоятельства, признаны судом общеизвестными.
· Обстоятельства, установлены, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.
· При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
· Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
· Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Таким образом,
- доказывание факта пребывания в Беслане в определенный период времени – правомерно;
- доказывание факта регистрации в качестве ИП в определенный период – правомерно;
- доказывание совершения террористического акта в школе в Беслане – правомерно.
Поясним, что по первым двум фактам – подлежит доказыванию в любом случае. Что касается теракта в Беслане – может быть основан на ст.61 ГПК РФ, и сторона могла быть освобождена от доказывания, если суду известно об этом факте. Если же суд не знает об этом, его требование о необходимости доказывания этого обстоятельства следует признать правомерным.
11. Задача.
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Истец Петров заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения судебного рзбирательства, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.
Будет ли нарушен процессуальный закон, если судья удовлетворит ходатайство истца? Перечислите принципы гражданского процесса.
Право заключения договора с адвокатом имеется как у одной, так и у другой стороны. Согласно ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Суд не может ограничить это право по тем основаниям, что другая сторона не имеет финансовых возможностей, равноправия сторон это не нарушает. Поскольку реализация процессуального права одной стороной, не является дискриминацией по отношению к другой стороне. Это и есть проявление принципа диспозитивности (хочет подает иск, хочет не подает; хочет отказывается от иска/хочет настаивает на исковых требованиях; хочет нанимает адвоката, а хочет десятерых и т.п.). Другое дело, что истец имел возможность заключить договор с адвокатом заранее, не доводя до отложения дела, суд может расценить это как злоупотребление правом и отказать в удовлетворении ходатайства, но только об отложении дела, а не по принципу равноправия сторон. Тем не менее, граждане имеют право на получение квалифицированной юридической помощи, и судья может удовлетворить ходатайство истца от отложении дела в этом случае. Однако отказ в удовлетворении также будет законен. Поскольку ст.169 ГПК РФ не указывает обращение к адвокату в качестве основания обязательного для отложения дела, и оставляет перечень таковых открытым на усмотрение суда.
Принципы гражданского процесса: законности, назначаемости судей, осуществление правосудия только судом, равенство всех перед законом, процессуальное равенство сторон, независимости судей и их подчинение только закону, неприкосновенности судей, гласности, государственного языка судопроизводства, состязательности, диспозитивности, устности, непосредственности, непрерывности, разумности срока судопроизводства и разумности срока исполнения судебного решения.
12. Задача.
Общество с ограниченной ответственностью "Лесная группа" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Лесресурс". Определением суд в удовлетворении ходатайства отказал. Общество обжаловало данное определение в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе прекратил.
Правомерно ли апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе? Какие определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу?
Согласно ст.265 АПК РФ, апелляционное производство прекращается если от лица, подавшего апелляционную жалобу, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. А также В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований. Более того, исходя из положений ч.4 ст.272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:
1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 205; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!