Надлежащим извещением будет то, которое соответствует положениям норм о судебном извещении.
В частности, Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:
1) наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле;
2) время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;
3) наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;
4) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;
Указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.
Ст.123 АПК РФ четко указывает критерии надлежащего извещения:
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
|
|
|
Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
|
|
|
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
Имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ.
В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Таким образом, в отсутствие надлежащего извещения лицо не имело возможности на полноценную защиту своих прав и законных интересов. Следовательно, апелляционный суд поступил верно, отменив решение, принятое в условиях отсутствия надлежащего уведомления. Однако, в качестве нормы, содержащей основание для этого должна быть применена ст.270 АПК РФ.
15. Задача.
Сидорова обратилась в суд с иском о признании своей бабушки Зайцевой недееспособной. В иске истица ходатайствовала о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Зайцевой. Суд, отказав в удовлетворении ходатайства истицы, вынес решение, которым в иске истцу отказал.
Какие нарушения допустил судья при рассмотрении данного дела? Поясните, в каких случаях в обязательном порядке проводится судебно-психиатрическая экспертиза?
|
|
|
Судебно-психиатрическая экспертиза обязательна в некоторых случаях, согласно ст.ст.283, 286 ГПК РФ.
Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
|
|
|
Соответственно, в деле о признании гражданина недееспособным, без указания на основания отклонения ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы, определением отказал в проведении таковой, и вынес решение без проведения экспертизы. Для проведения экспертизы требовалось же, либо согласие освидетельствуемого, либо, при его отказе – соответствующее определение о принудительном направлении на таковую. Обратим внимание, что в условии задачи не говорится о наличии в исковом заявлении «достаточных данных» о психическом расстройстве гражданина. Заявительницей, из условия задачи, не представлены медицинские документы, характеристики и иная информация, позволяющая сделать предположение о наличии у лица психического заболевания, что стало бы основанием для обязательного производства судебно-психиатрической экспертизы. Поэтому в этой части, можно считать действия суда допустимыми. Тем не менее, согласно ст.284 ГПК РФ, Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Таким образом, суд не привлек соответствующих лиц для участия в деле, хотя их участие в нем было обязательным. Поэтому нарушения, все же имели место.
16. Задача.
Индивидуальный предприниматель Кузьмин К.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении 600 тыс. рублей компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Иркутской области, мотивировав бездействием судебных приставов-исполнителей. Суд кассационной инстанции, установив, что решение Арбитражного суда Иркутской области не является судебным актом, предусматривающим обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления. Правомерно ли суд кассационной инстанции рассмотрел это заявление по существу? Имелись ли у суда основания для отказа в удовлетворении заявления?
Да, суд кассационной инстанции правомерно рассматривал заявление по существу, так как это возможно в соответствии с.ч.4 ст.222.9 АПК РФ «Решение арбитражного суда о присуждении компенсации, указанной в части 1 данной статьи, вступает в законную силу немедленно после его принятия, подлежит исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Исходя из содержания ст.ст.167 и 222.9 АПК РФ, у суда не было оснований для удовлетворения заявления, поскольку требование не основано на исполнении в порядке, установленном бюджетным законодательством.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 199; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!