Соответственно, суд имел правовые основания и поступил правильно, оставив заявление без рассмотрения.
3. Задача.
Федеральный арбитражный суд ВСО в коллегиальном составе судей А., Б., С. рассматривал кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова. Распоряжением заместителя председателя суда судья А. был заменен на судью Д., без объяснения причин. В тексте постановления суда по делу и протоколе судебного заседания указано, что дело было рассмотрено в составе судей Б.,С.,Д., при этом отсутствовали сведения о замене судьи и о том, что после замены судьи рассмотрение дела было начато с начала.
Какие ошибки были допущены судом? В каких случаях и в каком порядке возможна замена судьи?
Согласно ст. 18. АПК РФ определяются правила формирования состава суда. Ч.2 этой нормы указывает, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Ч.3 говорит, что замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном АПК РФ, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;
Длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно ч.4 замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
|
|
|
При этом, в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Исходя из содержания ст.155 АПК РФ, В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование. В протокол включаются сведения о составе суда.
Следовательно, суд был обязан указать причины замены судьи. Неуказание и отсутствие фиксации этого факта в процессуальных документах является ошибкой. Необходимо было отразить это в процессуальных актах, и действовать при замене судьи согласно ч.3 и ч.4 ст18 АПК РФ (см.выше).
Задача.
Гражданин Иванов, обладающий 5% акций АО «Базис» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной записи о регистрации АО «Базис» в ЕГРЮЛ. Определением арбитражного суда заявление было возращено. Правильно ли поступил суд? Дайте понятие подведомственности и подсудности.
|
|
|
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Указано, что гражданин Иванов был акционером указанного в условии АО, поэтому возможно предположить, что сделанная запись в ЕГРЮЛ могла нарушать его права и законные интересы.
Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
|
|
|
Согласно ст.129 АПК РФ 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 194; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!