Таким образом, судья не имел права рассматривать в перерыве другое гражданское дело (по алиментам), до окончания слушания по открытому судебному заседанию.
Принцип независимости судей, провозглашенный Конституцией РФ был нарушен судьей, поскольку он не удалился в совещательную комнату, как это предписано ст. 192 ГПК РФ, после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Суд нарушил принцип законности решения суда, установленный ст. 195 ГПК РФ. Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч.2 ст.55 Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Нарушение выразилось в том, что судья вынес решение, основываясь на доказательствах, которые не исследовались в судебном заседании, допустил множественные ошибки процессуального характера при рассмотрении дела.
5. Задача.
Гражданин Никулин Е.Н., являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Вятка», обратился в арбитражный суд с иском о признании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка недействительным. В обоснование истец указал, что названный договор купли-продажи не был одобрен общим собранием участников общества, то есть заключен с нарушением установленного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка совершения крупных сделок.
|
|
|
Подведомственен ли настоящий спор, возникший между участником общества и самим юридическим лицом относительно законности договора купли-продажи, являющегося крупной сделкой, вытекающий из деятельности хозяйственного общества и связанного с осуществлением прав одного из его участников, арбитражному суду?
Укажите, какие дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане?
В соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В силу пп. 3 статьи 225.1 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
|
|
|
Следовательно, данный спор, вытекающий из корпоративных правоотношений, подведомственен арбитражному суду.
Дела, предусмотренные ст 33 АПК РФ , подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К ним относятся следующие дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 4.2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса; 5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
|
|
|
6. Задача.
Крайнов обратился в Балашихинский районный суд Московской обл. с исковым заявлением к Серебряных, проживающей в Юговосточном административном округе г. Москвы, о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Подсудно ли данное дело Балашихинскому районному суду? Каковы критерии отнесения таких споров к подсудности районных судов?
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 175; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!