Таким образом, исходя из положений ст.45 ГПК РФ возможно выделить следующие формы участия прокурора: обращение в суд с заявлением и вступление в процесс для дачи заключения.
Задачи
1. Задача.
На рассмотрении Арбитражного суда Московской области находится дело о ликвидации ООО «Гарант», возбужденное на основании заявления ИФНС России. ООО «Гарант» заявило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Как должен поступить суд? В каком составе рассматриваются дела в арбитражных судах первой инстанции?
Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено ст.17 АПК РФ. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:
- дела об оспаривании нормативных правовых актов;
- дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение;
-дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи;
- дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
|
|
|
Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 ст.17 АПК РФ, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.
Таким образом, суд должен удовлетворить ходатайство.
Задача.
В суд с иском в защиту прав и интересов ветерана ВОВ Иванова обратился прокурор. Судья возбудил гражданское дело, в ходе рассмотрения которого Иванов, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявленные требования не поддерживает. Посчитав, что отказ истца от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключением по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требование удовлетворено.
Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции?
Согласно ст.45 ГПК РФ,
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
|
|
|
2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
|
|
|
Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Таким образом, исходя из положений ст.45 ГПК РФ возможно выделить следующие формы участия прокурора: обращение в суд с заявлением и вступление в процесс для дачи заключения.
Исходя из условия, согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ, если истец отказался от иска суд обязан прекратить производство по делу. В исходной ситуации это не нарушало права законные интересы иных лиц (не истца). Также в условии задачи ничего не сказано о том, что это бы противоречило закону. Прокурор же был обязан при подаче иска в защиту другого лица указать причины невозможности подачи иска этим лицом. Окончательную оценку такого аргумента производит суд. Однако, просто указания на нарушения, без конкретизации в чем оно заключалось, недостаточен. Следовательно, судья поступил неверно, и принятое решение подлежит отмене.
|
|
|
2. Задача.
Общество с ограниченной ответственностью "Полюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта заключения с Малым фондом имущества Республики Хакасия сделки купли-продажи недвижимого имущества. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования заявителя направлены на установление факта заключенности сделки купли-продажи недвижимого имущества и установление права собственности на недвижимое имущество, приобретенное на основании данной сделки. Учитывая, что рассмотрение такого требования приведет к разрешению спора о праве, иск судом оставлен без рассмотрения.
Имелись ли у суда правовые основания для оставления иска без рассмотрения? Подлежало ли данное требование рассмотрению по существу?
В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
При этом в силу статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.
По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:
- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суду при рассмотрении заявления необходимо установить:
- не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 148, частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что должен быть разрешен спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.
Поскольку заявитель по сути просит об установлении факта заключенности сделки купли-продажи недвижимого имущества, то данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 191; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!