ТЕМА 18. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Последняя тема, связанная с обязательствами – их прекращение, прекращение обязательств. Открывает эту тему 407 статья. Обязательства прекращаются в силу указания такого в законе или в ином правовом акте или в соглашении. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным законом или договором. Это понятно. Ценное то, что написано в 407 статье, это то, что стороны пункте 3, где говорится, что стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения. Что это значит? Это значит, что те способы прекращения обязательства, которые в ГК указаны, не исчерпывают все возможные способы прекращения обязательств. То есть стороны могут придумать иные основания. Договориться о прекращении обязательств по другим основаниям, при других обстоятельствах иные последствия предусмотреть. Допускается договорная свобода. Прежде всего, это установление таких способов прекращения обязательств, которые в законе не предусмотрены. Но, тем не менее, ГК предусматривает наиболее типичные способы прекращения, и приписывает им правила.
Прекращение обязательства надлежащим исполнением
Нормальный способ прекращения обязательства – его надлежащее исполнение. Строго говоря, обязательство в нормальной жизни должно закончить существование надлежащим его исполнением ст. 408 об этом нам и говорит. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. Важно слово «надлежащее» кроме того устанавливается общее правило, связанное с обязанностью кредитора, который принимает надлежащее исполнение, выдать исполняющему должнику подтверждение, доказательство того, что обязательство исполнено, предоставить доказательство того, что он исполнил надлежащим образом. В 408 классический пример с долговой распиской. Что если, мол, должник возвращает сумму займа, то кредитор должен либо вернуть ему долговую расписку, либо выдать расписку в получении суммы займа. Он должен выдать письменное подтверждение того, что долг уплачен. Если кредитор отказывается такое письменное подтверждение выдать, то он считается находящимся в просрочке, а стало быть, должник вправе не исполнять при этом совершенно безболезненно, негативные последствия для него не наступают, потому что здесь в просрочке кредитор. Простое очень правило, которое в одном из обзоров судебной практике развёрнуто в такую максиму. По смыслу 408 статьи - нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если иное не доказано. Если заёмная расписка находится у кредитора, то установлена презумпция того, что долг не возвращен, обязательство не исполнено, но это только презумпция, которую можно опровергнуть, приводя иные доказательства. Странным кажется, требование о том, что если кредитор не возвращает заёмную расписку, то он считается находящимся в просрочке. Но зачем это, если деньги можно вернуть путём перевода на счёт кредитора. Понятно, что для должника не составить труда, что он деньги перевёл. 408 статья устанавливает архаичное правило, что при исполнении кредитор должен вернуть заёмную расписку или выдать расписку в получении уплаченного. Это надо иметь в виду. На этом можно либо споткнуться, либо сыграть. С надлежащим исполнением всё понятно. Исполнение прекратит обязательство.
|
|
|
|
|
|
Отступное
Следующий способ указный в законе – отступное. 409 статья! Про 409 посмотрите, если информационное письмо президиума ВАС 2005 гос. номер 102. Там довольно подробно и интересно расписано как работает этот способ прекращения обязательства. Ну, в 2 чертах обратите внимание вот на что. (читает 409 статью: по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества). Обязательство может быть прекращено поступлением отступного. Т.е. само соглашение об отступном не прекращает обязательство. Соглашение об отступном это соглашение, о том, что должник вправе вместо основного представления осуществить другое, уплатить деньги, например. Здесь у нас что появляется – факультативное обязательство. До тех пор пока отступное не будет предоставлено, обязательство будет существовать. Либо здесь должник совершить основное предоставление совершит, либо на основании соглашения об отступном он предоставит отступное. Только в этих случаях обязательство прекратит своё существование. Отступное – это такое соглашение, в результате которого возникает факультативное обязательство. Либо основное исполнение, либо факультативное исполнение и только оно прекратит обязательство. Все правила о факультативных обязательствах в полном объёме здесь применяются.
|
|
|
Зачет
Зачёт - 410 статья! И ещё одно информационное письмо ВАС 2001 год номер 65. Посвящено зачёту, читайте. Итак, обязательство может быть прекращено зачётом полностью или частично встречного однородного требования. Итак, если лицо является должником, то оно может погасить как бы направленное против него требование встречным требованием - это и есть зачёт. При этом это встречное требование или требование, которое предъявляется к зачёту, должно быть встречным (в этом требовании должником будет то лицо, которое является кредитором в погашаемом обязательстве). Оно должно быть однородным. Понятие однородности менее понятно. Ну, наверное, можно сказать, что однородность предмета исполнения. Одинаковым должен быть предмет, чаще всего это уплата денежных средств – они чаще всего однородны. Однородность не зависит от юридического факта, из которого требование возникнет. Здесь важна однородность. Одинаковость предмета. И не важно, что это требование возникло из деликта, вследствие возмещения причинения вреда имуществу, из договора КП, из договора аренды или из любого другого договора. Главное, чтобы они были однородные. Встречные однородные, что ещё? Да и должен уже наступить срок его исполнения! Уже оно должно быть созревшим. Если все эти критерии соблюдены, то мы можем погасить направленное против нас обязательственное требование путём зачёта. Зачёт – односторонняя сделка. Для того чтобы погасить это вот направленное к нам требование, предъявив к зачёту своё собственное требование к кредитору достаточно одностороннего волеизъявления того, кто производит зачёт. Чтобы возник правовой эффект, нам достаточно донести до адресата свою волю в соответствии со ст. 165.1.
|
|
|
Ст. 411 ГК РФ говорит о том, в каких случаях зачёт не допустим. Это требования связанные с обеспечением каких-то очень личных требований. Нельзя погасить зачётом требования, связанные с возмещением вреда жизни и здоровью, также требования по алиментам, требований, связанных с пожизненным содержанием. Три базовых вида требований, которые не могут засчитываться. Кроме того это очень важно – нельзя предъявлять к зачёту требования, по которым истёк срок исковой давности. Зачёт невозможен задавненным требованием. Задавненное требование к зачёту не годится. И в иных случаях, которые могут быть предусмотрены как в законе, так и в договоре. В 65 информационном письме есть ещё ряд интересных подробностей. Вкратце, если к должнику уже заявлен иск в суд о взыскании долга, то на этой стадии после предъявления иска зачёт возможен только в специальной процедуре – встречным иском. Всё зачёты переходят в процессуальную форму. Нельзя односторонней сделкой просто прекратить всё это. Только встречный иск вам остаётся. Засчитываются друг против друга созревшие требования. Но у каждого из них срок наступления исполнения может быть разный, в какой момент они оба прекратятся? В момент наступления срока исполнения ну в момент исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступает позднее (позднейшего), момент исполнения позднейшего – тот момент, когда оба обязательства прекратят своё существования. Разные 3 даты вообще. Дата наступления исполнения одного обязательства, момент наступления исполнения второго и момент совершения сделки по зачёту. Эти все моменты по времени могут быть разнесены. Допустим, вы заявляете о зачёте 1 апреля, но срок наступления того обязательства, к которому вы к зачету предъявляете, а 20 февраля обязательство прекратиться.
Что ещё? Что еще? Раз это сделка, то к сделке о зачёте применяются все правила, связанные со сделками. Зачёт может быть признан недействительным, конечно же. Да ну, а если к вам предположим, как кредитору ваш должник заявляет требования, которые вы считаете просроченным, то понятно, что просроченные требования зачёта не производят. Вам ничего делать и не надо. Вы не должны в суд обращаться с требованием об оспаривании зачёта. Должник не исполняет его. Ссылаясь, что он произвел зачет вот этим негодным просроченным требованием. Если дело дойдет до суда, то вы в суде скажите, что зачёт был ничтожным. Потому что он был произведен просроченным требованием.
Ещё в постановлении пленума ВАС о свободе договора – интересный пассаж – ГК говорит, что зачёт – одностороння сделка, ВАС в 16 постановлении пленума говорит, что в силу свободы договора стороны не лишены возможности зачёт произвести двусторонним волеизъявлением. Если стороны хотят произвести такой зачёт двусторонним волеизъявлением, то как бы зачёт (квази зачёт) можно произвести не только в отношении однородных требований, но и в отношении неоднородных, и в отношении тех обязательств, срок исполнения которых не наступил ещё. Полезное разъяснение, конечно же. На практике такая необходимость может возникнуть.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 271; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!