Триада»: право на владение, пользование и распоряжение
Еще про содержание. Право собственности может ограничиваться, а может обременяться. Что же там внутри остается у собственника? Вот да пункт 2 статьи 209 говорит, что любые действия, пункт 1 говорит, что собственнику принадлежат право владения, пользования, и распоряжения своим имуществом. Поэтому содержание права собственности часто описывается при помощи 3 составляющих – владение, пользование, распоряжение часто называется «триадой» правомочий собственника. Указание на эту триаду не уникальная особенность нашего правопорядка. Такое указание часто встречается. Не надо искать тайный смысл в этой «триаде», это просто самый распространенный перечень правомочий собственника.
Итак, владение, пользование и распоряжение - это стандартный набор того, что может делать собственник (те бонусы, которые ему принадлежат, как собственнику; основные правомочия, принадлежащие ему).
Владение
Владение, прежде всего. Что такое владение? Я надеюсь, что римское право вы помните. Поэтому долго не будем останавливаться. Здесь нужно помнить, что статья 209 говорит, что собственнику принадлежит право на владение. Право владеть вещью может быть предоставлено собственником 3 лицу или закон может предоставить право владения 3 лицу. Право владения далеко не всегда собственнику принадлежит. Скажем, вещь арестовывается судебным приставом. Изымается и 3 лицу передаётся на хранение, собственник утрачивает возможностью владеть. Но когда мы говорим о триаде, ещё раз напоминаю, мы говорим о праве на владение, о праве на пользование, о праве распоряжаться. Нужно помнить, что есть ещё категория владения как такового. Что ж такое владение? Что значит иметь право на владение, право на что то? Вы, наверное, помните из РП, что владение - это факт это не право это факт. Вопрос факта. Фактическое положение дел, которое может основываться на праве, а может не основываться на праве.Владеть фактически, обладать может и лицо, которое не имеет права – воришка. Нет ничего общего между собственностью и владением. Владение – это состояние фактического обладания, а право собственности или право на владение это, собственно говоря, право, которое может не совпадать с фактическим положением дел. Никогда не заменяйте категорию собственник на категорию владелец. Собственник может быть владельцев, а может и не быть. Ну и что же это за фактическое обладание? Сейчас в ГК специальных положений о владении нет, все отдается доктрине, а вот в новом проекте хотят специальную главу ввести. Если примут, будем знать, что закон понимает под владением, а если не примут? Что сейчас вы должны понимать под владением. Есть масса теорий понимания владения. Кого не спроси: владение – это факт, но далеко не бесспорно. Скажем, для того же английского юриста владение – это право, он не сможет понять, почему владение это факт, если он защищается правом. Если мы владение защищаем, а что же это за фактическое состояние, которое обеспечено санкцией закона? Т.е. я смогу восстановить какое-то фактическое состояние, если оно было нарушено, а что это если не право, спросит английский юрист. Чем является владение добросовестного давностного владельца, он незаконный владелец, у него нет права на владение, он просто владелец, вот оно владение, но оно защищается, этот владелец имеет право на виндикационный и негаторный иски, т.е. мы говорим, что это не право, это такое фактическое состояние, и тут же говорим, что это лицо может пользоваться всеми способами защиты вещного права. Все же принято считать, что владение – это некое фактическое состояние, но как же его описать, чтобы понять, что у лица есть владение? Это очень важно понимать для вопросов приобретательной давности, к кому заявлять виндикационный иск и т.д. В какой момент лицо становится владельцем?
|
|
|
|
|
|
Есть две теории понимания владения: объективная (Иеринг) – чтобы быть владельцем надо фактически обладать, только корпус надо, никакого анимуса не нужно. Я владею вещью, я владелец, неважно, что я там думаю по этому поводу, признаю я чьё то господство или нет. Осознаю, что я эту вещь должен отдать через 50 лет кому то или нет, неважно, потому что я владею.
|
|
|
Субъективная теория (Савиньи) говорит, что владение – корпус + анимус, то есть фактическое владение + намерение владеть как своим. Не просто воля на владение лицо должно думать, что оно владеет, как собственник он не должен думать, что он собственник, но должен относиться к вещи как к своей.
Вот две теории существуют. Именно в этом виде. Эта теория Иеринга и возобладала. Согласно этой теории арендатор – владелец. Если лицо владеет вещью, то он владелец. И неважно, что у него нет анимуса, что он не владеет вещью как своей, он понимает, что вещь придётся отдать. Он всё равно владелец со всеми вытекающими последствиями. С точки зрения теории Савиньи, он не владелец, потому что нет намерения. Большинство романских правопорядков придерживаются теории Савиньи. Германофильские теории придерживаются теории Иеринга. В разных правопорядках по-разному владелец определяется. У нас традиционно сильнО германское понимание, поэтому у нас владельцем будет то лицо, которое фактически владеет. Из этого правило есть исключение – иногда и в нашем праве анимус (воля владеть как своим) имеет значение, но только в строго указанных случаях – приобретение по давности. Там нужно квалифицированное владение (фактическое обладание + намерение). В новой редакции ГК хотят закрепить объективную теорию. Такое понимание господствует в теории и судебной практике и сейчас.
|
|
|
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 650; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!