Мы имеем право толковать этот пункт так, что допускается заключение сделок под потестативным условием.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством":
Судам необходимо учитывать, что договор поручительства может быть заключен под условием (статья 157 ГК РФ). К отлагательным условиям, обуславливающим вступление договора поручительства в силу (пункт 1 статьи 157 ГК РФ), могут быть отнесены такие обстоятельства, как заключение кредитором с должником или третьими лицами иных обеспечительных сделок (например, договора ипотеки), изменение состава участников или органов управления общества-поручителя или должника и т.п. В качестве отменительного условия (пункт 2 статьи 157 ГК РФ) в договоре поручительства может быть указано, в частности, прекращение либо признание недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок, заключенных кредитором и должником.
Есть однако в ГК ограничения, которые заключаются в том, что недобросовестные действия, которые либо способствуют наступлению условия либо препятствуют наступлению условия приводят к тому, что эффект от наступления или не наступления соответствующего условия считается не наступившим. Т.е. если сторона, которой выгодно наступление условий, недобросовестно способствует его наступлению (н-р, если условием была определена смерть какого-то лица, третьего по отношению к сторонам договора, и лицо, которому было выгодно наступление этих условий, убивает это третье лицо, т.е. недобросовестно способствует наступлению обстоятельства), тогда это условие считается не наступившим. Если поведение недобросовестно, пусть даже наступление условия полностью было в воле лица, таких последствий это не влечет.
|
|
|
Еще одно ограничение - указание Закона о том, что условие - обстоятельство, относительно которого не известно, наступит оно или нет. Может ли такое указание пониматься как препятствующее установлению потестативного условия? Буквально говоря, нет. Такая непростая ситуация с условными сделками.
Согласие на совершение сделки
Сейчас ГК выделяет такую самостоятельную категорию, или подкатегорию среди сделок, как согласие на совершение сделки (ст.157.1 ГК). Зачем выделяют такую категорию? Почему это не сделка вообще?
Это волеизъявление, в результате совершения которого возникают правовые последствия, которое должно быть донесено до конкретной стороны. Потом лицо получает возможность совершать сделки.
Статья 157.1. Согласие на совершение сделки
1. Правила настоящей статьи применяются, если другое не предусмотрено законом или иным правовым актом.
2. Если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.
|
|
|
3. В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие.
При последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие.
4. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25:
53. Если иное прямо не следует из закона или иного правового акта, статья 157.1 ГК РФ применяется к любому согласию третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления на совершение гражданско-правовой сделки. При этом, например, правила о согласии на совершение сделок, предусмотренные Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", являются специальными по отношению к общим положениям статьи 157.1 ГК РФ.
|
|
|
54. В силу принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) третье лицо, орган юридического лица, а также государственный орган или орган местного самоуправления, если такой орган действует с целью защиты интересов соответствующего публично-правового образования в гражданских правоотношениях (пункт 1 статьи 124 ГК РФ), не обязаны давать согласие на совершение сделки.
Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом (пункт 4 статьи 157.1 ГК РФ). Если третье лицо или соответствующий орган, действующий от имени публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, не ответили на запрос стороны сделки в разумный срок (пункт 2 статьи 157.1 ГК РФ), считается, что в даче согласия отказано. Однако указанное обстоятельство не препятствует в дальнейшем выражению согласия на совершение сделки или ее последующему одобрению.
Если необходимость получения согласия государственного органа или органа местного самоуправления вызвана осуществлением им публичной функции (например, пункт 4 статьи 292 ГК РФ) и не затрагивает интересов соответствующего публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, то соответствующий орган обязан дать ответ о своем согласии или несогласии. В случае нарушения этой обязанности заинтересованное лицо вправе требовать возмещения причиненных убытков (статьи 15, 1069 ГК РФ). Решение такого органа может быть оспорено в судебном порядке как в связи с нарушением процедуры его принятия, так и по мотивам несогласия с основаниями принятого решения.
|
|
|
55. Согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия (например, пункт 3 статьи 35 СК РФ).
Согласие органа публично-правового образования должно быть выражено в письменной форме (в виде ненормативного правового акта, письма и т.п.).
При этом согласие третьего лица может быть адресовано любому из контрагентов сделки.
56. Лицо, дающее предварительное согласие, вправе дополнительно указать условия, на которых оно согласно с тем, чтобы сделка была совершена. Несоблюдение сторонами сделки названных условий дает третьему лицу право на ее оспаривание на основании статьи 173.1 ГК РФ.
Третье лицо вправе дать одно согласие на совершение нескольких сделок. При этом статья 157.1 ГК РФ не предусматривает возможности выдачи общего согласия третьего лица на совершение любых сделок с конкретно неопределенным имуществом. Допустимость такого согласия может быть предусмотрена законом или вытекать из особенностей правоотношений сторон сделки и третьего лица, согласующего ее.
57. Третье лицо, давшее предварительное согласие на совершение сделки, вправе отозвать его, уведомив стороны сделки до момента ее совершения и возместив им убытки, вызванные таким отзывом (статья 15 ГК РФ).
Поскольку гражданским законодательством не установлены правила об отзыве согласия третьего лица на совершение сделки, в таком случае по аналогии закона подлежат применению положения об отзыве акцепта (пункт 1 статьи 6, статья 439 ГК РФ). Отзыв согласия, сообщение о котором поступило сторонам сделки после ее совершения, считается несостоявшимся. Отзыв предварительного согласия после совершения сделки, равно как и отзыв осуществленного последующего согласия (одобрение) не могут служить основанием для признания сделки недействительной.
Согласие на совершение сделки может быть признано недействительным применительно к правилам главы 9 ГК РФ. В частности, согласие, данное третьим лицом под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, может быть оспорено в соответствии со статьями 178 и 179 ГК РФ.
При признании согласия на совершение сделки недействительным сделка может быть оспорена по мотиву отсутствия необходимого в силу закона согласия по правилам статьи 173.1 ГК РФ.
Форма сделки
Сделка - это волеизъявление. Это волеизъявление должно быть неким образом формализовано. Этому волеизъявлению Закон предъявляет требования, порой заставляя оформить его в виде некоего документа в некой форме.
И, тем не менее, общим правилом считается, что сделки могут заключаться устно, хотя исключений из него очень много.
И только Законом или договором для сделки может быть предписана иная форма.
Кроме того, устно могут совершаться еще 2 категории сделок - те, которые исполняются непосредственно при их заключении, н-р, купля-продажа на базаре. Нет никакого разрыва между заключением сделки и ее исполнением, поэтому не нужна никакая доказательственная база, что сделка была совершена. Опять-таки с обратным исключением: за исключением тех сделок, для которых предусмотрена обязательно нотариальная форма и сделки, для которых письменная форма установлена под страхом недействительности.
Сразу забегая вперед, общим правилом является то, что если Закон требует письменную форму, и она не соблюдена, это не значит, что сделка недействительна. Это одна из тех вещей, которые нужно зарубить на носу раз и навсегда. Если Закон требует письменную форму сделки, и вы письменную форму не соблюли, это не значит, что она недействительна. А это значит, что вы не можете доказывать факт совершения этой сделки свидетельскими показаниями.
Единственное негативное последствие по общему правилу: сделка действительна, но вы не можете доказывать факт ее заключения свидетельскими показаниями. А любыми другими доказывайте - перепиской по Интернету, смс фотографии и пр. (как угодно, но не свидетельскими показаниями). И только в некоторых случаях, специально указанных в Законе, сделка, которая не была совершена в письменной форме, хотя это требовалось, будет признана недействительной.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 290; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!