Ст.152 ГК не подвержена действию исковой давности.

Еще один объект неимущественных прав - изображение гражданина. Ст.151.1 - право на собственное изображение. Следует обратить внимание, что ст.152.1 ограничивает обнародование ваших снимков (она не запрещает вас фотографировать и дальнейшее использование ваших изображений). Поэтому закрывать кому-то объектив рукой, ссылаясь на ст.152.1 формально нельзя, может человек для себя фотографирует (на нудистском пляже). А вот распространение конечно разрешается только с разрешения гражданина. А после смерти супруги, дети, родители могут давать такое разрешение, соответственно, если их не осталось, изображение гражданина становится всеобщим достоянием. Требуется разрешение на распространение кроме тех случаев, которые прямо в ст.152.1 указаны. Прежде всего, когда изображение используется в публичных интересах (правонарушение (если вы сняли кого-то за поджигание травы в Хакасии, то распространение этого изображения не будет являться нарушением ст.152.1)). А если речь идет о фото политика, который выступая против загнивающего Запада, сам лежит на пляже к Калифорнии? И ВС, и ЕСПЧ исходят из того, что для политиков, т.е. тех лиц, деятельность которых по определению связана с публичностью, к ним применяются заниженные стандарты защиты (т.е. к ним в меньшей степени распространяют эту защиту приватности, потому что они сами вынесли свою жизнь на возможность обсуждения на публике). Поэтому суды говорят, что нужно проводить разграничение между случаями, когда сообщение сведений связано с политической деятельностью, политических вопросов в обществе, и теми случаями, когда с публичной, общественной жизнью это вообще не связано (н-р, как оказалось, какой-то депутат на самом деле носит парик). Если его кто-то сфотографировал на пляже без парика, то это уже подпадает под ст.152.1, потому что с политической жизнью общества это никак не связано.

Второе исключение - изображение гражданина получено на мероприятиях, где производится съемка. Если в местах открытых для свободного помещения находится гражданин, и он попадает случайно в кадр, то распространение этого изображения возможно, но только если не он является центром композиции, основным носителем смысла этой фотографии. Поэтому если случайно вас сняли на фоне картины "Последний день Помпеи", то такое изображение можно изобразить, поскольку (не в обиду никому будет сказано), скорее всего, не вы являетесь смысловым центром этой композиции и не вас снимали, а вы там просто случайно оказались, как стул. В каждом отдельном случае суд должен решить, что является объектом изображения.

По общему правилу, тем не менее, вы обладаете исключительными правами на свое изображение. Здесь кстати большой вопрос - что это вообще за объект? Является ли он неимущественным, или в какой-то степени он может быть имущественным? Поскольку вы же можете дать разрешение на использование вашего изображения. Более того, ничто не препятствует вам продавать разрешение на использование вашего изображения, что зачастую и делается. И поэтому здесь возникает вопрос - что это за объект по своей природе? С одной стороны оно личное неимущественное, а с другой стороны - его можно продавать (за плату давать разрешение на использование). А раз так, возникает интересный вопрос, который еще до конца не исследован - что если лицо зарабатывает тем, что соглашается на использование его изображения для рекламы? И что произойдет, если рекламная контора, с которой был заключен контракт, использовало изображение не так, как было оговорено в договоре. Был оговорен один контекст, а на самом деле сделали иначе. Можно ли здесь взыскивать моральный вред? Т.е нарушение договора, но нарушение договора возмездного, вроде как речь идет об имущественных отношениях (я даю разрешение на использование своего изображения за плату). Произошло нарушение договора. А моральный вред здесь можно взыскивать? Скорее всего, можно, потому что это какое-то неимущественное благо. Оно нарушено, и вроде как в силу прямого указания Закона моральный вред здесь можно взыскать. Однако недосказанность некоторая остается, поскольку лицо превратило свой образ уже в товар. С изображением, конечно, вопрос достаточно интересный и открытый для изысканий.

Будем считать, что с объектами более-менее разобрались.

ТЕМА 7. СДЕЛКИ

Понятие сделки

Сложность темы заключается в том, что никто не знает, что такое сделки. Да, ст.153 ГК вроде как содержит легальное определение, что такое сделка.

Мы поможем в написании ваших работ!