Принцип публичной достоверности.



Публичная достоверность - подразумевает то, что право, которое предоставляет ценная бумага, именно таково, как следует из самой бумаги.

Более точно, более буквально эта достоверность выражается следующей формулировкой: должник, т.е то лицо, которое обязано по бумаге, может выдвигать против обладателя бумаги только те возражения, которые:

основаны на их личных отношениях должника и кредитора. Речь идет о том, что ценная бумага - это оборотный инструмент, который был придуман для упрощения обеспечения тех прав, которые в ценной бумаге зафиксированы. Поэтому нормальной является такая ситуация, когда кредитор по бумаге, т.е. лицо, являющееся собственником ценной бумаги, не знает, из каких отношений и почему возникло это требование. Т.е. у него нет личных отношений с должником. Он лично с ним не заключал договор, из которого возникло право или требование, зафиксированное в ценной бумаге. Но если ситуация обратная, когда существуют личные отношения между должником и кредитором по ценной бумаге, там нет обезличенности права. Кредитор знает обо всех возможных возражениях, которые могли бы существовать у должника, потому что между ними есть личные отношения, которые не были отброшены последующим оборотом ценной бумаги. Поэтому, если такие личные отношения существуют, то должник может выдвигать возражения, которые могут быть не основаны на ценной бумаге. Практически никогда не встречается данная категория;

возражения, основанные на самой бумаге (вытекают из самой бумаги). Н-р, в бумаге указан срок платежа, и, соответственно, если срок не наступил, должник может выдвигать возражение, что срок не наступил.

Коме того, возможно выдвижение возражений, связанных с утверждением о поддельности (подлоге) ценной бумаги (т.е. когда оспаривается сам факт существования ценной бумаги как таковой). При этом не имеет никакого значения то обстоятельство, что ЦБ, которая была подписана должником, могла выбыть из его владения помимо его воли. Т.е. если вы подписали ценную бумагу (н-р, вексель) и никому его не вручали, и решили подшутить (не для того, чтобы передать). Если кто-то эту бумагу похитит, вы будете отвечать по этому векселю несмотря на то, что он выбыл из владения помимо вашей воли и несмотря на то, что вы вообще никому не хотели его отдавать. Т.е. это не подлог, эта ценная бумага будет действующей, и возражения, основанные на том, что бумага выбыла из вашего владения помимо воли не принимаются.

При этом, однако, во внимание будет приниматься добросовестность обладателя бумаги. Т.е. принцип публичной достоверности действует при одном условии: при условии добросовестности обладателя бумаги (недобросовестность парализует действие публичной достоверности).

Забегая вперед, этот принцип достоверности заключается в том, что если право, заключенное в ценной бумаге, существует, то оно существует в том виде, в каком оно в бумаге зафиксировано (если право существует, то оно существует в том виде, в котором оно в ценной бумаге отражено). Оговорка "если оно существует" очень важна (об этом поговорим).

 

Принцип публичной достоверности ценной бумаги, однако, не абсолютный - далеко не всегда он действует. И, прежде всего, под сомнение ставится действие этого принципа по отношению к именным ценным бумагам.

Наиболее распространенный пример - закладная - именная ценная бумага, которая закрепляет в себе 2 права, принадлежащих обладателю этой бумаги: это право требовать выплаты долга; право залога, которое обеспечивает это требование выплаты долга. При этом, однако, она допускает возражения, которые из самой этой ценной бумаги не вытекают. Пример закладной - пример более общей проблемы.

 

Более общая проблема заключается в том, что вообще ставится под сомнение применимость действия публичной достоверности для именных бумаг. Вообще существует т.з, что именные ценные бумаги не подвержены действию принципа публичной достоверности.

Забегая вперед: дело в том, что именные ценные бумаги передаются в порядке цессии (передача требования к цессионарию - от прежнего кредитора к новому кредитору. Именные бумаги передаются в порядке цессии, а порядок цессии, по общему правилу, предполагает, что против цессионария могут выдвигаться те возражения, которые выдвигались должником и против прежнего кредитора. Общий принцип такой, что из-за цессии должник не должен ставиться в худшее положение, чем то, которое существовало до цессии. Стало быть, если у должника были какие-то возражения против старого кредитора, то после отчуждения этого права должник все свои возражения должен сохранять. Это общее правило для цессии, а для именных ценных бумаг предусмотрено, что они передаются как раз таки в порядке цессии. Поэтому, полное распространение правил о цессии на именные ценные бумаги, конечно, полностью парализовало бы принцип их публичной достоверности. Поэтому сравнительно недавно в ГК было внесено изменение, в соответствии с которым правила о цессии для именных ценных бумаг действительно применяются, но с оговоркой "если иное прямо не установлено Законом и не вытекает из существа бумаги". И здесь мы встречаемся с проблемой, которая пока не решена, потому что прямых исключений из этого действия практически нет, и получается, что общий принцип для цессии "сохранение возражений" приходит в конфликт с любой именной ценной бумагой, поскольку эта применимость цессии противоречит существу любой именной ценной бумаги. Поэтому и непонятно, как теперь применять норму ст.146 ГК, которая говорит, что правила о цессии применяются постольку, поскольку эти нормы о цессии не противоречат существу ценной бумаги (цессия противоречит существу любой ценной бумаги).

Еще раз, в чем противоречие. Принцип публичной достоверности, который считается общим для всех ценных бумаг, заключается в том, что допускаются только те возражения, которые вытекают из самой бумаги. Но для именных ценных бумаг действует правило, что они передаются в порядке цессии. Для цессии, т.е для уступки требования, общее правило - цессия не должна ставить должника в худшее положение, чем то, которое было до цессии. Частным проявлением этого принципа является то, что если у должника была возможность выставлять возражения против старого кредитора, он сохранит их и против нового. Эти возражения могут не вытекать из ценной бумаги, они могут быть основаны на личных отношениях должника и кредитора. Т.о эти возражения выпадают из ценной бумаги, и принцип публичной достоверности требует, чтобы они были отражены в ценной бумаге, а способ передачи именной бумаги в порядке цессии говорит наоборот - что они должны сохранятся, даже не будучи отраженными в ценной бумаге. Вот он конфликт. И ст.146 ГК сейчас говорит, что да, правила 24 главы (глава о цессии) применяются постольку, поскольку это не противоречит существу бумаги (но правила о цессии противоречат существу любой бумаги). Поэтому как этот конфликт будет разрешаться, пока неизвестно, потому что просто сказать, что если перед нами ценная бумага, то никакие возражения, которые не вытекают из бумаги, не должны приниматься - такой принцип может оказаться несправедливым для должника. Поэтому существует такая радикальная т.з, в соответствии с которой не только именные ценные бумаги не подвержены этому принципу публичной достоверности, а иногда говорят, что именные ценные бумаги - вообще не ценные бумаги, именно из-за этого обстоятельства.

 

При этом, ситуация на самом деле еще сложнее, потому что есть еще один принцип, который правда применяется не ко всем бумагам.

Абстрактность ценных бумаг(возможность абстрактности ценной бумаги). Публичная достоверность и абстрактность - это разные подходы, хотя они часто смешиваются.

Публичная достоверность заключается в том, что если право есть, то оно есть в таком виде, в каком в ценной бумаге оно нарисовано. Т.е, условно говоря, существование права, зафиксированного в бумаге, может зависеть от каких-то обстоятельств, которые в бумаге не отражаются (сам факт существования права вообще - невозможность возражений против удовлетворения этого права). Та же закладная - это ценная бумага, которая фиксирует в себе наличие требования и залога, который обеспечивает это требование. Однако даже Закон об ипотеке допускает, что на самом деле требование, которое зафиксировано закладной, может быть уже исполнено: несмотря на то, что закладная может находиться у кого-то на руках, на самом деле требование будет исполнено, или частично исполнено. Или, предположим, это требование было основано на недействительной сделке - тоже, вроде закладная есть, но договор, или иное основание, откуда взялось требование, нарисованное в закладной, может оказаться недействительным. И, несмотря на то, что существует закладная, никакого права не будет зафиксированного в закладной. Закладная будет пустышкой.

А вот абстрактные бумаги абсолютно самодостаточны (для существования права необходимо и достаточно самой бумаги как таковой). Т.е. закладная она каузальна - самой закладной бумаги мало, чтобы она существовала: должно быть основание возникновения и обязательство не должно быть исполненным. Т.е. существование права, зафиксированного в каузальной бумаге, зависит от каких-то внешних обстоятельств. Но возражения против этого существующего требования могут быть основаны только на ценной бумаге. Т.е. возражения - это не утверждение об отсутствии права; это обстоятельства, которые позволяют не исполнять существующее требование (н-р, пропуск исковой давности и пр.). Возражения всегда действуют против некоего существующего права. Поэтому в каузальной бумаге существование права может зависеть от каких-то внешних обстоятельств, но возражать против удовлетворения этих требований можно только на основании бумаги (по общему правилу).

А вот абстрактная бумага совершенно не такая. Пример абстрактной бумаги - вексель. Вексельное обязательство существует просто потому, что есть вексель. Существование права связано только с бумагой: пока есть бумага - есть требования. Никакие внешние обстоятельства на существование этого права не влияют вообще (вексель будет существовать несмотря на то, что вексель, будучи подписанным, был украден н-р. Нет никакой каузы для возникновения обязательств (вы просто шуточный вексель написали). Но если он будет выполнен в соответствии со всеми необходимыми реквизитами, то несмотря на то, что вы никому не хотели его вручать, и кто-то просто его украл, вексельное обязательство возникнет, потому что просто существует бумага. Более того, если, скажем, вы заплатили по векселю, но вексель вам не отдали - все равно продолжает существовать вексельное обязательство (ни кого не волнует, что вы заплатили). Раз вексель на руках, значит, существует вексельное обязательство.

 

Вообще, придание чему-то абстрактности - исключение, которое прямо в Законе должно быть указано. Таковым является вексель. Векселю придана абстрактность для стабильности. Т.о обеспечивается высокая ликвидность, высокая оборотоспособность векселя, доверие к его обороту. Однако сейчас вексель - редкость в обороте. Так вот, для абстрактной ценной бумаги право существует лишь потому, что существует сама бумага.

Разница между публичной достоверностью и абстрактностью: абстрактность - само существование права, более глобальный принцип, но она присуща не всем ценным бумагам - только тем, для которых это прямо сказано в Законе.

 

Дальше. Документарные бумаги, т.е классические ценные бумаги, или ценные бумаги в собственном смысле этого слова.

Это документ, в котором фиксируется некое право. К этому документу предъявляются требования в отношении реквизитов этого документа. Ценная бумага как документ должна содержать обязательные реквизиты, которые устанавливаются для нее Законом. Если требования к реквизитам не соблюдаются, то это не ценная бумага перед нами (пропуск любого реквизита будет означать, что это не ценная бумага, а просто некий документ, который конечно мы можем использовать для доказывания в суде (предположим, существования обязательств)). Но вексель, составленный с нарушением требований к форме векселя, обычно считается обычной долговой распиской (свойствами ценной бумаги он уже обладать не будет).

Документарная ценная бумага - очень интересный инструмент. В случае с документарной ценной бумагой появляется то, что называется дуализмом ценной бумаги. Этот дуализм выражается в том, что когда мы говорим документарная ценная бумага, мы на самом деле говорим о 2 явлениях. Т.е документарная бумага как институт - некий комплекс.

Это, прежде всего - сам документ, как вещь, и на эту вещь, по общему правилу, существует право собственности. Право на документ называется правом на бумагу. А кроме права на бумагу существует право из бумаги.

Право на бумагу и право из бумаги - и есть дуализм, потому что сама ценная бумага, как документ, ценен и существует лишь для того, чтобы фиксировать в себе некое право, чаще всего - обязательственное. Это является не более чем носителем для права. Иногда говорят, что право овеществляется в бумаге. И это право из бумаги, которое зафиксировано в документе, неразрывно связано с бумагой. И передается это право вместе с правом на бумагу.

В этом изначально и была идея, из которой появился институт ценной бумаги. Для того чтобы упростить оборачиваемость требований, когда нормы о цессии были не разработаны, создали такую схему. У нас есть бумага, и она передается по правилам о вещном праве (т.е передается как простая любая вещь, не надо соблюдать какие-то сложные процедуры). Этот принцип дуализма и связанность права на бумагу и права из бумаги конечно лучше всего проявляется в предъявительских бумагах.

 

Классификация ценных бумаг

Есть 3 вида ценных бумаг:

предъявительские ценные бумаги

ордерные

именные. Именные в свою очередь подразделяются на 2 подкатегории: собственные именные бумаги и простые именные бумаги (ректа-бумаги). Эта классификация основывается на 2 основаниях деления сразу. Они иногда называются конкурирующими, но они взаимодополняют друг друга. 1 - способ легитимации (способ определения управомоченного лица, кто является кредитором по бумаге. 2 - способ передачи права из бумаги). По большому счету эта классификация учитывает и первый способ квалификации, и второй.

Итак, сначала предъявительские. Это бумага документарная, и кредитором по ней (уполномоченным лицом по ней) является ее владелец. В тексте самой бумаги не указывается имя уполномоченного лица, поэтому умолномоченность или управомоченность по бумаге определяется именно владением бумагой. Т.е. любое лицо, у которого оказалась бумага на предъявителя, является управомоченным по ней лицом. Самый распространенный пример такой бумаги - это сберегательная книжка на предъявителя. Любое лицо, у которого оказалась такая книжка, может пойти в банк и потребовать от банка исполнение, и он будет управомоченным лицом, банк будет обязан удовлетворить это требование и более того, удовлетворив это требование, банк исполнит требование надлежащему кредитору. Это самая простая форма ценной бумаги и в то же время наверное самая удобная для оборота (с т.з. обращаемости права такая форма самая удобная и понятная: простая передача документа переносит и право, зафиксированное в этом документе. Т.е. по большому счету нам даже не надо как в случае с цессией составлять какой-то договор, чтобы потом подтверждать, что мы действительно произвели отчуждение требования.

Ордерные бумаги. Отличается тем, что она всегда выдается на определенное лицо (изначально в ордерной бумаге всегда указано лицо, которому она выдается). Но в последующем этот владелец ценной бумаги может передавать ее при помощи т.н. индоссаментов (передаточных надписей). Здесь для передачи права из бумаги нужны два действия: совершение индоссамента; передача самой бумаги. Иногда говорят, что при помощи индоссамента передается именно право на бумагу. Т.е. индоссамент - способ передачи именно права на бумагу. Итак, здесь нужна не просто передача, но передача, основанная на индоссаменте. И стало быть уполномоченным по ценной бумаге будет то лицо, которому эта ценная бумага перешла по непрерывному ряду индоссаментов (здесь важна непрерывность. Непрерывная цепочка должна привести к лицу, которое к вам явилось с этой ценной бумагой). Вексель - это ордерная бумага. ГК говорит нам, что к передаче всех ордерных бумаг принимаются правила о векселе (т.е. когда нам нужно посмотреть какие-то общие правила, связанные с индоссаментами, с передачей ордерных бумаг, нужно смотреть правила о векселе). Это Закон О простом и переводном векселе и международная конвенция о простом и переводном векселе. Эти стороны (лицо, которое совершает индоссамент, и лицо в пользу которого совершается индоссамент) называются индосант и индосат. Индосант - тот, кто совершает индоссамент, индосат - тот, в чью пользу этот индоссамент совершается. Для ордерных бумаг существует одно принципиальное критически важное правило: все индосанты солидарно отвечают с должником по бумаге. Т.е. условно говоря, чем больше рук прошла ценная ордерная бумага, тем она надежнее, тем больше у вас должников, как у обладателя этой бумаги. Но и вы станете должником, если передадите этому бумагу дальше по индоссаменту. Сам индоссамент бывает разных видов. Как Рыбалов уже сказал, ордерная бумага выдается на чье-то имя, и последующие индоссаменты могут быть ордерными, т.е. там может быть прямо указано лицо, к которому вы передаете бумагу, а могут быть бланковыми, т.е. без указания лица, которое уполномочено на получение исполнения. Если совершается бланковый индоссамент, по сути мы получаем как бы бумагу на предъявителя, т.е. любое лицо, которое явится к вам с бланковым индоссаментом, будет являться уполномоченным лицом по ордерной бумаге, поэтому, разумеется, если в бумаге бланковый индоссамент, ее можно просто-напросто передавать из рук в руки по правилам о передаче предъявительской бумаги, потому что любое лицо с бумагой будет уполномоченным. Но ничто не мешает вам, как обладателю (н-р) векселя с бланковым индоссаментом вписать туда следующего обладателя, тем самым совершить ордерный индоссамент, тем самым опять привязав бумагу к какому-то конкретному лицу. Есть еще несколько видов индоссаментов, которые вручают индоссату не все права на ордерную бумагу, а лишь некоторые из них (н-р, залоговый индоссамент - при помощи него ценная бумага отдается в залог). Припоручительный индоссамент (там фиксируется поручение получить исполнение по векселю и пр.)

Предъявительские бумаги и бумаги ордерные обладают как преимуществами, так и определенными недостатками. Один из этих недостатков заключается в том, что условно говоря, их можно потерять, утратить. И для того, чтобы это как-то смягчить, существует такой процессуальный механизм, как вызывное производство (специальный процессуальный инструмент, который применяется к предъявительским и ордерным бумагам). Это глава 34 ГПК. Суть института заключается в том, что если вы потеряли ордерную или предъявительскую бумагу, вы можете обратиться в суд, сказав, что вы ее утратили, суд выдает запрет на исполнение по этой бумаге, дается срок, для того чтобы лицо, которое обладает этой бумагой явилось в суд и представило свое возражение (скажем, о том, что я бумагу приобрел на рынке ценных бумаг и являюсь настоящим управомоченным лицом, и поэтому бумага должна остаться в обороте). Если это лицо не находится, то суд объявляет ценную потерянную бумагу недействительной, запрещает производить исполнение по ней, и восстанавливаются права заявителя, который обратился в суд, должнику по ценной бумаге предписывается выдать новую ценную бумагу. Рыбалов скомкал здесь все в кучу - на самом деле институт более подробный, но почитаете сами. Суть заключается именно в этом - потеряли бумагу, идете в суд, суд вызывает лицо, у которого может быть бумага, и если никто не объявляется в порядке этого вызывного производства, то бумага признается потерянной, объявляется недействительной и должник обязывается выдать новую бумагу (по сути здесь происходит разрыв бумаги и права, т.е бумага может где-то валяться под забором, она будет ценной бумагой, но суд объявит ее недействительной, никакого права в ней содержатся не будет). Наоборот, суд обязывает должника выдать новую бумагу (констатирует, что у вас есть право, и поэтому обязывает должника завернуть это право в ценную бумагу). Т.е здесь происходят разрывы права и бумаги и права на бумагу. Т.е если это ордерная бумага, то все ее индоссаменты теряются.

Следующая категория - именные бумаги. 2 категории бумаг: простые именные различаются по способу указания уполномоченного по этой бумаге лица. Итак, собственно именные бумаги. В этой категории бумаг происходит двойная фиксация правообладателя: он должен быть указан в тексте самой бумаги, и кроме того, он должен быть указан в качестве правообладателя в книгах обязанного лица (учетных записях, как говорит Закон). Этот учет должен вестись либо самим должником, либо другим лицом по его поручению. А вторая категория именных бумаг - ректа-бумаги. Она не подразумевает учетных записей. Она подразумевает фиксацию правообладателя только в самой бумаге, поэтому они и называются простые именные. Примером является депозитные и сберегательные именные сертификаты (бумаги, удостоверяющие, что у вас есть депозит в банке). Это и есть простая (обыкновенная) ценная бумага. Права по такой бумаге передаются специфическим способом. Права передаются путем цессии (т.е применяются правила о цессии). При этом цессия эта, как соглашение о переносе права, тоже чаще всего выражается в самой бумаге (н-р, те же депозитные сертификаты передаются путем совершения записи о цессии на обороте бумаги. Т.е очень похоже на индоссамент, но это не то). Закладная также передается путем совершения записи о переносе прав по бумаге, но это тоже не индоссамент. В чем разница? Прежде всего, если перед нами бумага именная, то по определению она не может передаваться индоссаментами (раз бумага именная, она будет передаваться путем цессии и совершения записи о цессии). Формально все просто. Кроме того, индоссамент - это запись о передаче бумаги как таковой, а запись о цессии - это запись о передаче права из бумаги. Т.е здесь значение имеет не передача бумаги (это здесь второстепенно). Здесь еще одна странность именных ценных бумаг. Здесь не право следует за бумагой, а наоборот - вы совершаете цессию, т.е передаете право. Раз вы передали право, значит, вы обязаны в силу этого передать бумагу. Здесь все поставлено с ног на голову (сама бумага будет следовать за правом). Т.е индоссамент - передача все-таки бумаги, права на бумагу, а запись о цессии - это перенос самого права, и бумага волей-не волей. Ну и наконец эти цессионные записи конечно никого не делают солидарными должниками (там не возникает множественности солидарных должников).

Забыл сказать про ордерные бумаги. Когда вы пишете индоссаменты, для того, чтобы не стать одним из солидарных должников, вы можете в индоссаменте прямо написать "без оборота на меня". Но вы должны понимать, что такая ценная бумага уже обычно никому не нужна. Т.е. вы своим поведением ценную бумагу опорочили.

В именных бумагах такого не возможно, здесь применяются правила о цессии. Как я уже сказал, с теми исключениями, которые прописаны в ст.146 ГК (т.е. те правила о цессии, которые не противоречат существу ценной бумаги). Что это означает - пока непонятно.

 

Бездокументарные бумаги. Это имущественное право, обладатель которого определяется на основании записи в Реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг. Бездокументарная бумага - это не документ, не ценная бумага - это просто запись в Реестре о том, что вам принадлежит некое право. Все эти права существуют постольку, поскольку существует запись в Реестре. Поэтому лицо, которое эту бездокументарную бумагу выпускает, и регистратор (лицо, которое ведет этот Реестр) солидарно отвечают за утрату этих бумаг. Утрата может наступить в силу самых разных причин (сгорел компьютер, на котором велся Реестр, кто-то незаконно перевел с вашего счета на свой счет и пр.)

 

Я сказал, как передается обыкновенная именная бумага, но не сказал, как передается просто именная ценная бумага. Именная ценная бумага: обычно уполномоченное лицо указывается и в самой бумаге, и в Реестре (книге). Передача осуществляется путем т.н трансферта, т.е. путем совершения записи в книге.

 

Этот же способ трансферта применяется и для бездокументарных ценных бумаг (потому что здесь единственный способ фиксации). Поэтому только то лицо, которое указано в соответствующем Реестре будет являться правообладателем, и для того, чтобы перенести право, нужно, чтобы с вашего лицевого счета ценной бумаги списали эти ценные бумаги на лицевой счет другого лица. И право это переходит именно в момент внесения записи на лицевой счет. Точно также возникают и обременения права на эти бумаги (залоги и пр.) - в момент внесения записи. Запись эта осуществляется на основании специального документа (передаточного распоряжения), с которым прежний правообладатель обращается к регистратору, и регистратор осуществляет трансферт (регистратору нужно подписанное вами передаточное распоряжение и после этого происходит перенос записи с одного лицевого счета на другой). Защита прав на бездокументарные бумаги строится иначе, нежели защита прав обладателей документарных бумаг, потому что если документарные бумаги - это вещи, и по большому счету защита прав на них - это вещно правовая защита, но с некоторыми исключениями, которые в Законе прописаны (н-р, нельзя виндицировать предъявительские ценные бумаги), то для бездокументарных бумаг вещно-правовые способы не применимы (виндикации, негаторные иски и пр.) Здесь нет владения, т.к владеть здесь нечем. Кстати, если вы посмотрите Закон о рынке ценных бумаг, вы увидите, что и для бездокументарных бумаг Закон употребляет термин "владелец ценной бумаги". Но здесь надо понимать, что это условная терминология - на самом деле, бездокументарная бумага - нечто эфемерное, не являющееся вещью. Так вот, если бездокументарные бумаги были безосновательно списаны с вашего счета и зачислены на чей-то другой, есть специальное требование, которое в ГК указано - вы можете требовать перечисления обратно ценных бумаг с того лицевого счета на ваш. При этом поскольку это не вещи, вы, условно говоря, не можете требовать возврата именно тех же самых бумаг. Поэтому вы можете требовать возврата такого же количества таких же бумаг. Это специальный способ защиты (иначе здесь вещно-правовые методы не применимы). Условно, говоря, в чем раньше была проблема с бездокументарными бумагами, когда пытались применять виндикацию. Предположим, у вас были акции (акции это бездокументарные именные бумаги), с вашего счета их списали и записали на счет другого лица, у которого была еще одна своя акция. Получилось на счете того лица 3 акции. Где-то среди них 2 ваших. Если мы будем применять правила о виндикационном иске, то мы уже здесь не можем виндицировать, потому что мы утратили индивидуальную определенность виндикации (мы не знаем, какая из них ваша, какая не ваша). Поэтому сейчас выработан новый способ защиты прав на бездокументарные бумаги, что вы можете требовать не ваши акции, а такое же количество бездокументарных бумаг с того счета, на который вероятно были зачислены бумаги (хотя и это может оказаться недостижимым). при этом действует специальное ограничение, что бумаги бездокументарные, которые удостоверяют лишь денежное требование не могут быть таким образом возвращены, и также бумаги, приобретенные на организованных торгах тоже не подвергаются такому способу. Да, кроме того, что вы можете требовать такие же бумаги, действует еще один специальный способ защиты, что если бумаги были конвертированы в другие (н-р, похитили у вас акции, зачислили на другой счет, а потом эти акции все конвертировали в другие ценные бумаги), Закон прямо говорит, что если ценные бумаги были конвертированы в другие (н-р, акции можно превратить в другие акции или в облигации), все равно можно требовать перечисления этих новых бумаг. Это очень специфический способ защиты прав обладателей бездокументарных бумаг. Рыбалов обращает наше внимание на то, что это тоже новелла ГП, поэтому в старых учебниках можно встретить рассуждения на тему о том, что применимы ли правила о виндикации или не применимы для защиты бездокументарных бумаг. Но это все в прошлом. Нововведение только с 2014 г., поэтому практики еще никакой нет по этим способам защиты, так что все исчерпывается указанием гражданского кодекса.

 


Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 3119; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!