Глава 14. Социальное обеспечение 11 страница
ям был сделан заметный шаг вперед в организации на местах дела народного образования, здравоохранения, социального обслуживания населения.
Предоставление выборным общественным органам известного реального самоуправления, относительная авто- I номность этих учреждений в отношениях с государственной администрацией, право подбора и обучения кадров для местных отраслей хозяйства и быта — стали важными факторами их жизнеспособности и большого творческого потенциала. Система земских и городских самоуправленческих органов практически во многом восполняла недоработки государственной администрации в социальной сфере. Учреждения местного самоуправления взяли на себя обеспечение тех областей жизнедеятельности, которые оказались непо- . сильны для административно-бюрократических структур власти.
Само возникновение и деятельность общественных уп-равленческихорганов явились наглядным свидетельством того, что всеобъемлющая и жесткая государственная централизация далеко не всемогуща и не всегда приносит необходимый эффект. Хозяйственная и социально-культурная работа земских собраний, их исполнительных учреждений убедительно показала, что государство не в состоянии обеспечить полнокровную жизнь общественного организма без системы самоуправления народа, в том числе и в социальной сфере.
Один из важных исторических уроков, вытекающих из практики создания и функционирования земских управ, состоит в настоятельной необходимости включения в механизм осуществления народовластия и организации социального обслуживания населения и их представительных институтов в лице выборных муниципальных самоуправленческих органов, способных воспринять, продолжить и творчески развить прогрессивные традиции земских учреждений самоуправления в России в области самообеспечения граждан. Представлялось бы целесообразным учитывать эти
|
|
110
уроки в процессе практической реализации Федерального закона "Об общих принципах организации частного самоуправления в Российской Федерации".
Вопросы для самоконтроля
1. Какое значение имела земская реформа в развитии
социального призрения в России?
2. "Положение о губернских и уездных земских учреж
дениях" 1864 г. о функциях органов самоуправления в со
циальной сфере.
3. Основные направления и результаты социальной де
ятельности земских губернских и уездных органов. ^*
Литература
1. Положение о губернских и уездных земских учреж
дениях // Полное собрание законов Российской Империи.
Собр. 2 Т. XXXIX. СПб., 1864.
2. Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России.
М., 1990.
|
|
3. Веселовский Б. Б. История земства. СПб., 1909; Т. 3.
СПб., 1911.
4. Львов Г. Е. Полтер Т. И. Наше земство и 50 лет его
работы. М., 1917.
5. Маслов С. Л. Земство и его экономическая деятель
ность за 50 лет существования. М., 1914.
6. Максимов Е. Д. Очерк земской деятельности в облас
ти общественного призрения. СПб., 1895.
7. Юбилейный земский сборник. СПб., 1914.
Глава 7. Городское самоуправление
конца XIX — начала XX в. и его социальная деятельность
§1. Образование городских дум и активизация социальной работы
В историческом опыте социальной работы в России значительный интерес представляет деятельность органов городского самоуправления на тяжелой в российских условиях ниве общественного призрения. За почти пятидесятилетний период своего существования городские думы и управы подняли и во-многом освоили до того практически нетронутый пласт городской жизни в виде многоликой социальной сферы, на которую в годы крепостного строя у I государственной бюрократической администрации никогда не хватало необходимого внимания.
По существу городские органы самоуправления, опиравшиеся на самодеятельность широких слоев населения, открыли в городе новую отрасль социального управления, задачи которой были не в состоянии решить официальные власти. Своей целенаправленной и разносторонней деятельностью городские самоуправленческие органы добились за-| метных положительных результатов в области социального обслуживания горожан, в том числе в организации благоустройства и быта, народного образования, здравоохранения, культуры. Практика социальной работы городских дум и управ весьма богата и поучительна. При критическом осмыслении и творческом подходе ее изучение будет полезным для всех, кто связан с современной системой со-
|
|
112
циального обеспечения и занимается проблемами социальной защиты нуждающихся в ней граждан.
Городские органы самоуправления возникли на волне широкого общественного движения второй половины XIX в., направленного на либерализацию государственного строя; ликвидацию всеохватывающей опеки властной администрации над всеми сторонами политической, экономической и культурной жизни, привлечение новых - социальных сил к участию в управлении делами государства и общества. С другой стороны, развитие рыночных отношений с их принципами хозяйствования, кризисное состояние социальной сферы городов в последние годы существования крепостнического уклада — все это, наконец, привело монархическое правительство к заключению о том, что жесткое централизованное управление не всегда дает желаемые результаты, и его следует несколько модернизировать путем передачи части функций государства местной общественности, предоставления грродским обществам известной самостоятельности в организации хозяйства и быта.
|
|
Все эти обстоятельства вынудили правительство заняться проведением городской реформы. В июле 1862 г. последовал указ Государя о выработке нового городового Положения для всех городов России. К обсуждению проектов реформы городского самоуправления привлекалась общественность городов. В этих целях на местах было создано свыше 500 комиссий. Подготовка реформы заняла более 10 лет. После утверждения Александром II 18 июля 1870 г. "Городовое положение" приобрело силу закона.
В соответствии с новым законом в 509 городах России были созданы выборные бессословные органы городского самоуправления — городские думы. Они избирались на четыре года. По "Городовому положению", количество членов думы зависело от численности избирателей. В состав думы могло быть избрано в столицах до 160 членов, в губернских городах со стотысячным населением — 80, в дру-
113
гих губернских и областных городах — 60. В остальных городах число членов думы колебалось от 20 до 40 человек.
На пленарном заседании дума избирала свой исполнительный орган — городскую управу, работавшую на постоянной основе. В нее входили городской голова и два или | более членов. Городской голова одновременно являлся председателем думы и управы. Новые органы городского самоуправления избирались на основе принципа имущественного ценза. Правом избирать и быть избранными в городскую думу пользовались владельцы торгово-промышленных предприятий, банков или недвижимого имущества, сто-1 имость которых в денежном выражении оценивалась в сто-] лицах — не менее 3 тыс. руб., в губернских городах с населением в 100 тыс. человек — 1500 руб., в прочих губернских, областных и крупных уездных городах — 1 тыс. руб., в; остальных городах — не менее 300 рублей.
В зависимости от размера налога, платившегося в городскую казну, избиратели разделялись на три избиратель-] ных собрания. Участниками первого собрания являлись! крупные налогоплательщики, уплачивавшие треть общей суммы городских налогов. Во второе собрание входили сред-| ние плательщики налогов, на которых также приходилась одна треть налоговых сборов. Третье собрание состояло из мелких налогоплательщиков, вносивших остальную часть городских налоговых поступлений. Каждое собрание из-] бирало равное количество членов городской думы — по 50 гласных. Тем самым автоматически две трети состава ] городской думы приходилось на представителей крупных и средних налогоплательщиков. А поскольку тогда в городах' России значительная часть населения — рабочие, мелкие! служащие, работники умственного труда, прислуга — неГ платили налогов, то они лишались избирательного права. Поэтому городское самоуправление являлось по существу органом торгово-промышленных и финансовых кругов. Ввиду имущественного ценза избирательным правом пользовалось ограниченное число жителей. В большинстве городов
114
право избирать и быть избранными в городскую думу имело менее 10% населения. В частности, в Москве таким правом обладало в 1871 г. лишь 3,4% ее населения.
В соответствии с "Городовым положением" 1870 г. в компетенцию городских дум входили продовольственное обеспечение граждан, развитие системы народного образования и культурных учреждений, забота о здравоохранении жителей. На городские думы была возложена обязанность налаживания местной промышленности и торговли, организации кредитно-банковского дела и биржевых учреждений, создания страховых обществ. Они должны были заниматься городским хозяйством, в том числе освещением, водоснабжением, транспортом, дорожным строительством, благотворительными и лечебными заведениями и т. д.
Рассматривая статус городских дум, важно отметить, что они не были подчинены местной администрации. Губернаторам было предоставлено право только наблюдать за законностью постановлений городских дум. По Положению 1870 г. городские думы были поставлены в прямое подчинение Сенату. Поэтому формально городские органы самоуправления были самостоятельными. Что касается фактической стороны дела, то в "Городовом положении" имелось немало пунктов, которые существенно ограничивали думский статус.
Для успешного осуществления своих функций городские думы получили право ограниченного обложения иму-I цеств компаний и частных лиц. По закону недвижимые имущества облагались налогом не выше 1% стоимости. В таком лее размере подлежали налогообложению патенты и ряд других документов торгово-промышленных предприятий. Таким образом, городские думы были наделены определенными источниками финансирования их хозяйственной и социально-культурной деятельности. Конечно, эти источники были весьма ограниченными, но они позволяли городскому самоуправлению иметь минимальную финансовую базу, по-I родством которой и с помощью общественных и частных
115
благотворителей постепенно развертывать городское хозяйство, охватывая своим попечением все новые и новые сферы.
В многогранной социальной деятельности городских дум видное место занимали меры по развитию народного образования. Пользуясь правом распространения грамотности, городские думы для управления образовательной работой создавали специальные комиссии, комитеты или отделы по просвещению. На заседаниях дум избирались попечители и попечительницы школ, училищ, воспитательных учреждений, которые открывались по инициативе городского самоуправления.
С годами под опекой городского самоуправления складывалась все более широкая и разнообразная сеть учебных и воспитательных заведений, которая включала в себя дошкольные учреждения, дневные, воскресные, вечерние школы, различного рода профессиональные курсы и др. В 1898 г. на содержании городских обществ России находилось 983 учебно-воспитательных заведения только закрытого типа, в которых училось около 100 тыс. детей. Расходы на учебные заведения составляли значительную часть бюджета. Так, в 1887 г. бюджет городского самоуправления в Москве сложился в сумме 4700 тыс. руб., из которых более 20% было израсходовано на народное образование.
Главное внимание самоуправленческих органов было сосредоточено на развитии начального образования. Уже в 80-е гг. в городских, уездных и других начальных училищах обучалось 830 тыс. человек. В 1914 г. в России насчитывалось 106 тыс. общеобразовательных школ всех видов с численностью учащихся 9656 тыс. человек, из которых свыше 90% составляли учащиеся начальных школ. При этом более 40 тыс. школ принадлежало общественной образовательной системе, содержавшейся за счет городских и земских органов самоуправления, благотворительных обществ и частных пожертвователей, что позволяет представить достаточно полно реальный вклад общественности в дело
116
народного образования. В ряде городов выборные думы и
управы даже пытались сделать начальное образование все
общим. В частности, 15 мая 1901 г. московская городская
дума записала в своем постановлении, что начальное обу
чение должно стать доступным "для каждого ребенка
школьного возраста". Безусловно, до решения задачи вве
дения всеобщего начального обучения .было еще очень да
леко, но усилия городских и земских общественных орга
нов по распространению грамотности вместе с государствен
ными ведомствами принесли заметные результаты, выра
зившиеся в увеличении количества грамотных за 1861—
1897 гг. в четыре раза и повышении их удельного веса в
составе населения страны почти до 30%. ^
Городские самоуправления приняли участие в оживление воскресной формы школьного общеобразовательного обучения, развитие которой было прервано в 60-е гг. по требованию III Отделения Собственной Е.И.В. канцелярии. Общественные комиссии и советы по образованию при городских управах принимали меры по финансированию воскресных школ, их обеспечению учительскими кадрами. Вместе с земскими органами институты городского самоуправления сумели придать воскресному школьному образованию "второе дыхание". За 10—15 лет организаторской и учебно-методической работы с 1890 по 1905 г. они открыли около 800 воскресных школ, пропустивших через свои классы многие тысячи представителей низов и сыгравших особенно большую роль в распространении грамотности среди рабочих и крестьян.
Городская и земская общественность сделала многое для развития средней школы, которую правящие круги в 80-е гг., годы "контрреформ", пытались превратить в образовательные учреждения для верхних социальных слоев. 18 июня 1887 г. был издан печально известный правительственный циркуляр "о кухаркиных детях", предписывавший не принимать в гимназии "детей кучеров, лакеев, по-иаров, прачек, мелких лавочников и т. п. людей, детей коих,
117
за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они
принадлежат".
Однако, учитывая огромное стремление широких слоев населения к знаниям и пользуясь правом учреждении учебных заведений, городские и земские управы с помощью прогрессивно настроенных промышленников и других деловых людей открывали всесословные средние реальные училища. В 90-е гг. органы городского и земского самоуправления вместе с общественными и частными благотворителями несли большую часть расходов по содержанию средних школ (почти 60%). Следует отметить, что учебные заведения типа реальных училищ функционировали в это время главным образом благодаря постоянной поддержке городской и земской либеральной общественности.
Усилиями либеральных кругов, особенно таких их представителей, как Л. Н. Толстой, Ф. М. Достоевский, И. С. Тургенев, при непосредственном участии органов самоуправления в 60—70-е гг. в Петербурге и Москве, а затем и в других городах активно открывались женские средние общеобразовательные училища. Они входили в сеть заведений "Ведомства учреждений императрицы Марии". Активное общественное движение в пользу женского образования привело к созданию на рубеже 60—70 гг. высших женских курсов. В 1878 г. в Петербурге начали действовать первые высшие женские курсы. По имени первого их директора, профессора русской истории К. Н. Бестужева-Рюмина, их стали называть Бестужевскими. Позднее такие курсы были открыты в Москве и ряде других городов. Прер*ванная правительственным распоряжением 1886 г. работа по развитию женского высшего образования была возобновлена во второй половине 90-х гг. под давлением либерально-демократической интеллигенции и деловых кругов. Постоянные комиссии и комитеты по народному просвещению Петербургской и Московской городских дум активно выступали за открытие Женского медицинского института в Петербурге (1897 г.) и Высших женских курсов в Москве (1900 г.).
118
Городские органы самоуправления содействовали распространению различных форм внешкольного образования, поддерживали деятельность просветительских организаций. При прямой поддержке Московской городской думы широкую просветительскую работу развернули Московский комитет грамотности, общество распространения полезных книг в Москве, а также Политехнический, Промышленный, Исторический музеи.
Комиссии по просвещению при Петербургской и Московской городских думах в 80—90-е гг. участвовали в развертывании книгоиздательского дела, в том числе в организации издательств либерального направления Ф. Ф. Пав-ленкова, Н. П. Полякова, К. Т. Солдатенкова, А. С. Суворина, И. Д. Сытина. Большой заслугой, в частности, Ф. Ф. Пав-ленкова, явилось издание двух популярных серий "Жизнь замечательных людей" (180 книг) и "Научно-популярной библиотеки для народа" (40 книг), ставших известными широким читательским массам. Значительным спросом читателей из низов пользовались книги "Дешевой библиотеки", выпускавшиеся типографиями А. С. Суворина.
Городские и земские органы самоуправления вместе с благотворительными обществами и меценатами были создателями таких культурных очагов, как библиотеки открытого типа. В 1914 г. в городах и городских поселках действовало 3 тыс. массовых библиотек с книжным фондом 5 млн экземпляров. Наряду с этим при общеобразовательных школах и детских домах было создано 59 тыс. библиотек, в которых имелось 22 млн книг и журналов. Предметом попечения городских дум управ являлось развитие сети клубных учреждений. На начало 1914 г. России функционировало 237 клубных учреждений (народных домов), в том числе в городах — 145 народных домов.
В большой группе обязанностей городских органов общественного управления в хозяйственной и социальной областях правительственное "Городовое положение" предусматривало "участие в мероприятиях по охране народного
119
здравия, развитие средств врачебной помощи городскому населению, изыскание способов к улучшению местных условий в санитарном отношении..., устройство лечебных зда-
ний" и др.
На основе этого закона медицинская помощь населению стала одним из важнейших направлений социальной деятельности городских дум и управ. Органы городского общественного управления активно и последовательно вели работу по строительству новых больниц и совершенствованию старых лечебных заведений. Благодаря их усилиям расширялась сеть амбулаторий и приемных пунктов медицинской помощи, учреждений родовспоможения. В 1898 г. из 3 млн бюджета благотворительных заведений почти 50% направлялось на содержание 10 больниц, находившихся в ведении городского общественного управления.
Не располагая достаточными средствами для финансирования потребностей здравоохранения, городские думы и управы активно сотрудничали с благотворительными обществами и частными пожертвователями в целях увеличения сети медицинских учреждений. В 1894 г. на частные пожертвования, собранные по инициативе городского головы Н. А. Алексеева, в Москве была открыта Алексеевская психиатрическая больница. Под строительство клинического городка Московской городской думой был выделен принадлежавший ей участок земельной площади. На средства благотворителей при участии городской управы были построены Алексеевская, Бахрушинская, Солдатенковска* больницы, Владимирская и Морозовсная детские больницы. Новым явлением в медицинском обслуживании населе ния стали специализированные санатории и лечебницы туберкулезных больных, для страдающих кожными и вене рическими заболеваниями, для грудных детей и др.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 233; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!