А.С. Ермолов и его вклад в развитие земледелия

 

Существенный вклад в развитие учения о системах сельского хозяйства внес А.С. Ермолов – автор выдаю­щейся для своего времени работы «Организация полево­го хозяйства». Опубликованная в 1879 году, она выдер­жала в России пять изданий, а за границей была пере­ведена на немецкий, польский и французский языки. Меняются экономические и природные усло­вия сельского хозяйства, и только цель хозяйства, по его утверждению, остает­ся неизменной.Она всегда и всюду одна и та же –наи­высший чистый доход. Достижение этой цели требует, чтобы вслед за изменением экономических и природных условий и в соответствии с этими изменения­ми менялась «система хозяйства».

Только то хозяйство может считаться рациональным, только то хозяйство может обеспечить постоянно высокий чистый доход, которое организовано строго в соответствии с условиями места и времени, отвечает всем требованиямокружающей его среды. С этой точки зрения нет ни безусловно хороших, ни плохих систем земледелия, каждая из них хороша, если она соответствует условиям места и вре­мени и обеспечивает высокий чистый доход. Исходя из этих своих взглядов, А.С. Ермолов выступал с резкой критикой тех агрономов и экономистов, которые отожде­ствляли рациональное хозяйство с принятой на Западе плодосменной системой земледелия.

«Рациональность хозяйстване в турнепсах, не в шортгорнах, не в туках, но в строгом согласовании всего хозяйственного строя с местными условиями, в правильном сочетании в хозяйстве отдельных факторов, отдельных отраслей про­изводства, направленных к достижению высшего, воз­можного в данное время чистого дохода. Общая мерка рациональности одна –успех, барыш». При этом рацио­нальное хозяйство на Западе может быть не рациональ­ным в России и наоборот. Все зависит от условий, места и времени.

Для «правильной организации всего хозяйст­ва» существенное значение имеет строгое разграничение таких понятий, как «система хозяйст­ва», «система полеводства» или «система земледелия» и «севооборот».А.С. Ермолов, как видим, отличает не только севооборот от системы земледелия, но и систе­му земледелия от системы сельского хозяйства.

«Под системою хозяйствапонимается характер хозяйства по степени его интенсивности, соот­ношению в нем производства животных и растительных продуктов, или возделывания кормовых и непосред­ственно продажных растений, и отчуждению продуктов земледелия и скотоводства в большей или меньшей сте­пени переработки». А несколько ниже, А.С. Ермолов, возвращаясь к характеристике этого понятия, пишет: «Подсистемою хозяйства понимается его организация по роду и способу соединения в нем основных элементов сель­скохозяйственного производства – сил природы, труда и капитала, по относительному значению в нем отдельных отраслей: земледелия, скотоводства, технических произ­водств и, наконец, по условиям обеспечения в нем уро­жайности полей и поддержания плодородия земли».

Раз­личая две стороны системы хозяйства –экономичес­кую и агротехническую, автор указывает на три основных при­знака системы: степень интенсивности, главный рыноч­ный продукт и способ обеспечения плодородия почвы. В полном соответствии с этими важнейшими чертами системы сельского хозяйства он различает системы экстенсивные и интенсивные.

Признаками экстенсивности Алексей Сергеевич считает: ограниченное применение удобрений, восстановление пло­дородия почвы за счет многолетней залежи или пара без удобрения, отсутствие лугового и про­пашного клиньев, обилие естественных лугов и пастбищ, выгонное скотоводство, незначительное применение усовершенствованных сельскохозяйственных машин и ору­дий и т.д. К признакам интенсивного хозяйства относит: отсутствие или крайнюю ограниченность есте­ственных лугов и пастбищ, возделывание кормовых трав и корнеплодов в полевом севообороте, обильное удобре­ние, высокосовершенную обработку земли, применение совершенных сельскохозяйственных машин и орудий и т.д.

В повышении интенсивности русского земледелия автор видел одно из необходимых условий успешной конкуренции русских сельских хозяев на мировом хлебном рынке. При крепост­ном праве «основание хозяйства составляла эксплуатация дарового труда» и поэтому земледелие было экстенсив­ным, с освобождением крестьян необходимым стало интенсивное земледелие. «…центр тяжести сельскохозяйственного производства переносит­ся на сторону эксплуатации естественных сил природы – плодородия земли».

По преобладающему значению той или другой отрасли, хозяйства подразделяются на скотоводческие, полеводческие и заводские (сахароварение, виноку­рение, маслоделие и т.п.).

 «В выборе той или дру­гой системы хозяин не волен, он подчиняется в этом случае всем, не им созданным и нисколько от него не зависящим, условиям времени и места, - он следует закону необходимости».

К числу таких условий относятся: соотношение между ценами на рабочую силу, капитал и землю; между ценами на растительные, животновод­ческие сырые и обработанные продукты.Плодородие почвы приходится поддерживать или только эксплуатировать; естественные условия, благоприятствующие или неблагоприятствующие произрастанию тех или других растений, и т.д. С изменением всех этих усло­вий неизбежно меняются и системы сельского хозяйства.

По способу обеспечения плодородия полей А.С. Ермолов различал:

- системы сельского хозяйства, в которых плодоро­дие почвы восстанавливается естественным путем при помощи залежи и пара без удобрения;

- системы сельского хозяйства, поддерживающие плодородие почвы искусственным способом при помощи навозного удобрения, производимого в собственном хозяйстве, или при помощи органических и минеральных удобрений, доставляемых извне.

Система земледелия – это способ пользования территории. При этом Алексей Сергеевич указывал на следующие признаки, отличающие одну систему земледелия от другой: способы поддержа­ния или восстановления производительных сил земли – удобрением или назначением земли под пар, под залежь, под лесную поросль; отведение большего или меньшего пространства полевой земли под хлебные или торговые растения, под кормовые травы и под корнеплоды; различ­ное сочетание в полеводстве названных групп растений между собою, с преобладанием той или другой группы, того или другого растения, при известной системе чередования отдельных групп растений или отдельных растений между собой.

Система земледелия – это не только способ восстановления и поддер­жания плодородия почвы, но и соотношение, чередова­ние культур в севообороте, соотношение между различ­ными хозяйственными угодьями. Система зем­леделия неразрывно связана с системой сельского хозяй­ства, как ее неотъемлемая составная часть. Понятие это не только агротех­ническое, но и экономическое.

При развитии промышленности и внутрен­него рынка России, росте городского и промышленного населения поля становятся разнообразнее. Наряду с зерновыми хлебами в полевом севообороте появляются кормовые травы, клубне­плоды и корнеплоды, масличные и прядильные культуры. Старинные системы земледелия – переложная на юге, подсечно-огневая на севере и паровая в центре Европей­ской части России, с их почти исключительно зерновым направлением, мало-помалу уступают новым, более совершенным системам. На полях России появля­ются разнообразные системы земледелия, несущие с собой и более разностороннее развитие сельского хозяй­ства, рост земледельческой культуры.

В отличие от своих предшественников, утверждавших, что переложная система земледелия существует в двух формах – залежной на юге и подсечно-огневой или лесо­пильной на севере, А.С. Ермолов многочисленными дан­ными доказал, что существует еще третья форма пере­ложной системы –залежно-паровая. Она была широко распространена в Сибири, но встречалась и в южных степных районах Европейской России, где являлась пере­ходной формой к новой системе земледелия. Выгонную Систему он называл «многопольно-травяной» и строго различал: собственно «многопольно-травяную систему», «многопольно-травяную систему с большим или меньшим развитием плодосмена» и «чисто плодо­сменную систему».

Термин «выгонная система», по его мнению, не верен, так как, во-первых, выгон в такой же мере, если не больше, свойствен и залежной системе; во-вторых, характерным признаком выгонной системы, отличающим ееот залежной, является многопольный севооборот с травосеянием. Поэтому более правильным называть выгонную систему «много­польно-травяной системой». К тому же, если залежная система не связана со скотоводством как с источником удобрения и повышения урожайности полей, то многопольно-травяная система обязательно предполагает скотоводство как средство поддержания и повыше­ния плодородия почвы и как дополнительный источник дохода. Хозяйство, основанное на многопольно-травяной системе, в отличие от хозяйства залежной системы имеет не только зерновое, но и животноводческое направ­ление.

Включение одного или двух полей пара в севооборот многопольно-травяной системы и соответствующее сокра­щение «травяного периода» превращает ее в улучшенную паровую, или, что то же самое, в улучшенную зерновую систему земледелия. Производство кормовых трав на полях севооборота и содержание скота в этом случае имеют целью только увеличение навоза и повышение урожайности хлебов. Улучшенная зер­новая система – результат усовершенствования старой паровой системы, когда трехпольный севооборот (пар, озимь, яровые) превращается в четырехпольныйпар – озимь – яровые – травы или пар – озимь – травы – яровые.

Дальнейшее увеличение числа полей севооборота и введение в полевую культуру наряду с зерновыми хлеба­ми и кормовыми травами корнеплодных, клубнеплодных и других технических культур превращает улучшенную зерновую систему в многопольно-травяную систему зем­леделия с большим или меньшим развитием плодосмена или в типичную плодосменную систему.

Конкретным выражением системы земледелия, отра­жающим весь строй хозяйства является севооборот. Группируются севообороты по тем системам земледелия, к которым они принадлежат.Типичные севообороты, наиболее полно выражаю­т основные признаки той или другой системы. Однако из-за разнообразия севооборотов, присутствия в них очень часто признаков различных систем земледелия, совме­щения в них самых разнообразных растений или групп растений, - строгая классификация севооборотов при изучении их невозможна, даже бесполезна.

Особенно возражает автор против классифи­кации севооборотов по такому признаку, как число полей севооборота. Этот признак случае­н, ничего не выражает, характеризует сево­оборот только с внешней стороны.

А.С. Ермолов, как и его соотечественники А.В. Советов, А.Н. Энгельгардт, И.А. Стебут, подвергает уничто­жающей критике тех агрономов-организаторов, который думают поднять сельское хозяйство России путем механи­ческого перенесения готовых английских и немецких об­разцов земледелия на русскую почву. Свое­образные особенности русского сельского хозяйства делают невозможным заимствование рецептов из зару­бежной земледельческой практики, надо искать выход в использовании собственных средств. Важнейшим из них он считает глубокое изучение экономических и почвенно-климатических условий сельского хозяйства России.

Результатом такого изучения и явилось впервые пред­ложенное и экономически обоснованное А.С. Ермоловым деле­ние Европейской России на сельскохозяйственные районы.

1. Лесопольный с преоблада­нием подсечно-огневой системы. Он охватывает лесистые и бедные от природы почвы Архангельской, Олонецкой, Вологодской губерний и отдельные уезды Новгородской, Костромской, Вятской и Пермской губерний. Преобла­дающей культурой этого района являются зерновые хле­ба: рожь, ячмень и овес. Изредка встречаются кормовые травы (тимофеевка), репана крайнем севере, ленна юге.

2. Залежной системы в ее наиболее простей­шей и примитивной форме.Размещается он среди плодород­ных и малонаселенных степей юго-востока, в Самарской, Саратовской, Астраханской, Уфимской, Оренбургской губерниях и далее на восток, а также в областях: Вой­ска Донского, Терской и Кубанской. Земледелие здесь занимает ничтожные клочки земли. Степииспользуются главным образом для выращивания крупного рогатого скота и овец, лошадей и верблюдов.                                        

3. Льняной район занимает Псковскую, Витебскую, Новгородскую губернии и части губернии: Ярославской, Костромской, Вологодской, Тверской, Смоленской, Ни­жегородской. Лен выращивается на волокно частью на лядах, частью на пахотных землях, богато удобренных и улучшенных культурой клевера в смеси с тимофеевкой. После выжига лесной поросли участок сначала засевается льном. Затем из года в год идут зерновые, пока земля снова не запускается под лесную заросль. Иногда зерновые перемежаются паром, иногда за хлебом идут кормовые травы, после лен, и только тогда участок идет под заросль. Но наличие в севообороте пара и кормовых трав знаменует собой уже конец существования лесопольной системы и переход к новой, более совершенной системе полеводства.

4. С преобладающим значением крупного рогатого скота и молочного хозяйства. Сюда относится вся нечерноземная полоса Ев­ропейской России, за исключением губерний, входящих в льняной и лесопольный районы. Здесь обилие бедных естественных лугов и пастбищ по берегам реки озер, по низинам и болотам, пустошам и перелескам, а также кормовых растений – клевера, тимофеевки, картофеля и т.п.Крупный ро­гатый скот и молочное хозяйство мало-помалу приобре­тает значение основного производственного на­правления в значительной части хозяйств.

5. Район зерновой культуры. Он делится на две части – северную и южную. Северная часть ох­ватывает: Черно­земную часть Тульской и Рязанской губерний, Тамбовскую, Пензенскую, Симбирскую, Нижегородскую, Казанскую, Орловскую, Курскую, Чер­ниговскую и часть Саратовской, Воронеж­ской, Харьковской, Полтавской, Киевской, Подольской и Волынской. Преобладающая система земледелия здесь зерновое трехполье. Из зерновых культур возделываются озимые (рожь и пшеница) и яро­вые (овес, гречиха, режь просо, горох, ячмень). Преиму­щественное производство зерновых, отсутствие лугов и пастбищ почти совершенно исключали развитие скотовод­ства. Отсюда – недостаточное удобрение полей, в осо­бенности крестьянских. Несмотря на все это, именно эта северная часть зернового района производит основную массу хлеба для внутреннего рынка.

Южная часть зернового района занимает всю север­ную область степной полосы, а именно: Саратовскую, Самарскую, Воронежскую, Харьковскую, Полтавскую; Екатеринославскую и Херсонскую губернии, за исключением частей этих губерний, вошедших в предыдущий район. Для южной части характерно, во-первых, производство наиболее ценных, так называемых красных хлебов, предназначенных для экспорта; во-вто­рых, преобладание так называемой регулированной за­лежной или переложной системы. Ее развитие привело к уменьшению площади залежи и сокра­щению периода ее использования, что придавало регу­лированной залежной системе все более хищнический характер.

6. Свекловичный район. Он не образует сплошного массива, тянется прерывистой полосой между частями (северной и южной) зернового района. К нему относятся части Курской, Харьковской, Черниговской, Подольской, Волынской и некоторых дру­гих губерний. Развитие промышленного свеклосеяния вызвало здесь ломку и преобразование существовавших сево­оборотов. Возникли многопольныйи улучшенный зерновой севооборот без трав. Первый из них с большим или меньшим развитием плодо­смена: 1-пар удобренный, 2 -озимая пшеница, 3 -са­харная свекла, 4 -яровое с подсевом трав, 5-6 -травы на укос, 7 -выгон и пар, 8 -озимь, 9 -сахарная свекла, 10 -яровые. Улучшенный зерновой севооборот без трав, с посевом сахарной свеклы: 1 -пар удобрен­ный, 2 -озимая пшеница, 3 -сахарная свекла, 4 -яровые.

Подобные севообороты встречались уже в помещичьих хозяйствах нечерноземной полосы, находящихся воз­ле винокуренных и крахмало-паточных заводов. Только там место сахарной свеклы занимал картофель, а озимой пшеницы – озимая рожь. В помещичьих хозяйствах, расположенных вблизи свеклосахарных заводов, уси­ленно возделывают сахарную свеклу и указанные сево­обороты мало-помалу превращаются в «промышленные», то есть в севообороты узкой односторонней специализа­ции, в которых под посевы сахарной свеклы отводится от одной трети до половины всей пахотной земли.

7. Табачный район. Он, как и предыдущий, не представляет собой сплошного массива и еще более раздроблен на отдельные мелкие районы, разбросанныепо разным губерниям черноземной полосы. Они отличаются друг от друга климатическими условиями, сортами табака и приемами его возделывания. Наиболь­шей известностью в 1870-80-х годах пользовались такие районы табаководства, как Молдавский, Крымский и Черноморское побережье Кавказа, где возделывались высшие сорта табаков; Украинский, куда входили не­которые уезды Полтавской, Харьковской, Черниговской губерний, где возделывались преимущественно низшие сорта табаков; Среднечерноземный, разбросанный по нескольким уездам Тульской, Тамбовской, Рязанской, Симбирской, Пензенской и Воронежской губерний. Здесь возделывалась преимущественно махорка.

Расширение производства технических и кормовых культур, проникновение их в полевой севооборот неизменно сопровождалось появлением новых систем поле­водства и севооборотов. Однако улучшение это происходит настолько медленно, что «чуть ли не во всей России, за исключением окраин, господ­ствующей формой полеводства является до сих пор трехполье, с преобладающим, если не исключительным, возделыванием зерновых хлебов».

Для ускорения процесса улучшения сельского хозяйст­ва России А.С. Ер­молов считает необходимым:

1. Правильно организовать сельскохозяйственное производство в смысле правильного сочетания различ­ных отраслей, как в каждом отдельном хозяйстве, так и в целом во всей стране, особенно земледелия и ското­водства. Производство хлеба сохранить в средней черноземной полосе, где все распахано, увеличить в не­черноземной полосе, где много  еще пустующих зе­мель.

2. Перейти от залежной и паровой систем земледе­лия к многопольно-травяной системе с большим или меньшим развитием плодосмена. Сделать полеводство более разнообразным, организовать его строго в соответствии с условиями и требованиями рынка.

3. Широко развить сельскохозяйственные техниче­ские производства по переработке продуктов полеводст­ва и животноводства, ибо Россия как поставщица сырья не сможет долго удерживать за собой своего настоящего места в Европе. Это место вследствие конкуренции дру­гих стран «будет становиться с каждым днем все менее выгодным».

4. Выше поднять интенсивность русского сельского хозяйства, чтобы как можно больше снизить себестоимость каждой отдельной единицы продукта.

«Нам пора перестать смотреть на Россию, как на житницу Европы… Пока мы будем производить дорого, хотя бы мы и производили много, верных выгод для нас не может быть».

Обращаясь к помещикам, А.С. Ермолов говорил: «Теперь уже не приходится утешать себя мыслью, что кризис пройдет и все опять будет по-старому. То, что мы называем кризисом, представляет собой в сущности не что иное, как переход от прежних к новым условиям мирового производства и международной торговли, но возврата к старому положению уже быть не может и не будет. Это – исторический факт, который нужно признать и с которым поневоле приходится помириться, стараясь вместе с тем по возможности скорее освоить­ся с новым положением, новыми условиями и требова­ниями».

Причиной, тормозящей успешное развитие сельского хозяйства,А.С. Ермолов считал «порядки крестьянской общины, власть мира, подавляющего отдельную личность, тормозящего вся­кий агрономический прогресс». Необходимо разрушить общину, перейти к хуторскому хозяйству.

В своей книге «Организация полевого хо­зяйства» А.С. Ермолов утверждает, сельское хо­зяйство России находится в тяжелом положении вслед­ствие того, что «старые формы нашего сельского хозяй­ства оказались непригодными, а новые еще не успели сложиться и окрепнуть».

 

Контрольные вопросы

1. Связь систем хозяйства с экономическими и природными условиями

2. Система хозяйствапо Ермолову

3. Две стороны системы хозяйства и три основных ее при­знака

4. Признаки интенсивности хозяйствапо Ермолову

5. Три основные системы сельского хозяйства

6. Признаки, отличающие одну систему земледелия от другой

7. Главные системы земледелия, получившие распро­странение в различных почвенно-климатических районах страны

8. Севооборот, какконкретное выражение системы земледелия, отра­жающий весь строй хозяйства, по А.С. Ермолову

9. Семь основных сельско­хозяйственных районов в Европейской части России по А.С. Ермолову

10. Первостепенные задачи по развитию сельскохозяй­ственного производства России

---

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 696; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!