Достижения земледельческой науки в первой половине 20 века

Столетие началось сильнейшим аграрным кризисом и неблагоприятными погодными условиями, частыми неурожа­ями. На начало века приходится и аграрная рефор­ма П.А. Столыпина (1906), дававшая кре­стьянам возможность выхода из общины и организации хуторских (отрубных) хозяйств. Она благоприятно сказалась на развитии сельского хозяйства, хотя социально-экономическое положение крес­тьян оставалось тяжелым. Россия к началу Первой мировой войны за­нимала второе место в мире по торговле хлебом, имела надежный и хо­рошо обеспеченный рубль.

Однако война, Гражданская война и коллективизация пагубно сказались на сельскохозяйственном производстве. Резко сократилось поголовье скота, валовые сборы зерна с 86 млнт в 1913 г.снизились до 50 млнт в 1921 г. После отмены продразверстки в 1921 г. и перехода к новой экономической политике сельское хозяйство России к 1925 г. по многим показателям вышло на до­военный уровень. Однако обеспечение страны продоволь­ствием оставалось на низком уровне.

Программа развития сельского хозяйства на основе объединенных в коо­перативы индивидуальных крестьянских хозяйств, разработаннаяП.П. Масловым, Н.Д. Кондратьевым и А.В.Чаяновым, должна была разрешить многие проблемы. Однако курсвзятбыл на коллективизацию, которая не привела к интенсификации земледелия. Произошло отчуждение крестьян от земли и средств произ­водства, урожайность зерновых культур не превысила уровня 1913 г. (0,8 т/га).

Катастрофический ущерб сельскохозяйственному производству нанесла и Вторая мировая война. Сбор зерна в военные годы (1941-1945) упал до 46 млнт,6 центнеров зерна с гектара.

Развитию земледелия в 1920-1930-е гг. способствовало создание сети новых научно-исследовательских учреждений и учебных заведений, дальнейшая дифференциация отраслей. В 1929 была учреждена Всесоюзная академия с.-х. наук им. В. И. Ленина (ВАСХНИЛ),ставшая центром формирования агрономической науки в стране. Первым президентом ВАСХНИЛ был избран Н. И. Вавилов.Расширилась подготовка агрономических кадров. Большой вклад в познание законов управления процессами развития растений Агрономии внёс И. В. Мичурин. Физиология растений обогатилась и овладела методами точной и объективной оценки устойчивости с.-х. культур к засухе и холоду, основанной на физико-химических свойствах протоплазмы клеток растений. В работах Тимирязева и его учеников получила дальнейшее развитие теория фотосинтеза. Советскими учёными проведены исследования по изучению видового, сортового и экологического разнообразия с.-х. культур; выявлено много ранее неизвестных в науке видов растений.

Н.И. Вавилов сформулировал закон гомологических рядов и наследственной изменчивости (1920), указывающий селекционерам пути для поисков новых исходных форм при скрещивании и отборе растений. Взаимообогащение теоретических исследований и практических опытов дало возможность достигнуть крупных успехов в селекции с.-х. растений. Под руководством и при непосредственном участии учёных-селекционеров П. Н. Константинова, П. И. Лисицына, А. П. Шехурдина, П. П. Лукьяненко, В. Н. Ремесло, Ф. Г. Кириченко, Н. В. Цицина, Л. А. Жданова, В. С. Пустовойта, А. Г. Лорха и многих других выведены замечательные сорта с.-х. культур. Проводятся начатые ещё в 1919 Н. И. Вавиловым исследования иммунитета растений к заболеваниям и повреждениям насекомыми. Разработана и внедряется система методов защиты растений – агротехнических, биологических, химических и физико-механических. Ведутся научные исследования по применению гербицидов. Осваивая и творчески развивая труды А. Н. Костякова (1887-1957), Г. Н. Высоцкого (1865-1940), Н. И. Суса (1880-1967) и других советских учёных, успешно разрабатываются и внедряются в производство эффективные системы мероприятий по улучшению водно-воздушного режима переувлажнённых земель, орошению с.-х. культур в засушливых районах, полезащитному лесоразведению. Успешно развивается почвоведение, особенно в направлении более глубокого изучения поглощающего комплекса, установления принципов классификации почв и методов почвенной картографии. Расширились знания по почвенной микробиологии и агрофизике. Значительные исследования проведены по изучению эрозии почв, разработаны практические способы борьбы с эрозией (С. С. Соболев и др.). Во многих научно-исследовательских учреждениях и с.-х. вузах заложены длительные стационарные опыты по изучению севооборотов и монокультуры. Возрастающее с каждым годом количество поступающих в сельское хозяйство минеральных удобрений и др. средств химизации потребовало создания в стране единойагрохимической службы. Дальнейшее развитие получили фитопатология, с.-х. энтомология, вирусология; создана сеть учреждений по защите растений от вредителей и болезней – служба защиты растений. Организована разветвленная сеть государственных семенных инспекций. Разработаны мероприятия по улучшению естественных кормовых угодий, способы создания искусственных сенокосов и пастбищ. Изучены и рекомендованы схемы организации зелёного конвейера, рациональной пастьбы скота, приёмы повышения урожайности и более целесообразного использования сеяных кормовых трав, кукурузы и корнеплодов (приготовление травяной муки, способы силосования, консервирование кормов и т. п.).

Начало XX в. было весьма плодотворным и в развитии экономики. Важной предпосылкой для прогресса сельскохозяйственной науки в целом были пионерские иссле­дования русских экономистов Н.Д. Кондратьева (1892-1938) по циклам экономического развития, Н.П.Макарова (1887-1980), А.В.Чаянова (1888-1937) и А. И. Чупрова (1842-1908) по теории крестьянского хозяй­ства, кооперации.

Теоретическое земледелие в это время пополняется рядом крупных достижений, среди которых особо выделяются работы Д. Н. Прянишни­кова (1865-1948) и В. Р. Вильямса (1863-1939).

Развивая уже сложившиеся представления о земледелии как системе, Д. Н. Прянишников особо подчеркивал значение севооборотов и необхо­димость их дифференциации в зависимости от природных и экономичес­ких условий. Он акцентировал внимание на четырехпольных паропропашных и особенно плодосменных севооборотах, представляющих чере­дование трех основных типов культур: зерновых, пропашных и кормовых трав, главным образом бобовых как азотфиксаторов. Д.Н. Прянишников считал введение плодосменных севооборотов радикальным способом бы­строго и одновременного подъема зернового хозяйства и производства технических культур. Он писал: «Если к четырехпольному севообороту прибавить поле клевера, то урожайность зерновых по сравнению с трех­польным севооборотом удваивается, а с применением минеральных удоб­рений на фоне клевера – учетверяется».

Воспринимая земледелие как целостную категорию, Д. Н. Прянишни­ков углублялся в различные его аспекты, достраивая недостающие звенья. Он основательно повлиял на развитие теории питания растений, управле­ния плодородием почв. Большое место в исследованиях Д. Н. Прянишни­кова занимала проблема азота в земледелии и питании растений. Им экс­периментально было показано, что аммонийный азот непосредственно используется растениями. Д. Н. Прянишников предложил применять в качестве азотного удобрения аммиачную селитру, называя ее удобрением будущего. Он был организатором географической сети опытов с удобре­ниями, отдавая приоритет постановке длительных стационарных опытов. Результаты исследования по азотному питанию растений и применению азотных удобрений Д. Н. Прянишников обобщил в книге «Азот в жизни растений и в земледелии СССР» (1945). Большое значение имели его ра­боты по применению калийных и фосфорных удобрений, изучению дос­тупности растениям фосфора из фосфоритной муки, применению орга­нических удобрений. Д. Н. Прянишникова по праву называют основате­лем агрохимии как науки. Неоднократно издавался его учебник «Агрохи­мия». При всем этом его творчество неотрывно от земледелия. Агрохимию он трактовал как науку о регулировании круговорота веществ в агроценозах. Замечательно то, что названный учебник стал дополнением к курсу «Частного земледелия», который он читал в Тимирязевской академии. Примечательно и то, что курс «Общего земледелия» в той же академии читал его коллега, сподвижник, оппонент В. Р. Вильяме (1863-1939). С ним связаны весьма яркие страницы в истории земледелия.

Разделяя учение В. В.Докучаева о почве как естественно-историчес­ком теле, В. Р. Вильяме акцентировал внимание на агрономических ас­пектах почвоведения. «Всю систему изучения почвы как природного тела и его существенного признака – плодородия, продукта человеческого труда мы подчинили решению практически важнейшей произврдственной задачи... выявлению условий непрерывного и беспредельного повы­шения урожаев сельскохозяйственных культур». Так определил он свою главную задачу при изучении почвы в предисловии к четвертому изданию учебника «Почвоведение» («Земледелие с основами почвоведения»).

В. Р. Вильяме читал курс почвоведения и земледелия в непрерывной связи и видел в почвоведении основу теоретического земледелия.

Развивая биологическую концепцию почвообразования, В. Р. Вильяме дал определение сущности почвообразовательного процесса как совокуп­ности процессов создания и разрушения органического вещества. С точки зрения почвоведения жизнь есть беспрерывная смена «процессов созда­ния и разрушения органического вещества», - писал Вильяме и далее: «...почвообразование представляет один из следов этого беспрерывного процесса эволюции жизни на земной поверхности. Это один общий гран­диозный по масштабам и продолжительности процесс», - подчеркивал он.

Именно в этом, прежде всего, заключается плодотворность концепции В. Р. Вильямса о едином почвообразовательном процессе. Эти идеи Вильямса весьма созвучны теории биосферы В. В. Вернадского. Они вместе с работами В. И. Вернадского и Б. Б. Полынова явились той плодотворной основой, на которой развернулись обширные исследования по изучению конкретных форм биологического круговорота в цикле: почва-расте­ние-почва.

Признание особой роли биологического фактора в формировании почв способствовало проявлению исключительного интереса В. Р. Виль­ямса к проблеме органического вещества почвы. Он выразился в глубоком понимании разносторонней роли органического вещества в почвообразо­вании и развитии плодородия почвы и в организованных многолетних эк­спериментальных работах по данной проблеме.

Исследования плодородия почвы составили один из центральных раз­делов творчества В. Р. Вильямса. Плодородие почвы он считал ее важней­шим специфическим свойством.

Определяя задачи повышения плодородия в практическом земледе­лии, В. Р. Вильяме выдвинул на первый план создание водопрочной структуры почвы. Такая структура способствует благоприятному сочета­нию водного и воздушного режимов, получению высоких урожаев, пре­дотвращению эрозии почвы. При В. Р. Вильямсе появился афоризм: куль­турная почва – структурная почва. Путь создания такой структуры, по В. Р. Вильямсу, - посев многолетних трав и другие мероприятия, способ­ствующие структурообразованию (культурная вспашка и др.). На этой ос­нове В. Р. Вильямсом была предложена травопольная система земледелия, представляющая собой комплекс взаимосвязанных звеньев: правильная организация территории; введение полевых и кормовых севооборотов с многолетними травами; применение научно обоснованной системы обра­ботки почвы, применение удобрений и др.

Травопольная система земледелия имеет определенное значение в таежно-лесной зоне и малоэффективна в засушливых условиях, где тра­вы как предшественники иссушают почву и не дают высоких урожаев. В. Р. Вильямс, однако, не делал этих исключений в своих рекомендациях и благодаря его авторитету травопольная система навязывалась повсемес­тно по всей стране. При жизни В. Р. Вильямса ему возражали Н. М. Тулайков, досконально раскритиковавший его позиции, Д. Н. Прянишни­ков, А. Г. Дояренко и другие ученые. Поэтому он возмущался, что учение о травопольной системе, «исторически необходимой для социалистического сельского хозяйства», встречало «нагло неприкрытое и извращен­но замаскированное противодействие со стороны так называемых антитравопольщиков. Под прикрытием лженаучных выражений «минераль­ных агрохимиков» в поход против травопольной системы земледелия дви­нулись «враги народа».

Повсеместное директивное применение травопольной системы, часто фиктивное, осуществилось после его смерти, когда травопольная система земледелия была объявлена составной частью сталинского плана преобра­зования природы.

Прямой ущерб от навязывания травополья не так велик, по крайней мере, он несоизмерим с тем уроном, который понесла страна в результате искусственно задержанной интенсификации земледелия, ибо травополье по инициативе В. Р. Вильямса рассматривалось как альтернатива созда­нию промышленности удобрений, которое он считал «омертвлением мил­лиардов».

В противоречивом наследии В. Р. Вильямса определенного внимания заслуживает сюжет «почва-растение». В ранние годы своего творчества В. Р. Вильяме вслед за К. А. Тимирязевым призывал полнее учитывать требования растений и не «фетишизировать системы земледелия», упре­кая почвоведов за «отрыв от растения». В дальнейшем, однако, из приня­того определения системы земледелия растение выпало (в отличие от оп­ределений А.С.Ермолова и Д.Н.Прянишникова). По В. Р. Вильямсу «система земледелия – это комплекс агротехнических мероприятий, на­правленных на восстановление, поддержание и повышение плодородия почвы». Таким образом, было утрачено растение как системообразующее начало. На его месте утвердилось плодородие почвы (водопрочная струк­тура при Вильямсе, содержание гумуса после него) безотносительно к по­требностям различных сельскохозяйственных культур.

Данная позиция В. Р. Вильямса созвучна позиции «земледелания» в известных концепциях биодинамического, органического и других форм альтернативного земледелия.

В созвездии ученых, определявших развитие теории земледелия в пер­вой половине XX в., немаловажное место наряду с Д. Н. Прянишниковым и В. Р. Вильямсом занимает Н. М. Тулайков. Основная его деятельность связана с земледелием Юго-Востока. В центре его научной деятельности были борьба с засухой, подбор сельскохозяйственных культур, разработка приемов их возделывания, минимизация обработки почвы. Он уделял большое внимание расширению набора полевых культур и освоению се­вооборотов с короткой ротацией. Эти работы как бы корректировали идеи и представления, идущие из традиционных, более северных и запад­ных центров земледелия, и способствовали его дифференциации.

Особое значение имеет блестящий труд Н. М. Тулайкова «Рецензия на книгу В. Р. Вильямса «Почвоведение, общее земледелие с основами поч­воведения», которая представляет собой образец честной и принципиаль­ной научной критики. Эта книга не была опубликована при жизни авто­ра, подвергшегося репрессиям. Она увидела свет только в 1963 г. и сохра­няет помимо исторического важное научное значение и поучительность.

Н. М. Тулайков критиковал травопольную систему и ее теоретическое обоснование за умозрительность, отсутствие экспериментальных данных, на которые должны были бы опираться главные положения этого учения. Это относится и к ряду других положений В. Р. Вильямса, подвергнутых детальному анализу. В противоположность В. Р. Вильямсу Н. М. Тулайковникогда не догматизировал отдельные агрономические положения, а на­оборот, требовал самым категоричным образом отказаться от каких-то универсальных приемов и применять их с полным учетом местных осо­бенностей.

Важным событием первой половины XX в. явилась биохимическая концепция почвообразования В. И. Вернадского (1863-1945). Если В. В. До­кучаев обосновал представление о почве как особом естественно-историчес­ком теле природы, то В. И. Вернадский ввел понятие о почвенном покро­ве Земли как важной части ее биосферы – педосфере, которая характери­зуется особенно высокой плотностью жизни и наивысшей геохимической энергией живого вещества. Своими идеями и работами Вернадский под­нял почвоведение до уровня одной из самых важных экологических наук биосферного класса.

В представлениях В. И. Вернадского планета Земля, ее эволюция и будущее определяются взаимоотношением с Космосом (прежде всего Солнцем) и деятельностью живого вещества.

К 1930-м годам происходит становление микробиологии почв как са­мостоятельного раздела почвоведения. Оно связано с именами С. А. Ваксмана (США), С. А. Севергина, В. Л. Омелянского, Н. Г. Холодного, С. П. Костычева, Д. М. Новогрудского, Н. Н. Худякова и др.

Во множестве разносторонних достижений этого времени нельзя не отметить исследования А. Г. Дояренко (1874-1958) о факторах жизни растений и их взаимосвязях, использовании растениями солнечной энергии, об агрофизической оптимизации пахотного слоя, в особенно­сти соотношения капиллярной и некапиллярной скважности. Он ока­зал большое влияние на совершенствование методики проведения по­левых опытов, положил начало планомерной организации опытно­го дела.

Большое значение в развитии агрономических наук в эти годы имели достижения генетики и селекции растений. К началу 30-х годов XX в. рус­ская генетическая школа во главе с Н. И. Вавиловым (1863-1928) полу­чила мировое признание. Из его энциклопедического наследия наибо­лее значимы работы по происхождению культурных растений, локали­зации мировых растительных ресурсов, иммунитету растений к инфек­ционным заболеваниям, генетике и селекции.

Изданная в 1926 г. его книга «Центры происхождения культурных растений» стала крупным событием международной научной жизни. Разработка этой проблемы имела не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку способствовала овладению исходным сортовым материалом. Выводы Н. И. Вавилова об иммунитете послужили теоретической основой выве­дения устойчивых сортов. Н. И. Вавилов стремился устранить отрыв ге­нетики от селекции, чему была посвящена его книга «Научные основы селекции пшеницы» (1935).

Проведя многолетние исследования по систематике растений, Н. И. Ва­вилов сформулировал закон гомологических рядов и наследственной из­менчивости, суть которого заключается в том, что генетически близкие виды характеризуются сходными и параллельными рядами наследствен­ной изменчивости. Опираясь на эту закономерность, легче ориентиро­ваться в исходном материале для селекции. Созданная Н. И. Вавиловым коллекция мировых растительных ресурсов поддерживается и пополняет­ся во Всероссийском институте растениеводства. Его творческое наследие продолжается научными школами.

 

Контрольные вопросы

1. Климатические и социальные условия в начале 20 века

2. Развитие научного земледелия в 1920-1930-е годы.

3. Н.И. Вавилов и результаты его деятельности в генетики и селекции

4. Развитие исследований в довоенные годы в России

5. Д.Н. Прянишников и его роль в развитии земледелия России.

6. В.Р. Вильямс, его положительное и отрицательное воздействие на развитие земледелия.

7. Роль Н.М. Тулйкова и В.И. Вернадского в развитии земледелия.

 

Лекция

---

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1046; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!