Преступления и гражданско-правовые деликты
(Crimes and civil wrongs)
Как отличить преступление от нарушения норм гражданского права? Преступление — это вред, который причиняется обществу как целому и наказывается от имени общества компетентными государственными органами. Причинение вреда, ответственность за которое предусмотрено нормами о гражданско-правовой ответственности, рассматривается как вред, причиняемый частному лицу. Однако это скорее похоже на указание различий без определения разницы. Действительно, ведь общество состоит из отдельных индивидов, и правовые нормы об убийстве и о клевете, к примеру, регламентируют отношения между ними в обществе. Так в чем же разница?
В английском праве общепринято, что различия между преступлением и вредом, влекущим гражданско-правовую ответственность, не определяются природой самого деяния. Различия между ними имеют процессуальный характер. Иными словами, преступление и гражданско-правовой деликт различаются между собой теми юридическими последствиями, которые они влекут. Например, если водитель такси допускает дорожно-транспортное происшествие, то в зависимости от конкретных обстоятельств дела по сути одно и то же деяние может получить разную юридическую оценку:
§ во-первых, как невыполнение договора, например договора перевозки пассажира;
§ во-вторых, как неосторожное причинение вреда личности или имуществу, подлежащего возмещению в соответствии с нормами гражданского права;
|
|
|
§ в-третьих, как преступление, например опасное вождение.
В отдельных случаях происшедшее может одновременно нарушать нормы как уголовного, так и гражданского права. В этой ситуации, согласно требованиям английского права, оба дела не могут рассматриваться в одном и том же суде. Потерпевший должен возбудить отдельное судопроизводство по гражданскому делу, а государство — свое. Однако ст. 11 Закона о доказательствах по гражданским делам 1968 г. предусматривает, что в гражданском процессе тот факт, что в отношении ответчика уже состоялся обвинительный приговор суда, служит доказательством его вины и по гражданскому делу. Тем самым допускается отход от презумпции, что любое лицо считается не совершившим данного правонарушения до тех пор, пока в суде не будет доказано обратное.
Следует также обратить внимание на то, что в английском праве многие правонарушения заранее трудно однозначно отнести либо к уголовным, либо к гражданским. В самом деле некоторые правонарушения одновременно могут считаться и преступлением, и гражданским деликтом. Например, если лицо управляет автомобилем настолько неосторожно, что это не только грозит безопасности других участников дорожного движения, но и приводит к аварии, то виновному грозит не только обвинение в совершении преступления, но и иск (или иски) со стороны потерпевшего или потерпевших.
|
|
|
Глава 11.СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКИМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Состязательное правосудие
Для правовой системы Англии характерным является так называемый состязательный тип судопроизводства. Ему противостоит судопроизводство инквизиционного, т.е. розыскного, типа, принципы которого характеризуют организацию правосудия во многих странах континентальной Европы, например во Франции, Германии, России*.
* Подробнее см.: Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие//Государство и право. 1994. № 10. С. 128—137; Sanders A. and Young R. Criminal Justice. London. 1994. P. 7—12; Darbyshire P. English Legal System in a Nutshell. London. 1995. P. 60-61.
Различие между состязательным и инквизиционным типами правосудия состоит в особенностях положения сторон и в роли судьи. При состязательном правосудии истец и ответчик, обвинение и защита находятся в равном положении по отношению к суду. Судья нейтрален. Он арбитр между сторонами обвинения и защиты. Судья не отыскивает истину по делу, не истребует и не исследует доказательств, не допрашивает свидетелей и других участников процесса. В системе состязательного правосудия это обязанности сторон. Стороны должны сами представить доказательства, выставить своих свидетелей. Функции же суда в состязательном процессе состоят в том, чтобы обеспечить соблюдение сторонами правил судопроизводства, выслушать обе стороны и принять решение.
|
|
|
Правосудие, построенное по инквизиционному типу, предполагает, что суд принимает на себя некоторые обязанности сторон. Судья не выступает в роли арбитра между сторонами. Он занимает активную позицию, допрашивает свидетелей. По уголовным делам судья в инквизиционном процессе выступает на стороне обвинения. По гражданским делам суд участвует в исследовании и истребовании доказательств, проводит свое судебное следствие по делу, контролирует сбор доказательств, старается повлиять на поведение сторон в процессе (например, предлагает заключить мировую). Таким образом, в рамках инквизиционного типа правосудия говорить о равенстве сторон и нейтральной роли судьи не приходится.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 839; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!