Поддержание порядка в обществе
Надо признать, что англичане все еще не совсем ясно представляют себе, что же лежит в основе их правовой системы — общественное согласие или социальный конфликт. Однако известно, что каждый человек оценивает право под влиянием своих политических, социальных и культурных пристрастий. Поэтому одни полагают, что право — это особый государственный механизм, который позволяет контролировать социальное поведение и интересы людей. Другие представляют право как источник свобод и справедливости. Вообще же англичане склонны видеть назначение права в том, чтобы защищать слабых и направлять власть сильных.
В соответствии с общим правопониманием, характерным для традиционного английского сознания, право как социальное явление может быть представлено тремя моделями.
Первая из них — модель "нейтрального права". В ее основе лежит предположение, что право представляет собой некий нейтральный инструмент для социального контроля. Согласно логике этой модели, право является средством в руках государства (или общества, что в данном случае одно и то же).
Если право рассматривается как некий феномен, который должен быть "объективным" или нейтральным по отношению к интересам людей, то его нормы должны в одинаковой мере охранять социальные ценности и интересы всех и каждого, невзирая на политические пристрастия, классовые и социальные интересы, имущественное положение и т.п. Фактически это такая модель права, которая построена на гипотезе о состоянии социального консенсуса. В самом деле, если право не нейтрально, а пристрастно по своей природе, то его нормы не могут быть направлены на защиту всех и каждого. Оно будет стремиться защитить и гарантировать в первую очередь интересы и ценности только той части общества, которая в действительности контролирует политические и судебные учреждения в стране.
|
|
|
Однако во все времена отношение людей к одним и тем же ценностям в обществе было разным. Сохраняется это положение и в современном обществе. Следовательно, возникающие на почве этих расхождений конфликты и споры должны разрешаться с помощью норм права, иначе существование права как такового теряет всякий смысл. В каждом обществе всегда находится множество людей, которые могут не соглашаться с теми или иными требованиями права. Например, известны разные взгляды на запрещение употребления "мягких" наркотиков. Но это означает, что представление об обществе как об универсальном социальном консенсусе есть некое упрощение.
Также нельзя утверждать, что право одинаково относится ко всем и каждому. Согласно логике правовых норм, группы интересов, плохо согласующиеся либо не принадлежащие к тем интересам, которые выражают нормы права, рассматриваются правом как подлежащие тащите во вторую очередь или вовсе не подлежащие ей.
|
|
|
Вторая модель права представляет собой идею унитарного консенсуса. Унитарная модель плохо согласуется с идеей, изложенной выше. В основе модели лежат следующие положения: правовые акты принимаются Парламентом в интересах всех и каждого, так как Парламент представляет интересы всех членов общества или, по крайней мере, большинства. Законы, принятые Парламентом, и другие законодательные акты подлежат интерпретации в судах. Судьи же относятся ко всем так, как их к этому обязывают принципы права, профессиональное сознание и этика. В такой модели только отдельные индивиды могут вступать в конфликт с требованиями норм права.
Третья модель права отстаивает идею плюралистического консенсуса. Модель строится на предположении того, что общество состоит из социальных групп, имеющих разные интересы. Эти группы должны сотрудничать друг с другом, чтобы понизить уровень нестабильности и создать возможно более благоприятную обстановку для удовлетворения социальных интересов. Объективно возможности разных групп примерно равны, поэтому они должны сотрудничать. В этой модели государству и праву отводится роль сторонних наблюдателей. Они не должны вмешиваться в происходящее. Их задача — обеспечивать действие механизма, с помощью которого становится возможным ненасильственное разрешение социальных конфликтов и споров в форме политического процесса при принятии соответствующего законодательства и соблюдении принципов, провозглашаемых в судах.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 442; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!