Процедура приобщения к делу предметов и доказательств, полученных вне пределов уголовного процесса

Материалы, полученные вне пределов уголовногопроцесса, представляются в следующем порядке.³⁶²

Материалы, полученные в ходе ОРД, согласно Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» представ-

³⁵⁷ Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса. / Государство и право, 1995, № б С. 67.

³⁵⁸ Научно-практическое пособие для судей «Рассмотрению делсудом присяжных», С. 114, 117-118.

³⁵⁹ См.: С.А. Шейфер. Государство и право, 1997 год, №9, С. 59.

³⁶⁰ См.-. С.А. Пашин Указ. соч., С. 339.

³⁶¹ См.: Н М. Кипнис Указ. соч., С. 54, 57-- 59.

³⁶² Следует отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство (как, впрочем, и проект нового УПК) не предусматривает специальной процедуры представления и приобщения к делу предметов и документов, полученных вне пределов уголовного процесса.

Глава III 215

ляются на основании постановления руководителя органа, проводящего ОРД, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами (часть 3 статьи 11 Закона от 12 августа 1995 года). По мнению профессора С.А. Шейфера, в этом «постановлении должны быть приведены обстоятельства получения фактических данных, которые будут определять допустимость доказательств: кем, когда, при каких обстоятельствах, с применением каких технических средств получены соответствующие данные. В нем должно содержаться и предложение приобщить представляемые материалы к делу».³⁰³

По сложившейся практикематериалы, полученные в ходе административного производства, передаются органу, управомоченному на возбуждение уголовного дела с рапортом соответствующего должностного лица, в котором указывается, что выявленное правонарушение является преступлением.

Материалы, полученные лицами, осуществляющими частную детективную деятельность, представляются участниками процесса в виде отчета детектива и приложенных к отчету кино- и фотоснимков, видео- и аудиозаписей с ходатайством о приобщении этих материалов. '

По мнению профессора С.А. Шейфера, по факту представления предметов и документов должен быть составлен особый документ — протокол представления доказательств.

В этом протоколе должно быть отражено: а) ходатайство лица, представляющего предмет или документ о приобщении его к делу (или предложение об этом, содержащееся в постановлении органа, осуществляющего ОРМ); б) сам факт представления предмета или документа; в) содержание представляемого материала, определяющее его относимость. Если речь идет о документе («протокол оперативно-розыскного мероприятия»), его содержание непосредственно усматривается в тексте документа. Если же представляется пред-

³⁶³ См.; Шейфер С.А Использования непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу / Государство в право. 1997, № 9. С. 61. Профессор В.И. Зажицкий полагает, что «данное постановление следователю не должно направляться, оно остается в деле оперативного учета, а соответствующие материалы направляются ему с сопроводительным письмом» (Зажицкий В.И. Новый законобоперативно-розыскной деятельности более совершенен / Государство и право, 1995, № 12, С. 54). Каких-либо доводов, обосновывающих такой вывод профессором В.И. Зажицким не приведено, а поэтому предложение профессора С.А. Шейфера с практической точки зрения представляется наиболее приемлемым.

216 Часть вторая

мет (изготовленные оперативным путем фотоснимки, кинофильмы, звуко- и видеозаписи, слепки с орудий преступления), его содержание должно быть уяснено различным путем: изображения и звуковая информация просматриваются и прослушиваются, предметы осматриваются с отражением этих операций в протоколе; г) происхождение представляемого объекта (если об этом не сказано в постановлении о представлении доказательств).³⁶⁴

Практическое значение указанного предложения профессора С.А.Шейфера трудно переоценить, однако оно не соответствует действующему уголовно-процессуальному законодательству (составление протокола по совершению указанного действия законом не предусмотрено). Да и в работе других ученых его предложение не нашло поддержки и одобрения.

При наличии оснований считать представленный материал относимым и допустимым, лицо, производящее расследование, своим постановлением приобщает его к делу в качестве вещественного доказательства или иного документа.³⁶⁵

Если представленный материал не обладает относимо-стью и допустимостью, выносится мотивированное постановление об отказе в приобщении материала.

Если представляются предметы и они приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств, они должны быть Осмотрены с составлением соответствующего протокола.

³⁶⁴ См.: Шейфер С.А. Указ. соч., С. 62.

³⁶⁵ На необходимость вынесения постановления о приобщении к делу не только вещественных доказательств, но и иных документов указывают С.А. Шейфер (См.: Указ. соч., С.62) и Н.М. Кипнис. Последний в частности отмечал, что «необходимость вынесения специального постановления о приобщении материалов к уголовному делу в качестве иных документов обусловливается потребностью облегчить впоследствии проверку этих документов». (См.: Кипнис Н.М. Указ.соч., С. 62).

Что же касается вопроса о приобщении материалов после проверки их допустимости, то следует отметить следующее.

По мнению Шейфера С.А. «если для определения относимости и допустимости материал необходимо проверить (с помощью экспертизы, иных следственных действий), постановление о приобщении выноситься после получения положительных результатов проверки. Таким образом, моменты принятия материала и приобщения его к делу в качестве доказательства могут и не совпадать во времени». По мнению же П.А.Лупинской, а также Е.А.Доля «определение подлинности материалов видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также достоверности запечатленных на них сведений должно осуществляться уже после приобщения этих материалов к делу в качестве доказательств процессуальными средствами»( См.". Лупинская Указ. соч., С. 115, Доля Е.А. Использование в доказыва-нии результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996).

Глава IV 217

После того, как фактические данные, полученные вне пределов уголовного процесса, будут представлены и приобщены к делу в указанном выше порядке, они могут рассматриваться как доказательства и только после этого они подлежат проверке и оценке на общих основаниях.

Профессор П.А. Лупинская обращает внимание на неточность формулировки статьи 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года о том, «что результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями- уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств», поскольку, как отмечает П.А. Лупинская, «такая формулировка может дать основание для вывода, что оперативные материалы уже с момента их представления должны рассматриваться как доказательства».³⁶⁶

Указанный выше порядок введения внепроцессуальной информации в уголовный процесс в достаточной степени гарантирует как достоверность, так и законность полученных данных

главаIV.

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 615; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 22 23 24 25 262728 29 30 31 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!