Специальные методы анализа ДИП и комплексная оценка научной продуктивности в области наук о Земле

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 10

Значительный арсенал специальных методов, основанных на изучении ДИП, позволяет определить эффективность деятельности научного института в различных сферах, а в сочетании — осуществить многопараметрический анализ и определить вклад ученых в развитие региональной, отечественной и мировой науки. Сущность этих методов заключается в подсчете, сочетании, интерпретации, сравнении некоторых элементов ДИП, воздействующих друг на друга в процессе развития научного направления и отраженных в информационном потоке. Следует заметить, что каждый из методов имеет свои положительные и отрицательные стороны. Поэтому, учитывая поставленные цели, необходим более тщательный выбор специальных методов.

Одним из результативных инструментов анализа науки является комплекс библиометрических методов. К ним А. Причард и Г. Витинг³отнесли следующие:

— анализ цитирования;

— анализ реферативных журналов (наполняемость предметных рубрик и др.);

— количественный анализ публикаций отдельных авторов;

— количественный анализ публикаций ученых отдельных стран мира, а также отдельных научных коллективов;

— исследование закономерностей роста, старения, рангового распределения научных документов;

— контент-анализ научных документов;

— другие методы, связанные с распределением научных документов.

При исследовании развития научных направлений используется группа методов, основанных на анализе текстов документов или ключевых слов, описывающих содержание научного документа: контент-анализ, тезаурусный и сленговый методы, анализ совместной встречаемости ключевых слов и др. Данные методы позволяют изучить частоту появления терминов, их распределение и динамику; расширить эмпирическую базу сопоставляемых документов; преодолеть ограничения, обусловленные спецификой БД "Science Citation Index" (SCI); охватить большее число документов, в том числе неанглоязычных, и устранить воздействие такого фактора как временной разрыв, характерный для кластерного анализа⁴.

Для того чтобы определить комплекс специальных методов для изучения научной деятельности, необходимо изучить и проанализировать структуру, динамику и закономерности развития ДИП.

Анализ регионального ДИП по наукам о Земле

Для анализа научных исследований в РНЦ был подготовлен массив библиографических данных, который стал базой для получения количественных показателей и проведения исследования. Основой массива послужила БД "Труды сотрудников ОИГГМ СО РАН" за 1961—2001 гг., определяющая развитие региональных научных направлений по наукам о Земле. БД представлена в Интернете по адресу http://www.uiggm.nsc.ru. Для исследования ДИП был выделен пятилетний период с 1996 по 2000 г., характеризующий научно-техническую сферу в ходе ее реформирования и формирования динамично развивающегося научного потенциала. Суммарный массив ДИП за указанный период составил — 4 283 документа*.

Видовая структура ДИП

Важным этапом изучения ДИП является анализ его видовой структуры, предполагающий выявление соотношения между различными видами публикаций (табл. 1).

Таблица 1

Видовая структура и динамика ДИП сотрудников ОИГГМ СО РАН 1996—2000 гг.

Год	Статьи из периодических изданий	Статьи из сборников и продолжающихся изданий	Тезисы докладов	Труды института и книги	Прочие	Всего
1996	289	349	169	20	7	843
1997	312	125	142	17	6	602
1998	399	339	73	21	7	939
1999	475	111	252	23	9	870
2000	517	214	229	26	43	1029
Итого	1992	1138	865	107	72	4283

Анализ видовой структуры регионального документопотока по наукам о Земле, представленный в табл. 1, позволил определить следующее распределение доли публикаций по видам изданий:

46,5% — статей в отечественных и зарубежных периодических изданиях;

26,5% — статей в сборниках и продолжающихся изданиях;

22,5% — тезисов докладов;

2,7% — книг и выпусков трудов института;

1,8 % — других видов документов.

Изучение динамических параметров ДИП, наглядно представленных на рис. 1, показало синусоидные колебания потока. Количество работ меняется за период с 1996 по 2000 г. За спадом в 1997 г. (602 публикации) наблюдается увеличение числа публикаций и максимально число — 1 029 документов зафиксировано в 2000 г.

Значительное место в видовой структуре регионального ДИП занимают статьи в сериальных изданиях. Публикация в научном журнале — одна из наиболее оперативных и обобщенных форм сообщения о результате научной деятельности и, таким образом, может являться показательным фактором ее эффективности. Доля статей опубликованных в научных журналах составила — 46,5% от общего числа публикаций. Статьи в отечественных журналах, как видно из рис. 2, имеют большое значение для сотрудников ОИГГМ СО РАН.

Публикации в отечественных журналах часто являются показателем специфичности проводимых исследований (географическими особенностями объекта исследования и др.), поэтому тот факт, что более 77% статей из периодических изданий опубликованы в российских журналах, является показателем, который следует учитывать при оценке эффективности научных исследований РНЦ по наукам о Земле.

Изучение количества публикаций в сериальных изданиях позволило сделать вывод, что доля статей в зарубежных периодических и продолжающихся изданиях не претерпела каких-либо существенных изменений за указанный период. Что касается доли статей в отечественных научных журналах, то, судя по рис. 3, можно сделать вывод об увеличении данного вида публикаций. Наблюдается рост показателей с 27% в 1997 г. до 43% в 1999 г. Однако в 2000 г. замечено снижение доли публикаций в отечественных периодических изданиях до 40%.

Репертуар отечественных журналов составил 115 названий, учитывая то, что в 42 журналах опубликовано не более одной статьи, а в 22 не более двух. В 15 журналах, где встречается более 10 статей за указанный период, сотрудниками ОИГГМ СО РАН было опубликовано 962 статьи, что от общего числа данного вида документов составило 76%. Причем, доля публикаций в журналах "Геология и геофизика" и "Доклады РАН" составила 17% от всего суммарного массива.

Из 30 российских журналов, включающих за указанный период более 5 статей, лишь 6 отражены в международном справочнике "Journal Citation Reports" (JCR) 1999 г.: "Геология и геофизика" (IF=0.496)*, "Доклады РАН" (IF=1.195), "Геохимия" (IF=0.306), "Стратиграфия. Геологическая корреляция" (IF=0.274), "Физика Земли" (IF=0.188), "Петрология" (IF=0.111). JCR представляет собой многоотраслевое издание, охватывающее около 6 тыс. ведущих мировых журналов из 60 стран мира и отражающее практически все отрасли науки и техники. Разнообразные данные о журналах представлены в JCR в нескольких секциях, поэтому пользователь имеет самые широкие возможности для анализа. Наиболее известным показателем является импакт-фактор (показатель воздействия), отражающий степень использования статей из журнала мировым научным сообществом, являющийся мерой определения частоты, с которой цитируется среднестатистическая статья из журнала за последние два года. Табличные и обобщенные данные по цитированию журналов представляют уникальную перспективу для оценки и сравнения (табл. 2).

Таблица 2

Перечень отечественных периодических изданий,
в которых опубликовано более 10 статей сотрудников
ОИГГМ СО РАН в период с 1996 по 2000 г.

	Название	1996	1997	1998	1999	2000	Всего
1.	Геология и геофизика *[1]	88	100	116	104	113	521
2.	Доклады РАН	32	30	35	40	44	208
3.	Геохимия	8	3	11	16	20	58
4.	Геология нефти и газа	2	9	6	7	5	29
5.	Новости палеонтологии и стратиграфии *	—	—	11	—	18	29
6.	Нефтяная и газовая промышленность	4	1	5	5	6	21
7.	Химия в интересах устойчивого развития *	1	—	4	5	8	18
8.	Стратиграфия. Геологическая корреляция	1	3	4	3	5	16
9.	Уральский геологический журнал	—	—	—	6	9	15
10.	Неорганические материалы	1	3	5	3	2	14
11.	Обской вестник	1	1	—	11	—	14
12.	Физика Земли	1	1	4	5	1	12
13.	Геология рудных месторождений	2	—	3	2	5	12
14.	Журнал структурной химии*	2	2	3	2	2	12
15.	Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых	1	2	3	3	2	11

Несмотря на явное преобладание числа статей в отечественных журналах прослеживается тенденция к увеличению количества публикаций в зарубежных сериальных изданиях. Так, на рис. 2 наглядно представлен рост числа статей с 58 в 1996 г. до 106 в 2000 г. После некоторого падения в 1998 г. (6,5%) наметилась тенденция к увеличению доли публикаций в иностранных журналах до 10—11% в 2000 и 1999 г. соответственно.

Репертуар зарубежных периодических и продолжающихся изданий, в которых опубликованы статьи сотрудников ОИГГМ СО РАН, составил за пятилетний период — 71 название, из них, 30 журналов отражены в международном справочнике JCR. 10 статей опубликовано в 5 журналах, входящих в перечень ведущих мировых изданий: "Geostandards Newsletter" (IF=3.152), "Journal of Petrology" (IF=2.422), "Geophysical Research Letters" (IF=2.306), "Geology" (IF=2.217), "Contributions to Mineralogy and Petrology" (IF=2.072). В результате анализа было определено ядро зарубежных сериальных изданий за 1996—2000 гг., в которых число публикаций сотрудников института составило более 5 (табл. 3).

Видовое распределение документопотока позволяет увидеть, что многочисленными видами публикаций являются тезисы докладов. Вместе с материалами конференций, симпозиумов, семинаров, совещаний этот вид изданий составил 22,5% исследуемого ДИП. Проследив динамику публикаций тезисов докладов и материалов конференций по годам можно отметить колебание потока информации. В 1998 и 2000 г. отмечается значительное увеличение этого вида публикаций по сравнению с предыдущими годами.

Таблица 3

Перечень зарубежных сериальных изданий с числом публикаций
сотрудников ОИГГМ СО РАН более 5

	Название издания	1996	1997	1998	1999	2000	Всего
1.	J Conf Abstr	9	1	—	7	1	18
2.	Experiments in Geosciences	10	5	2	1	—	18
3.	Nuclear Instr & Methods in Phys Res Sec. A	1	1	—	6	7	15
4.	Terra Nostra	—	—	—	14	—	14
5.	Eur J Mineral	1	4	3	2	2	12
6.	Ann Geophys Abstr	—	—	10	—	—	10
7.	Int Geol Rev	1	—	2	3	3	9
8.	Diamond Related Materials	—	—	3	3	—	6
9.	Geophys Res Abstr	—	—	—	2	4	6
10.	Xinjang Petrol Geology	—	—	—	1	5	6

Возросло число публикаций и тезисов докладов на международных мероприятиях. Нормированное распределение этого вида публикаций отражено на рис. 4. Изучение динамики доли тезисов докладов и материалов конференций сотрудников ОИГГМ СО РАН, от общего числа публикаций за 1996—2000 гг., показало скачкообразное колебание потока: уменьшение доли публикаций на региональных и российских мероприятиях в 1997 и 1999 г. и, в то же время, увеличение на международных, но проходивших в России. Как показал анализ ДИП, 75% публикаций представлены в материалах международных конференций и сборниках тезисов докладов, проходивших в России. Динамика числа статей на международных встречах, проходивших за рубежом, не претерпела каких-либо серьезных изменений за рассматриваемый период. В связи с этим возникают вопросы: "Насколько соответствует декларирование конференции или симпозиума, проходивших в России как «международная конференция»? Каков состав участников и число представленных стран?" Возможно, точнее было бы определить эти мероприятия как: "с международным участием" или "с участием стран СНГ" и т.п.

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 837; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 910

Мы поможем в написании ваших работ!