Проблемы изучения эффективности научных исследований
Важнейшей задачей современного этапа развития науки является организация динамично развивающегося научно-технического потенциала страны. Особая роль в ее решении отводится Российской академии наук и ее учреждениям — общепризнанным лидерам в проведении фундаментальных исследований. Сеть научных организаций Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) строилась для формирования региональной компоненты научного потенциала страны и содействия социально-экономическому развитию ее восточных регионов. Сегодня это территориально распределенная система мультидисциплинарных научных центров. Здесь сконцентрированы исследования почти по всем фундаментальным наукам, сформированы научные школы и направления, получившие признание в стране и мировую известность. Таким образом, на территории Сибири, в рамках Регионального научного центра (РНЦ), имеется уникальная база для выработки модели развития информационной системы науки.
В ходе реформирования российской науки, в СО РАН возникла необходимость разработать систему анализа деятельности научных учреждений. В 1995 г. была внедрена рейтинговая система оценки деятельности институтов для получения объективной и достоверной информации об эффективности их работы. В основу системы положены количественные индикаторы: число вышедших публикаций в жестко рецензируемых изданиях за анализируемый год, отнесенное к общему числу штатных научных сотрудников, суммарный импакт-фактор перечисленных публикаций и др. Учитывая то, что научная деятельность характеризуется многосторонними результатами, исследование эффективности научного потенциала должно носить комплексный характер и предусматривать определение экономической, организационной, научной, социальной эффективности. Наиболее важным всегда было и до сих пор остается определение эффективности научных исследований. Использование количественных показателей, основанных на анализе массивов научной информации, в рейтинговой системе СО РАН, подтверждает значение данных индикаторов для оценки деятельности института. Определено, что основные процессы и результаты работы ученых находят отражение в документальном информационном потоке (ДИП), который, отображая совокупность информационных отношений в науке, по существу, является ее информационной моделью 1. Анализ ДИП в различных отраслях науки, изучение закономерностей его развития дает возможность решать множество задач в области науковедения 2.
|
|
|
При наличии достаточно большого числа работ, посвященных количественным исследованиям науки, разработка комплексной системы многоуровневой оценки научной деятельности, с учетом региональных особенностей, практически не осуществлялась. Целостный набор методов еще не разработан, но достигнуты серьезные успехи по отдельным направлениям.
|
|
|
Теоретические, методологические и методические аспекты наукометрических исследований, проводимых для оценки того или иного явления в науке, представлены в работах В.В. Налимова и З.М. Мульченко, Г.М. Доброва, С.Д. Хайтуна, В.М. Мотылева. Библиометрические подходы к изучению процессов распространения информации связаны с уже ставшими классическими именами Дж. К. Ципфа ("Распределение Ципфа"), С.К. Бредфорда ("Закон рассеяния Бредфорда"), В.К. Брукса (уточненная математическая формулировка "закона рассеяния"), А. Лотка ("закон обратного квадрата"). Систематизированное обобщение соответствующих законов известно по работам Дж. Солтона, О. Воверне, А.И. Яблонского. Исследование внутренней структуры областей знания, выявление исторических особенностей и тенденций развития науки и техники, основанных на анализе сетей цитирования публикаций подробно освещены в работах Ю. Гарфилда, И.В. Маршаковой. Проблемы выявления значимых научных направлений и областей знаний, оценка вклада отдельных ученых и научной деятельности коллективов и стран на основе анализа документопотока, отражены в работах Ю.В. Грановского, О.Б. Борисовой, В.С. Лазарева и Г.П. Гордиенко, С.Г. Кара-Мурзы, В. Маркусовой, Е.Ю. Павловска, В.И. Горьковой. Изучением структуры и закономерностей развития ДИП по различным научным направлениям, используя количественные методы, занимались: в области биологии (Е.В. Ластовска), химии (Ю.В. Грановский), астрономии (Т.И. Запольская), медицины (А.Р. Уваренко) и др.
|
|
|
Результаты вышеперечисленных исследований позволяют сделать вывод, что в разных областях ДИП имеет свою видовую структуру, специфику, закономерности и динамику развития, обусловленную интенсивностью сотрудничества в научных областях и направлениях, региональными особенностями проводимых исследований. Практически во всех публикациях декларируется, что для качественного анализа необходимо сочетание различных методов. Существующие работы не дают ответа на вопрос: "Каким образом должна быть построена система оценки научных исследований учреждений РНЦ?". Целостного, многоаспектного исследования проблемы до настоящего момента не проводилось.
В связи с тем, что в СО РАН изначально большое внимание уделяется научным исследованиям и разработкам по наукам о Земле, а наиболее значимые направления в этой области определены в мировой литературе как главные направления развития науки XXI в., возникла необходимость изучения эффективности научных исследований по данной отрасли знания.
Таким образом, целью настоящей работы является построение рациональной модели многоуровневой оценки эффективности научных исследований по геологическим наукам, проводимых в рамках СО РАН (на основе регионального ДИП).
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 404; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!