Централизованная библиотечная система СО РАН

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 10Следующая ⇒

Условные обозначения — сетевые связи — НЦ без ЦНБ

— НЦ с ЦНБ — библиотеки НИУ — НБ

О.П. Федотова, Г.И. Каратаева

ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ РАСПРЕДЕЛЕННОГО
РЕЗЕРВНО-СТРАХОВОГО ФОНДА ИЗДАНИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ИНСТИТУТОВ СО РАН
В СИСТЕМЕ БИБЛИОТЕК ВЕДОМСТВА

Вопросы формирования страховых фондов библиотечных документов стали разрабатываться в отечественной профессиональной печати сравнительно недавно. Достаточно отметить, что даже само понятие "страховой фонд" впервые зафиксировано терминологическим словарем лишь в 1986 г.¹. Но, если на тот период, из-за отсутствия вообще каких-либо разработок, определение, данное понятию, грешит явной расплывчатостью, то к моменту выхода следующего издания — 1996 г., — согласно Н.З. Стародубовой и Н.И. Хахалевой: "...Уже разработаны общие положения и перечень категорий, включаемых в этот фонд (единый страховой фонд документов в библиотеках Российской Федерации — прим. автора) документов"². Правда, сами же авторы далее признают, что сложность ситуации состоит в том, что и проблема не разработана, и не ясно пока, какие документы должны отбираться в страховой фонд библиотек, на каких носителях храниться, не определена также структура данного фонда. Не удивительно поэтому, что единственное, имевшееся в наличии, определение, несмотря на его недостатки, появилось и в новом словаре.

Достаточно полно обрисовал современную ситуацию с разработкой вопросов создания страховых фондов Е.Н. Малевич^3,4. Современную потому, что, хотя писал он об этом в 1996—1998 гг., ситуация остается прежней. Отсутствие общей концепции, фрагментарность и неполнота разработок тем более настораживают, что уже имеется в наличии Национальная программа сохранения библиотечных фондов Российской Федерации, одной из подпрограмм которой является "Создание страхового фонда документов библиотек и сохранение информации".

Несомненно, сам факт, что проблема поднята на такой уровень, — явление знаменательное. Однако данный документ не только не дает представления о наличии каких-либо критериальных основ и стратегии отбора документов для общегосударственного страхового фонда (в том числе, видимо, и по причинам формального характера), но и о самой структуре фонда.

Кроме того, речь идет только о создании страхового фонда микрокопий — во-первых, а, во-вторых, до сих пор не определен сам механизм и законодательная база создания подобного фонда.

Между тем, если взять, к примеру ГПНТБ СО РАН, то, как и в других библиотеках ее уровня, задача создания страховых фондов выделяется здесь как одна из наиболее актуальных в совершенствовании системы мероприятий по сохранности фонда на современном этапе. В первую очередь ее необходимо решать в части увеличения запаса прочности фонда профильных научных изданий, основу которых составляют труды научно-исследовательских институтов Сибирского отделения РАН. Связано это как с возрастающей интенсификацией использования фонда, так и с тем, что, являясь многоотраслевым региональным депозитарием, ГПНТБ СО РАН остается библиотекой ведомственного подчинения и поэтому призвана в первую очередь соблюдать интересы ученых и специалистов СО РАН.

Первые шаги к созданию распределенного резервно-страхового фонда в ГПНТБ СО РАН и библиотеках НИИ СО РАН были сделаны еще в 1997 г., когда был осуществлен анализ наличия в фонде ГПНТБ СО РАН продукции НИИ и конструкторских бюро, входящих в состав Сибирского отделения РАН. Было выявлено, что из 87 институтов, входящих в состав СО РАН, в депозитарном фонде представлена продукция 63 институтов, в основном, в виде журналов, продолжающихся изданий, сборников научных трудов и монографий. Из них журнальная часть состоит из 24 наименований, получаемых ГПНТБ СО РАН с 1962 г. Продолжающиеся издания представлены в фонде с 1964 г. Труды, сборники трудов поступают в фонд библиотеки с 1958 г.

Следующим этапом стало проведение выборочного анкетирования ряда институтов, входящих в Новосибирский научный центр, для выяснения полноты и экземплярности хранящихся в библиотеках изданий этих организаций. Выяснилось, что все обследованные библиотеки хранят свои издания в количестве от 2 до 5 экземпляров в действующем фонде и в 3—4 экземплярах — в резервном.

Концептуальные подходы к созданию распределенного резервно-страхового фонда в системе СО РАН были впервые обсуждены на семинаре библиотек НИИ ННЦ СО РАН от 29.04.98 г. Они носили достаточно общий характер и нуждались в более детальной проработке.

Анкетирование, проведенное в 1999 г. в целях определения ресурсных возможностей библиотек, входящих в систему, не только выявило преимущественную полноту фондов изданий институтов (в основном, за последние годы) по сравнению с фондом ГПНТБ СО РАН (в силу того, что в них поступают совместные труды их ученых, изданные за рубежом), но и позволило очертить круг основных проблем, возникающих при создании страхового фонда. Были получены следующие результаты:

— выслано анкет — 60, получено – 49 (81,7%);

— общий объем фондов изданий НИИ СО РАН насчитывает приблизительно 120 тыс. экз.;

— хронологическая глубина фондов: полную ретроспективу изданий своего НИИ сохраняют 42 библиотеки (86% от полученных ответов); 7 библиотек хранят издания лишь за последние 5—15 лет;

— экземплярность сохраняемых изданий: в двух и более экземплярах хранят свои издания 42 библиотеки, в одном экземпляре — 7;

— наличие резервного фонда: в 30 библиотеках имеются резервные фонды, в том числе в 14 — на весь фонд, в 16 — на 5-летнюю ретроспективу, а в 16 библиотеках резервных фондов нет;

— полнота комплектования: 34 библиотеки имеют исчерпывающую полноту фонда изданий своих институтов, 15 — выборочную

— наличие СПА: в 30 библиотеках ведутся отдельные каталоги на данный фонд, в остальных — издания отражены в общем каталоге (5 библиотек имеют электроные каталоги);

— вид носителя: бумажный.

Обмен мнениями, осуществленный в ходе совещания библиотек НИИ СО РАН в сентябре 2001 г. в г. Иркутске, определил ряд обязательных мероприятий, необходимых для обеспечения процесса создания и функционирования данного фонда, таких, к примеру, как сверка полноты комплектов изданий и восполнение лакун в фондах библиотек соответствующих НИИ из фондов как головной библиотеки, так и других библиотек, входящих в систему.

Организационная структура распределенного резервно-страхового фонда изданий СО РАН обсуждалась в рамках методического семинара, прошедшего на базе ГПНТБ СО РАН 21 ноября 2001 г. Аудитории был предложен для обсуждения проект Положения о распределенном резервно-страховом фонде изданий НИИ СО РАН в ЦБС СО РАН. Данный документ раскрывает назначение фонда, регламентирует правовые основы, а также порядок его организации и функционирования, определяет цели и задачи создания, формулирует принципы взаимодействия библиотек в формировании и использовании фонда. В стадии разработки находится необходимый инструктивно-методический материал.

Создание резервно-страхового фонда изданий СО РАН станет первым шагом в решении стратегической задачи обеспечения сохранности для будущих поколений документальных свидетельств развития науки и культуры в регионе.

Литература

¹Библиотечное дело: терминологический словарь / Редкол.: Н.С.Карташов (отв. ред.) и др.; Сост. И.М. Суслова, Л.Н. Уланова. – 2-е перераб. и значит. доп. изд. — М., 1986.— С. 144 с.

²Стародубова Н.З., Хахалева Н.И. Формирование единого страхового фонда документов в библиотеках Российской Федерации // Мир библиотек сегодня. — 1996. — Вып. 4(12). — С. 54.

³Малевич Е.Н. Один из подходов к формированию страховой части библиотечного фонда страны // Формирование и использование библиотечных фондов.— М., 1996. — С. 45.

⁴Малевич Е.Н. Формирование страховой части библиотечного фонда страны // Румянцевские чтения. — М., 1998. — Ч. 1. — С. 123—130.

Т.В. Ремизова

ПРОБЛЕМА ВЫБОРА ИСТОЧНИКОВ ВТОРИЧНОЙ
ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАПРОСОВ
ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ В УНИВЕРСАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКЕ
(из опыта ГПНТБ СО РАН)

Справочно-библиографическое обслуживание (СБО) является одним из важнейших направлений деятельности универсальной научной библиотеки. По всей вероятности, оно возникло вместе с появлением библиотек, но в самостоятельный участок выделилось лишь в конце XIX — начале XX столетия. Многие века основой СБО служили традиционные источники вторичной информации — сначала рукописные, затем — печатные. Исторически первоначальной формой библиографической информации были библиотечные каталоги, потом начали появляться и собственно библиографические труды. Особенно широкое распространение они получили после изобретения книгопечатания, которое произвело настоящую революцию в системе документальных коммуникаций. Одновременно развивалась и система справочных изданий. Накопленный опыт был обобщен в работах ученых-библиографоведов и практиков библиографической деятельности, а также в учебных и методических пособиях^1-5.

Конец XX века ознаменовался новым технологическим скачком: развитие телекоммуникаций, электронных средств подготовки и хранения информации привело к бурному росту количества машиночитаемых вторичных источников (баз данных), обусловило появление справочных изданий на компактных оптических дисках (КОД), которые стали активно использоваться в библиотеках. Это, наряду с выходом в глобальную сеть Интернет, не только расширило возможности справочно-библиографического обслуживания, но во многом изменило его характер. Если раньше библиографы ГПНТБ СО РАН вынуждены были ограничиваться методическими консультациями, а тематические справки являлись скорее исключением, чем правилом из-за своей трудоемкости, то теперь их количество превышает 1100 штук в год (около 400 — по электронному каталогу, более 700 — по БД).

Таким образом, базой для СБО являются традиционные и электронные источники. Объем подсобного фонда Справочно-библиографического отдела ГПНТБ СО РАН составляет примерно 118 тыс. печатных единиц, имеется также доступ почти к 80 библиографическим и реферативным базам данных, представленным в локальной сети или на КОД, не считая онлайновых ресурсов. Однако у сотрудников справочной службы стали возникать проблемы, связанные с выбором источников для выполнения различных типов и видов запросов, поскольку четких критериев такого выбора пока не существует. Отсюда вытекает необходимость сформулировать их и разработать методику рационального использования имеющихся ресурсов.

Одной из первых — вопрос о соотношении традиционных и автоматизированных средств библиографического поиска подняла известный библиограф Е.В. Иениш почти двадцать лет назад⁶. За прошедшее время еще ряд специалистов в той или иной мере касались этой проблемы^7-12, но до сих пор подробно она не изучена.

Практика показывает, что возможны следующие подходы.

Поскольку периодичность обновления отечественных баз данных на компактных оптических дисках невысока, то поиск на CD-ROM приходится дополнять поиском в той же базе, представленной в Интернете. Хотя и в этом случае отечественные производители уступают ведущим зарубежным фирмам, которые обновляют свои продукты еженедельно или даже ежедневно. Подробнее о качестве российских баз данных на КОД изложено ранее¹³.

Высоким спросом, например, пользуются БД ИНИОН "Социальные и гуманитарные науки", по которым выполняется около половины тематических справок.

Историки, философы, литературоведы, лингвисты охотно прибегают к автоматизированному поиску, так как их привлекает большая ретроспектива соответствующих баз, а к частоте обновления они не предъявляют особых требований. Экономистов и правоведов, напротив, этот показатель не устраивает даже в БД ИНИОН, доступных через Интернет, в которых к тому же значителен информационный интервал, то есть время с момента появления публикации и до ее отражения в базе, поэтому многие читатели предпочитают просматривать первоисточники. Но такой подход нельзя считать исчерпывающим, поскольку библиотека получает периодику не в полном объеме, несмотря на обязательный экземпляр.

Определенный интерес в этом плане вызывают те российские сайты, где представлены оглавления журналов и газет экономико-правовой тематики, особенно, если есть возможность получения полного текста. Однако следует отметить, что репертуар отечественной периодики в Интернете весьма ограничен, а полные тексты доступны, чаще всего, по подписке. Среди имеющихся изданий превалируют рекламные, коммерческие, массовые, очень мало научно-технических и образовательных.

Благодаря широким хронологическим рамкам (10—15 лет), наличию аннотаций и ключевых слов, разнообразию поисковых возможностей базы данных ИНИОН позволяют выполнять не только тематические и уточняющие, но и фактографические справки (устанавливать годы жизни, страну происхождения деятелей науки, культуры, политики и др.).

Те читатели, которых не устраивает автоматизированный поиск, являющийся платной услугой, могут воспользоваться выходящими ежемесячно печатными указателями ИНИОН. К сожалению, они имеют только пономерные авторские и предметные указатели, а годовые отсутствуют. Предметные указатели не всегда адекватно отражают содержание публикаций, поэтому, особенно в случаях узкой тематики запросов, приходится просматривать весь раздел. Таким образом, работа с данным изданием достаточно трудоемка и требует внимания и терпения как от читателей, так и от библиографов.

Важное место в системе информационных продуктов ИНИОН занимают реферативные журналы, которые отражают лишь небольшой поток публикаций, но зато содержат развернутые и сводные рефераты. Они служат ценным источником информации для читателей, слабо владеющих иностранными языками, не имеющих возможности заказать полный текст оригинала. Но сведения о рефератах отсутствуют как в БД, так и в печатных указателях, поэтому и при традиционном, и при автоматизированном поиске дополнительно следует использовать РЖ, что представляет собой значительное неудобство. Если с библиографическими указателями ИНИОН многие читатели знакомы, то реферативные журналы "Социальные и гуманитарные науки" большинству неизвестны. Приходится констатировать, что пока их информационный потенциал востребован не в полной мере: сегодняшний читатель, а точнее пользователь, привык к компьютерному сервису, и ручной поиск его, как правило, не устраивает.

Конкуренцию библиографическим указателям и базам данных "Социальные и гуманитарные науки" составляют близкие по тематике реферативные журналы ВИНИТИ "Экономика промышленности", "Организация управления", "Психология", "География" за счет наличия рефератов и годовых указателей, хотя и здесь есть свои проблемы. Так, к РЖ "Психология" нет годовых указателей, до сих пор не изданы сводные указатели ко всем РЖ за 1991—1993 гг., авторские указатели к РЖ "Организация управления" и "Экономика промышленности" появились только в 1997 г., рефераты часто весьма лаконичны или вовсе отсутствуют. О трудностях, связанных с отражением мирового документального потока в реферативных журналах ВИНИТИ подробно говорилось на международной конференции Крым-2000¹⁴. ГПНТБ СО РАН получает РЖ "Экономика промышленности", "Организация управления", "Психология", "География" только в традиционной форме, что ограничивает возможности их применения.

Школьная педагогика не входит в сферу компетенции ни ИНИОН, ни ВИНИТИ, информационные продукты которых, несмотря на отмеченные недостатки, позволяют на достаточно высоком уровне удовлетворять запросы специалистов в области социальных и гуманитарных наук. Библиографический указатель "Литература по педагогическим наукам" Государственной научной педагогической библиотеки им. К.Д. Ушинского выходит нерегулярно, поступает со значительным опозданием, на него даже нет подписки. Остается предположить, что практические работники и исследователи черпают текущую информацию непосредственно из периодики, из личных контактов, на курсах повышения квалификации, семинарах, конференциях и т.д.. При необходимости ретроспективного тематического поиска мы можем предложить им лишь вышеупомянутый указатель и "Летопись журнальных статей" (ЛЖС), которая издается еженедельно и вообще не имеет предметных указателей, а сводные авторские указатели отсутствуют с 1979 по 1992 г. На этом примере мы видим, что специализированный источник вторичной информации не выполняет своих функций, а универсальный не может служить ему заменой или дополнением из-за отсутствия полноценного справочного аппарата.

Приобретение электронных версий ЛЖС и РЖ ВИНИТИ могло бы решить многие проблемы, но из-за высокой стоимости они практически недоступны даже для крупных библиотек.

Как уже отмечалось выше, ресурсная база СБО значительно увеличилась с подключением к глобальной компьютерной сети, российский блок которой переживает сейчас период "великих географических открытий" (завоевание мирового информационного пространства и освоение телекоммуникаций). Не только производители товаров и услуг, но и многие библиотеки, информационные центры, вузы, научно-исследовательские учреждения, музеи, архивы создали свои сайты и активно занимаются их наполнением. В профессиональной печати доминируют пока мажорные настроения по поводу Интернета: большинство отечественных авторов пишет о неисчерпаемых богатствах "всемирной паутины", свободе получения и размещения информации, простоте поиска. Но это одна сторона медали, взглянуть же на другую отваживаются немногие: слишком мал опыт. Те, кто успели накопить его или изучают иностранные публикации и общаются с зарубежными коллегами, начинают осознавать, что, помимо информационной безопасности и авторского права, существует и множество других проблем^{7, 12, 15}. Укажем на некоторые из них:

1) невозможность создать всеобъемлющий справочно-поисковый аппарат;

2) необходимость оценки качества и достоверности найденной информации;

3) разнообразие поисковых машин, форматов, интерфейсов и т.д.;

4) платность доступа ко многим ресурсам;

5) преобладание коммерческих, потребительских, развлекательных ресурсов при слабости научно-образовательного сектора.

Эти и другие вопросы требуют своего решения. Они еще больше осложняют выбор подходящих источников для выполнения читательских запросов. Одновременно возрастают требования к профессиональной квалификации сотрудников справочной службы.

По нашему глубокому убеждению, использование Интернета в целях СБО должно служить хоть и важным, но дополнением к имеющимся печатным изданиям и электронным ресурсам в локальной сети или на КОД.

Даже такой краткий анализ показывает, что ни один вторичный источник не может выступать в качестве единственного средства поиска, пригодного абсолютно для всех случаев. Использование того или иного библиографического пособия, справочного издания, базы данных должно определяться как информационными характеристиками самого источника, так и параметрами запроса пользователя. Важную роль играют и финансовые соображения.

Необходимо дальнейшее исследование существующей системы информационно-библиографических ресурсов, которое позволит разработать критерии оптимального выбора источников вторичной информации для выполнения различных типов и видов запросов.

Литература

¹Библиографическая работа в библиотеке: организация и методика. — М., 1990. — С. 166—189.

²Иениш Е.В. Библиографический поиск в научной работе: Справ. пособие-путеводитель. — М., 1982. — 247 с.

³Коршунов О.П. Библиография: Теория, методология, методика. — М., 1986. — 285 с.

⁴Моргенштерн И.Г. Справочно-библиографическое обслуживание в библиотеках: Науч.-практ. пособие. —М., 1999. — 79 с.

⁵Розова Н.М., Герасимова Л.М. Традиционный библиографический поиск в Библиотеке Российской академии наук: Метод. пособие / Б-ка Рос. акад. наук. — СПб., 1997. — 113 с.

⁶Иениш Е.В. Соотношение традиционных и автоматизированных средств библиографического поиска // Сов. библиография. — 1982. — № 4. — С.17—27.

⁷Барышева О.В., Гиляревский Д.С. Библиография в эпоху электронных коммуникаций // Библиография. — 1999. — № 2. — С. 3—13.

⁸Беркутова Л.С. Сочетание традиционных и автоматизированных методов поиска и предоставления информации при обслуживании читателей публичных библиотек // Современные пользователи автоматизированных информационно-библиотечных систем: Пробл. обслуж., изуч. и обучения: Материалы конф. — СПб., 1999. — С. 40—42.

⁹Васильев А.В. Проблема выбора информационных источников и методики поиска информации в Интернет // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества: Шестая Междунар. конф. "Крым-99": Материалы конф. — Судак, 1999. — Т.1. — С. 261—263.

¹⁰Давыдова Н.Р. Справки: автоматизированное обслуживание // Мир библиографии. — 2000. — № 1 . — C. 19—21.

¹¹Жабко Е.Д. Онлайновый доступ к внешним базам данных как вид справочно-библиографического обслуживания // Науч. и техн. б-ки. —1999. — № 11. — С. 54—66.

¹²Майстрович Т.В. Оптические компакт-диски в зарубежных научных библиотеках // Науч. и техн. б-ки. — 2000. — № 8. — С. 60—68.

¹³Ремизова Т.В. К вопросу о качестве российских БД // Пятые Макушинские чтения: Тез. докл. науч. конф. (Томск, 25—26 мая 2000 г.). — Новосибирск, 2000. — С. 355—357.

¹⁴Кириллова О.В., Алексеев В.М., Воргачев В.Н. Проблемы формирования и использования потока научно-технической литературы в крупном информационном центре // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества: Седьмая Междунар. конф. "Крым-2000": Тр. конф. — Судак, 2000. — Т.1. — С. 87—90.

¹⁵Жабко Е.Д. Формирование ресурсной базы онлайнового справочно-библиографического обслуживания // Науч. и техн. б-ки. — 2000. — № 8. — С. 20—30.

В.Г. Свирюкова

ФОРМИРОВАНИЕ ФОНДА БД КОЛЛЕКТИВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ И ОРГАНИЗАЦИЯ СПРАВОЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НА ЕГО ОСНОВЕ

В Новосибирске функционирует значительное количество библиотек различных типов, ведомственной принадлежности, обладающих фондами разного объема и содержания, призванных решать различные задачи.

Начальный этап библиотечной автоматизации, когда каждая библиотека шла своим путем, на сегодня пройден. Библиотеки могут эффективно выполнять возложенные на них функции только на основе кооперации и координации деятельности.

Несмотря на ограниченные финансовые возможности, многие библиотеки активно пополняют фонды информационными ресурсами на электронных носителях, базами данных (БД) на компактных оптических дисках, которые генерируются крупнейшими отечественными и зарубежными информационными центрами.

Поскольку большинство библиотек не имеют точных сведений о наличии в фондах других библиотек репертуара БД, то это приводит порой к неоправданному дублированию.

Формирование фонда БД требует детально разработанного плана. БД — ресурс дорогостоящий. Поэтому, принимая решения о приобретении определенной БД, необходимо быть уверенным, что спрос на нее будет активным и устойчивым. Только возрастающая потребность читателей в информации, содержащейся в БД, может быть причиной, побуждающей к ее приобретению. В противном случае целесообразнее обратиться к услугам библиотеки, которая уже имеет данную БД, а приобрести отсутствующую в других библиотеках. БД — ресурс, требующий постоянной актуализации, иначе теряется его привлекательность, значимость для потребителя. БД — ресурс, требующий технического обеспечения определенного уровня (мощные ПЭВМ, принтеры и пр.) и, наконец, БД — ресурс, требующий наличия кадров, готовых и способных к работе с ним.

Собрать в одном месте все желаемые ресурсы ни одной библиотеке не под силу. Создать же максимально полный фонд БД на определенной территории общими усилиями вполне реально. Возникают вопросы: как коллективно использовать имеющиеся ресурсы, есть ли возможность предложить их пользователю и др.

Безусловно, принадлежность к разным ведомствам, различное техническое и технологическое обеспечение, недостаток финансовых средств и устоявшиеся взгляды библиотечных работников на формирование фондов, создают определенные трудности для объединения, но не являются непреодолимым препятствием.

Первые шаги по реализации идеи создания единого информационного пространства в нашем регионе были предприняты около пяти лет назад, когда на совещании представителей научных и крупных вузовских библиотек Новосибирска ГПНТБ СО РАН было внесено предложение подготовить справочник БД, имеющихся в фондах библиотек города. Значимость этой работы заключалась в том, что отсутствие сведений об имеющихся в библиотеках территории БД приводило, во-первых, к неоправданному дублированию, а значит дополнительным затратам на комплектование и, во-вторых, использовался не весь массив, имеющихся в городе информационных источников, для удовлетворения запросов потребителей. Появление этого справочника давало возможность потребителю получить информацию о наличии нужной БД в одной из библиотек города.

Справочник был подготовлен и издан. Кроме крупных научных, вузовских, специальных библиотек Новосибирска, в его создании приняли участие и научные библиотеки других городов Сибири и Дальнего Востока. Информация, помещенная в справочнике, дает полные сведения более чем о 200 БД, как собственной генерации, так и приобретенных, которые находятся в фондах 22 научных библиотек Сибири и Дальнего Востока. Следует сказать, что появление этого справочника не решило вопрос о взаимоиспользовании ресурсов библиотек региона, но дало возможность заметно продвинуться в этом направлении.

Анализ состава БД, имеющихся в фондах библиотек, показывает, что в них представлены 117 БД собственной генерации (37 — краеведческого и регионального характера, из них 12 — это БД, сформированные ГПНТБ СО РАН и только 5 — тематические, касающиеся экологии и экономики территорий, 38 — электронных каталогов, 17 БД — предназначены для обеспечения учебного процесса в конкретном вузе , 6 — сводных каталогов периодических изданий и др., а также наиболее распространенные политематические и универсальные БД, формируемые крупнейшими информационными центрами страны и мира (ИНИОН — в трех библиотеках (6 БД), РКП — в четырех (1 БД), ВИНИТИ — в одной (4 БД), ГЦНМБ — в двух (1 БД), Institute of Science Information — в одной библиотеке (7 БД) и др.).

Базы данных, соответствующие основным направлениям развития экономики, промышленности, сельского хозяйства конкретных регионов в библиотеках практически отсутствуют или представлены очень незначительно. Для многих районов страны характерна сложная экономическая ситуация. Несомненно, что без поднятия промышленных предприятий базовых индустриальных отраслей, возможности у регионов преодолеть создавшееся положение не будет. Решение этой проблемы требует мощной информационной поддержки. Не последнюю роль при этом должно сыграть использование современных информационных систем, развитие Интернет-технологий и т.д. В одиночку с этими задачами ни одна библиотека не справится. Поэтому уже сейчас должны решаться вопросы не накопления ресурсов в одном месте, а проблема координации их приобретения, распределения, хранения и совместного использования.

Первым шагом к решению этой проблемы может стать создание регионального фонда баз данных коллективного пользования. В его основу, на наш взгляд, должна быть положена специализация отдельных территорий региона. Комплектование, хранение и предоставление политематических и универсальных БД, а также методическая и технологическая поддержка при этом должна быть возложена на ГПНТБ СО РАН. Необходимо также разработать систему рационального использования этого фонда, что позволит при минимальных вложениях со стороны отдельных библиотек осуществить принцип доступности информации, являющийся основополагающим для развития производства, науки, культуры и образования областей.

Формы организации обслуживания с использованием БД могут быть предложены разные, например, перенаправление запросов, перенаправление читателей, удаленный доступ к БД по специальному паролю и др. Для этого должны применяться бланки заказа на запросы установленного образца во всех библиотеках-участницах. Потребуется разработать технологию учета таких запросов. Обязательным явится оперативное доведение информации о новых поступлениях БД в корпорацию. Будет налажено постоянное обеспечение инструктивно-методическими документами. Предполагается регулярно организовывать мероприятия по повышению квалификации сотрудников, осуществляющих справочно-информационное обслуживание с использованием БД и др.

На федеральном уровне примером успешного взаимодействия может служить, созданный под эгидой РФФИ, консорциум научных библиотек. Такая форма объединения библиотек дает возможность всем ее участникам осуществлять доступ к полным текстам зарубежных периодических изданий, выписанных этими библиотеками.

К сожалению, примера, подобного приведенному выше, на региональном уровне не существует, хотя возможность и необходимость взаимодействия между библиотеками в регионе имеются.

Главным принципом взаимодействия библиотек-участниц этой системы будет принцип равноправного включения библиотек в единое информационное пространство.

Безусловно, работа по объединению ресурсов требует решения многих организационных, технических, технологических и правовых вопросов, проведения ряда организационных мероприятий, одним из которых является создание, в рамках существующих структур, совета, включающего в свой состав представителей библиотек, принявших решение вступить в объединение. В компетенцию этой структуры будет входить принятие решений о приоритетах приобретения, распределения информационных ресурсов, разработка инструктивно-методических и нормативных документов, выработка совместных решений по организации использования с учетом пожеланий и задач всех участников.

Осуществление объединения информационных ресурсов библиотек в несколько этапов даст возможность решать организационные, технические и технологические, правовые вопросы более оперативно и конструктивно.

Первым этапом предполагается реализовать предложение по объединению информационных ресурсов собственной генерации библиотек Новосибирска. Окончательно границы взаимодействия, при условии поддержки данной инициативы библиотеками нашего региона, можно расширить на всю территорию Сибири.

Н.С. Редькина

ЭФФЕКТИВНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ИЗУЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (на примере наук о Земле)

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 341; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 789 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!