ИМЕЯ перед глазами неправильные и незаконные действия судебной системы РОССИИ,



____ я НАСТАИВАЮ в Международном Суде( в «Европейском суде по правам человека», штаб квартира которого находится в Страсбурге , Франция  ) на их законном, понятном и логичном осуждении во всяком случае.

2)____ Я настаиваю на осуждении этой порочной и противозаконной практики судебной системы РФ в заявленной части - на основании состоявшегося нарушения в части нарушения п. 1 ст. 6 ««Конвенция о защите прав человека и основных свобод», говорящей о том, что ___ :

 

«…1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностяхили при предъявлении ему любого уголовного обвиненияИМЕЕТ ПРАВО  на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.»

Или тоже самое можно записать так(в понятной для всех раскладке п. 1. Ст.6 «Конвенции»)___:

«…1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностяхИМЕЕТ ПРАВО  :

На справедливое и публичное разбирательство дела

В разумный срок

Независимым и беспристрастным судом,

1.4) ___ созданным (прим автора жалобы___ и работающим ТОЛЬКО !!!) ___ на ОСНОВАНИИ ЗАКОНА (!!!)»

 

Я настаиваю на выше сказанном,

___ имея в виду моё неотъемлемой гражданское ПРАВО - «на справедливое и публичное разбирательство дела» «независимым и беспристрастным судом» созданным __ и работающим ТОЛЬКО ___ «на ОСНОВАНИИ ЗАКОНА (!!!)», 

__ имея в видууже состоявшийся отказ всё выше сказанное учитывать в практике российской судебной системы, состоявшийся отказ это делать по непонятным для меня причинам , отказа это делать со стороны суда, допустившего такие неправильности или такие незаконные действия),

___ и ПОЛАГАЯ, что в случае одобрения моей понятной и обоснованной позиции по заявленному вопросу на уровне международного демократического права в адрес обозначенных проблем судебной системы РФ,

__ Я СМОГУ быстрее добиться ОТМЕНЫ или пересмотра рассматриваемых в поданной «ЖАЛОБЕ» ( в поданном обжаловании)вынесенных неправильных и несправедливых постановлений Российского Суда - силами самого уважаемого Российского Суда по крайней мере.

4)_______ Я в настоящем «Обращении» с заявленной «ЖАЛОБОЙ» настаиваю на осуждении или настаиваю – на НЕ поощрении рассматриваемых и специально заявленноых мной неправильных рассматриваемых постановлений Российского Суда («Определения» и «Кассационного определения») - через выше стоящий Суд , через Международный Суд (уполномоченный международным правом такое осуждение или такое не одобрение - совершать или устанавливать).

____________________________________________________--

 

5)_______ Общечеловеческие понятия и ценности заключённые в слова «Честь!» и «Честность!» ( и вытекающие из этих слов логическая цепочка причинно следственных связей ___ : ___ «Нечестный поступок» и «Бесчестный поступок», далее __ «Дисциплинарный проступок» и   «Несправедливый и незаконный судебный процесс» , «Незаконное разбирательство» дела в суде , и далее __ «Несправедливый и незаконный суд!» ) ___

 

____ имеют на выходе всего судебного разбирательства - «ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда», вынесенное  «Зависимым» и «Пристрастным» судом,

___имеют на выходе всего судебного разбирательства - «ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда» требующее своего обжалования___ либо в выше стоящем суде, согласно государственной судебной системы автора - исполнителя данного постановления, ___ либо требующего своего обжалования через осуждение неправильной практики судебного применения в судебной системе РФ норм международного права в области защиты прав человека – ЗАЩИТЫ на уровне международного права, то есть в Международном Суде( в «Европейском суде по правам человека») 

_______________________________________________-

 

Нечестный» ( или «Бесчестный) поступок судьи приводит к несправедливому ( в значит и незаконному) судебному процессу ( разбирательству дела в суде), а значит приводит к несправедливому и незаконному Суду.

 

Ибо уважаемый Суд в таком случае - не может быть «Независимым!» и «Беспристрастным!» по существу, так как в таком случае суд будет по существу - и «Зависимым!», и «Пристрастным!».

 

При этом «Ошибка» или «Обман» судьи является составной частью «Нечестного» или «Бесчестного» поступка человека ( государственного должностного лица – «Судьи» ) , которые имеют все шансы стать «Дисциплинарным проступком» для «дисциплинарного» или даже «должностного взыскания», или даже для «уголовного взыскания - преследования»( в адрес конкретного судьи, как государственного должностного лица, наделённого исключительными диктаторскими полномочиями во всяком случае) .

______________________________________________________________________-

РАСПЕЧАТКА ___ Прил. № 6 _____ :

ПРИЛОЖЕНИЕ № ___ 6____ ) ____ ПОЯСНЕНИЯ № _______ (ПРИМЕЧАНИЯ - № 1 + № 2 + № 3 + № 4 )_____ по заявленным  в 2010 году в Законах РФ позициям, связанных с вопросами рассматриваемыми в моей «ЖАЛОБЕ» в Европейский суд по правам человека в заявленной части.

ПРИМ. - 1) _____ ИТОГО ___ вместо ВЫВОДОВ ___ по сделанному мной экскурсу в основы судебной системы, в те основы нашей демократической судебной системы, которые очень поверхностно пока затронуты в ГПК РФ и ГК РФ в заявленной части , так как ГПК РФ и ГК РФ в этой части никак не пересматривались достаточно долго, хотя многое уже и очевидно и невыносимо по существу из того, что должно быть и пересмотрено и уточнено по необходимости и востребованности ( но это вовсе не освобождает наших уважаемых судей РФ считаться не только с ГПК РФ или ГК РФ , так же как и с другими Законами РФ , но и НЕ освобождает СЧИТАТЬСЯ наших уважаемых судей РФ с заявленными мной выше и ниже по тексту основными законами и требованиями к судьям РФ и к принимаемым ими судебным постановлениям и их персональным действиям, согласно заявленными мной выше требованиями вытекающими из них) ___ :

 

Заявленной «ЖАЛОБОЙ» в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) ___ Я ПОКА никак не вмешиваюсь в НЕЗАВИСИМОСТЬ действий суда РФ или судей РФ!

 

Я пока ( занимаясь поисками правильных разрешений обозначенных мной объективно существующих проблем судебной системы) - никак не вмешиваюсь в НЕЗАВИСИМОСТЬ отправление правосудия!

Я - НЕ ВМЕШИВАЮСЬ даже в том случае, когда (или если):

 

_____ пытаюсь для себя и для самого суда РФ внести ясность в те «Белые пятна», в те «Чёрные дыры», в те неопределённости и раздвоенности , которые сейчас:

 

 ____ либо заложены кем – то в действующее законодательство РФ,


        ____ либо вытекают из не всегда оправданных , не всегда продуманных, не всегда законных и не всегда обоснованных, а значит и не всегда ПРАВИЛЬНЫХ и не всегда СПРАВЕДЛИВЫХ требований или условий записанных в непосредственно действующих правовых актах действующего законодательства РФ.

 

В поданной мной сейчас «ЖАЛОБЕ» в Европейский суд по правам человека ___ мной поставлены вопросы «совершенствования» этой самой «судебной системы РФ » , путём __ :

___ совершенствования через законное рассмотрение в международном суде обозначенных мной законных и обоснованных вопросов с российской судебной системе и вытекающих из этого выводов,

____ совершенствования – через осуждения имевшего место нарушения международного права в заявленной МНОЙ части, в части нарушения п. 1 ст. 6«Конвенции о защите прав человека и основных свобод», говорящей о том, что ___ :

 

«…1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона»,

___ совершенствования через те официально действующие механизмы судебной системе, которые пока никем не отменены. 

И я не вижу особых причин, чтобы они со временем не исчезли ( не исчезли - по примеру нашим друзей - «коммунистов», когда они заявляли при взятии власти в 1917 года, что будет всё по другому, а получилось в итоге - как при Степане Разине или Емельяне Пугачёве, и даже хуже в сто раз)!

 

Мои законные вопросы перед судебной властью РФ ( через заявленные в её адрес справедливые и обоснованные претензии, которые и будет рассматривать международный суд в пределах своих полномочий и компетенции, мои заявленные в ЖАЛОБЕ в ЕСПЧ вопросы перед судом первой и второй инстанции РФ по рассматриваемому вопросу)

- поставлены мной в пределах тех полномочий, которые я имею сейчас в новой демократической России ( которые я имею - как человек и как гражданин демократического государства РФ).

 

И отказаться от самой возможности такие вопросы донести до сведения заинтересованных лиц ( или уполномоченных должностных лиц) в лице суда первой, второй и высших инстанций ( вплоть - до Международного суда) ____ я не могу!

 

Я не хочу добровольно лишать себя того немного, что мне подарила наше время в РОССИИ ( имея на то полное право свободного выбора и свободное волеизъявления).

 

Естественно, что при этом( обращаясь с законными вопросами и проблемами по совершенствованию судебной системы) - я обращаюсь и должен буду обращаться за пониманием и поддержкой ___:

____ к тем людям, к тем специалистам или к тем сторонам ( и к Международному суду - тоже) , кто эти мои сомнения и эти вопросы может со мной разделить,

 

____ к тем, кто имеет возможность эти отмеченные мной ( доказанные и обоснованные мной) проблемы судебной системы РФ ___ ПОСТАВИТЬ перед уполномоченными вышестоящими структурами государственной власти РФ путём принятия управляющих своих соответствующих решений ( постановлений высочайшего суда), осуждающих такие неправильные последствий итоговых постановлений судебной системы РФ по рассматриваемому в Европейском суде по правам человека по гражданскому делу РОССИИ по которому я прохожу как ПРОИГРАВШИЙ дело «Заявитель».

 

Я как представитель российского народа, столкнувшийся с этими проблемами судебной российской системы «В лоб!» или «Живьём» ( или в варианте – «Дальше некуда»), решаю эти свои сугубо личные и индивидуальные проблемы в законном персональном судебном порядке – пользуясь правом на самозащиту ( которая появилась у нас в РОССИИ реализуемой форме только после демократической    революции 90 – ых годов прошлого столетия).

 

И мой «шкурный интерес» законного разрешения этих ненадуманных проблем, о которых сказано выше по тексту СВОДИТСЯ ТОЛЬКО к ТОМУ, чтобы эти проблемы НЕ повторялись из раза в раз - как в адрес других граждан, так и НЕ ПОЯВЛЯЛИСЬ в моём рассматриваемом случае в адрес того разбирательства, которое сейчас БУДЕТ проходить в высочайшем международном суде.

Мой «шкурный интерес» законного разрешения этих ненадуманных проблем, о которых сказано выше по тексту сводится только к тому, чтобы эти проблемы НЕ повторялись из раза в раз - по абсолютно незаконной схеме. Так как именно о такой незаконной схеме  уже знают все РОССИИ, знают те, кому положено эту «проблему» - изучать, обдумывать и принимать управляющие решения ( после моего обращения, моих обоснований и моего неоднократного доказывания).

 

Осталось только выяснить: «Как долго это будет продолжаться в существующем виде?» и «Кому этот БЕСПОРЯДОК (или ОТСУТСТВИЕ хоть какого то законного порядка ) по существу нужен или выгоден!?!».

 

Подобные сигналы (заявленные мной в виде таких обращений в судебные органы РФ в виде частных жалоб на обжалование незаконных рабочих вариантов протоколов судебных заседаний ) ___ никак сами по себе не покушаются на независимость суда и судей, так же как не покушаются - на сам процесс принятия законных и обоснованных НЕЗАВИСИМЫХЮ НЕПРЕДВЗЯТЫХ и СПРАВЕДЛИВЫХ итоговых судебных решений ( на отправление правосудия).

Эти мои заявления – обращения( в виде заявленных обжалований отказов всем моим законным и обоснованным «Замечаниям» на неправильно и незаконно заявленные и оформленные «Протоколы судебных заседания» в заявленной мной части) - просто законно требуют от тех, в чьей компетенции эти «ПРОБЛЕМЫ» находятся ( при поддержки тех властных структур, которые согласны со мной в срочности устранения отмеченных мной несоответствий , так как именно эти несоответствия – подрывают авторитет, объективность и непредвзятость судебной власти и судебной системы), ____ ПРИВЕДЕНИЕ этих НЕСООТВЕТСТВИЙ - в законное соответствие требованиям демократического законодательства РФ и Закона РФ в заявленной мной части.

О которых достаточно ясно и определённо пока только ЗАЯВЛЕНО ( полная реализация заявленного ещё далеко впереди, как мной достаточно доступно говорится выше по тексту) на уровне «ЗАЯВЛЕНИЯ о НАМЕРЕНИЯХ» по созданию соответствующей демократической судебной системы , о которой так просто и ясно говорится в мной специально обозначенных цитатах законов РФ, приведённых выше по тексту .

 

Именно – «ЗАЯВЛЕНО» , ибо полная реализация заявленного ещё далеко впереди, как мной достаточно доступно говорится выше по тексту!

НАМ в РОССИИ ещё предстоит «Съесть не один пуд соли!» для того, чтобы продекларированные и бесспорные для нас сейчас и для всего международного демократического сообщества ИСТИНЫ цивилизованного демократического мира о том, что __( ст.4 Закона РФ __ «Кодекс судебной этики» ) _ :

 

«1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

 

2. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было» ,

 

____ ДО КОНЦА ПРИЖИЛИСЬ в нашей РОССИЙСКЙО действительности, в нашей реальности и в нашей чёрно - белой российской жизни!!!

________________________-----

Примечание № 2)___ Согласно «Кодекса судебной этики» ( утвержденном VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года)__ от которых и зависим наш уважаемый судья , применительно к описываемой и рассматриваемой ситуации по рассматриваемой мной сейчас частной жалобе ___(первая строка кодекса судейской этики) _ :

___ «Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.».

 

При этом ____ там же говорится следующее ___ :

«Статья 1. Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения

 

В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан :

____ соблюдать Конституцию Российской Федерации,

… ___(руководствоваться) правилами поведения, установленными настоящим Кодексом,

 

….____ способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.»            _______ ( конец цитаты ) _______

«…Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия

 

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

 

2. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.» ___ ( конец цитаты)____

Сравнивая приводимые требования к судье и к нашей демократической судебной системе, ____ у меня возникают МОИ комментарии и МОИ законные вопросы по рассматриваемому мной обжалованию«Определения от 19 июля 2010 года ___ возникают мои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ комментарии на основании данных требований Закона РФ, ст. 1 и ст. 4 «Кодекса судебной этики» ( от которых и ЗАВИСИМ наш уважаемый судья РФ) .

 

Применительно к описываемой и рассматриваемой ситуации по рассматриваемым мной сейчас судебным проблемам , такие мои комментарии сводятся к следующему.

 

ОЧЕВИДНО , что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ___ «Беспристрастен»___ наш уважаемый судья( а в какой то части - и наш уважаемый суд ) ___ :  

____ если оннастаивает на приписках,

____ если он настаивает на придумках,

 ____ если он настаивает на явных привераниях, которые почему то попали в рабочий экземпляр распечатанного «Протокола судебного заседания» ( распечатанного ручному протоколу или по аудио записи судебного заседания), сделанного или распечатанного по тому варианту или по той схеме , по которой ещё можно всё исправить в законном, мирном и цивилизованном порядке (без большой крови и взаимных жертв - с обеих сторон).

 

Но, ____ после отказа исправлять данные несоответствия,

___ после того, какони, эти несоответствия, ___ или эти придумки, ___ или эти приверания и эти надуманные в «свою пользу» фантазии уважаемого судьи становятся «ЗАКОНОМ для всех!» ( ибо сами «Замечания» никто смотреть не будет , так как они не являются судебным документом пока не возникнет необходимость на них ссылаться в обоснованном виде и такая возможность может вообще быть исключена, как в настоящем случае , если бы я специально на этом не стал бы настаивать и списал бы это как и до этого мной не раз, как и остальными гражданами РФ, - делалось),

__ после ТАКОГО развития событийпо отказу в рассмотрении по существу заявленных мной несоответствий ,

 

– Я ПРОСТО ОБЯЗАН восстановить справедливость хотя бы к том,  что принадлежит именно мне и никем не может быть не переиначено, не переделано , не приврано по собственному усмотрению кого - либо, ибо это имеет принципиальное значениедля МЕНЯ, для рассматриваемого дела, для заявленной в суде позиции стороны, которая в этом принципиально , последовательно, законно и обоснованно возражает!!

 

 Тем более, что «ПРАВДА» и «ИСТИНА», так же как и «Честность» ( «общечеловеческая честность») в этом нешуточном вопросе - на моей стороне.

Ибо сейчас при любом судебном разбирательстве на любом уровне, отсутствие «Клеветы» в мой адрес ( а без исправления указанных и доказанных мной мест в «Протоколе судебного заседания» – речь может идти и пойдёт именно о «Клевете» со стороны суда и судьи в демократическом суде в мой адрес) - доказывает та сторона, которая её допустила в мой адрес .

 

В данном случае такую «Клевету» очевидно допустила сторона суда первой инстанции. Допустила - по рассматриваемому и затронутому сейчас конкретно вопросу – проблеме достоверности и обоснованности поданных мной конкретных пунктов – эпизодов по «ЗАМЕЧАНИЯМ» на протокол судебного заседания от 28 июня 2010 года по делу № 2 - 2258 – 10 Севгорсуда ( судья Севгорсуда г. Пономарёв Р. С.) .

В рассматриваемом варианте сторона суда РФ , вместо того, чтобы вовремя исправиться по заявленным мной «Замечаниям» на «Протокол судебного заседания от 28 июня 2010 года, стала настаивать на такой «Клевете» в мой адрес и стала настаивать на таком «Обмане» в мой адрес , изложенном очевидно от моего лица ТОЖЕ, что ЭТО явно не соответствует тем требованиям к суду и судье, о которых заявлено в Законе РФ в цитированной мной части ( см. выше по тексту - статьи 1 и 4 Закона РФ «Кодекс судебной этики» ).

___________________________________________________________________-

 

ПРИМ. - 3)___ Согласно требованиям современного нашего демократического судопроизводства и законодательства РФ ____ :

___ «Правосудие( сейчас в нашей стране, прим . автора ЧЖ) не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.».

 

 «Кодекс судейской этики» , утвержденный

VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года  

(первая строка кодекса судейской этики) _ 

В главе 1 важного и основополагающего документа современной нашей судебной системы  под необычным для обывателя названием «Кодекс судейской этики» ,  куда входят«Правила этического поведения» ____ «Исполнении своих профессиональных обязанностей по осуществлению правосудия»( данный «Кодекс» был утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года), под названием «ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПОВЕДЕНИЮ СУДЬИ» и в

 

«Статья 1. «Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения» ___ читаем что … :

 

«В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан :

 

 _____ способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.»      ( конец цитаты)___

 

В продолжение цитируемого Закона РФ___ в статье 4 находим ___ :

«…Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия

 

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

 

2. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.» ___ ( конец цитаты)____

При этом возникают МОИ законные «Комментарии» на основании данных требований Закона РФ, ст. 1 и ст. 4 «Кодекса судебной этики» ( от которых СЕЙЧАС и ЗАВИСИМ наш уважаемый судья) , применительно к описываемой и рассматриваемой ситуации по рассматриваемому и обжалуемому мной сейчас гражданскому делу РОССИИ ( делу № 2 – 2258 – 10 Северодвинского городского суда, судья Севгорсуда г. Пономарёв Р. С.)

 

И такие мои «КОММЕНТАРИИ» - возражения по заявленным мной обжалованиям сводятся к следующему __:

 

ОЧЕВИДНО , что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ беспристрастен наш уважаемый судья РФ ___ :

 

____ если он настаивает на приписках,

____ если он настаивает на придумках,

____ если он настаивает на явных привераниях, которые почему - то ( по неизвестным точно для меня причинам, о которых я или другой, читающий этот недостоверный вариант протокола, человек может только догадываться) попали в рабочий экземпляр распечатанного протокола судебного заседания ( распечатанного ручному протоколу или по аудио записи судебного заседания), сделанного по тому варианту, который ещё можно было исправить в законном, «мирном» ( бесконфликтном) и цивилизованном (без большой крови с обеих сторон) порядке.

 

Но,

____ после отказа уважаемого судьи РФ исправлять данные несоответствия,

___ после того, как они, эти несоответствия или придумки или приверания и эти надуманные в свою пользу фантазии уважаемого судьи становятся законом для всех ( ибо замечания никто смотреть не будет , так как они не являются судебным документом пока не возникнет необходимость на них ссылаться в обоснованном виде и такая возможность может вообще быть исключена, как в настоящем случае , если бы я специально на этом не стал бы настаивать и списал бы это как и до этого мной не раз как и остальными делалось),

 

__ после ТАКОГО развития событий по отказу в рассмотрении по существу заявленным мной несоответствий ,

__ ПОСЛЕ всего ЭТОГО ____  я просто обязан восстановить справедливость и ЗАКОННОСТЬ хотя бы в том, что принадлежит именно мне и никем не может быть : ___ не переиначено, ___ ни переделано , ___ ни приврано по «собственному усмотрению» кого либо, ибо это имеет принципиальное значение для рассматриваемого дела, для заявленной в суде позиции стороны ( моей стороны) , которая именно в этом принципиально возражает!!

 

 Тем более, что ЭТА правда и ЭТА истина - на моей стороне, что и доказывается всеми приводимыми по рассматриваемому вопросу доказательствами с моей стороны ( и отсутствием каких либо доказательств с противоположной стороны).

При особой необходимости и особой востребованности в данном случае речь может идти о допущенной в мой адрес «Клевете».  


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 170; Мы поможем в написании вашей работы!






Мы поможем в написании ваших работ!