Что тогда делать тому, кто хорошо понимает , чем в итоге заканчивается такая «Свобода» и такая «Пугачёвская Воля» - в судебном «Усмотрении»???



А «делать» , по моему, остаётся только одно - «Сопротивляться всеми доступными способами!».

И через «Судебные решения» - тоже.

Через «Судебные решения» по обжалованию неправильных, а поэтому и незаконных так называемых «Не обжалуемых» якобы сейчас «Постановлений» Суда, «Определений» Суда по отказу в заявленных мной бесспорных и безусловных «Замечаниях на протокол судебного заседания», которые в обжалуемой мной части никогда НЕ МОГУТ быть априори признаны – «НЕОБЖАЛУЕМЫМИ!», так как в распечатанном от имени суда виде «Протокол судебного заседания» в заявленной мной части изначально содержит УЖЕ откровенные элементы клеветы и наговора на МЕНЯ или на то, чего никогда не было и не могло быть в судебном заседании, о котором сейчас МНОЙ ведётся речь при обжаловании заявленного вопроса.

А поэтому эти факты и эти несоответствия из распечатанной версии , рабочей судебной версии «Протокола судебного заседания» обязаны быть УБИРАЕМЫ в принципе , и убираемы = в ЗАКОННОМ порядке!

 

Скажем обязаны быть убраны из окончательной версии обжалуемого «Протокола судебного заседания 02 февраля 2010 года» по делу № 2 – 1247 – 07 ( моя «Жалоба № 4 в ККС Архангельской области).

И сделано это должно быть ( то есть - убраны отмеченные мной откровенные и бесспорные несоответствия) - ещё до принятия окончательного «Решения» по заявленному вопросу в рассматриваемом деле или убраны - не дожидаясь такого окончательного «Решения» в кассационной (вышестоящей) судебной инстанции , ибо в противном случае судья обязан быть отстранён от ведения данного дела, отстранён от него - как явно заинтересованное лицо, лицо заинтересованное именно в его незаконном и несправедливом, неправосудном разрешении , раз он уважаемый наш судья, вершитель судеб и рассматриваемых им судебных дел, - позволяет или допускает для себя такое ведение порученного ему делу такими незаконными способами ___ : ___ путём подмены,___ путём подлога, +++ путём подчисток или ____ путём до придумывания «Протокола судебного заседания».

 

Иначе говоря - путём откровенного обмана.

 

 В таком случае и при таком итоге ведения порученного судье судебного дела и судебного разбирательства наш уважаемый судья может играть именно в свою пользу или в пользу той стороны, в чью пользу уже принято обжалуемое мной сейчас в суде НЕПРАВИЛЬНОЕ «Постановление» суда по делу № 2 – 1247 – 07 – «РЕШЕНИЕ от 17 июля 2007 года», принятое оказывается изначально в условиях откровенного обмана со стороны ответчика, который обманул и суд и прокуратур и истца в день проведения первого и последнего судебного заседания 17 июля 2007 года, скрыв ото всех то, что он уже не являлся для суда ответчиком по моему делу ( так было принято до этого секретное ото всех в городе до сих пор решение о ликвидации его самого , как и дворца культуры о. Ягры, а поэтому не мог псево – Ответчик тогда заявлять никаких отводов поданному мной иску о восстановлении моих нарушенных незаконным увольнением 2005 года прав.

Хотя сейчас этот обман моего работодателя бывшей администрации ДК о. Ягры ( директор – Попова А. В.) и эта очередная провокация вокруг моего лица и моей фамилии почему – то опять замалчивается и не принимается во внимание никак и ни на каком уровне в суде при рассмотрении поданных мной обжалований в надзорный суд РФ ( и тем более никак не находит должного отражения в «Протоколах судебных заседаний» по данному детективному делу , постоянно от туда убираясь или переделываясь , как судье угодно) .

 

8. 2)______ На сегодняшний день , по нашим международным правовым обязательствам и нормам международного права ОКАЗЫВАЕТСЯ, что даже если :

___ ВСЁ останется как есть,и

___ всё в официальной версии «Протокола судебного заседания» останется или остаётся так же незаконно, как это бывает заявлено сейчас ( на чём незаконно настаивает якобы сам уважаемый судья , и настаивает вовсе не потому, что он прав, а именно потому, что имеет якобы больше «Прав» - на таком «Настоянии», или делает это пользуясь своими индульгенциями на абсолютную якобы правоту, индульгенции в абсолютной своей безгрешности),

 

____ ДАЖЕ в этом случае , Я СМОГУ ОБЖАЛОВАТЬ итоговое «Решение» по рассматриваемому мной вопросу в выше стоящих судебных инстанциях ( вплоть до международных)!


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 212; Мы поможем в написании вашей работы!






Мы поможем в написании ваших работ!