Я могу обжаловать заявленные мной вопросы именно по причине откровенно предвзятого , откровенно зависимого и откровенно заказного его рассмотрения тем судьёй,
___ который пошёл на все эти непонятные и недостойные свои действия,
__ тем судьёй который стал продвигать и записывать в документах суда ( в официальной окончательной версии утверждённого им варианта «Протокола судебного заседания», скажем «Протокола судебного заседания от 02 февраля 2010 года») то , чего явно никогда не было в рассматриваемом случае и быть не могло , не могло быть тогда , когда именно я отвечаю за все мои действия и поступки , а не какой - то внешний «автомат», которого можно якобы перестроить, настроить или переналадить по заказу и за дополнительные подачки или гарантии.
Именно поэтому я настаивал и настаиваю на внесении изменений не в весь «Протокол судебного заседания от 02 февраля 2010 года», а именно в ту его часть, по которой у меня лично была заявлена официальная позиция, которая и была занесена в документы суда.
А значит, эта моя официальная позиция не может быть по определению никем по своему усмотрению ___ ни переделываться, ___ ни подтасовываться, ___ ни до - придумываться с каким - то уголовным смыслом или иным умыслом. Тем более что ничего такого или подобного в моей позиции нет и быть не может. Так как именно об этом было мной заявлено на самом судебном заседании со ссылкой на представленные мной документы ( скажем конкретно - по представленному мне рабочему варианту распечатки «Протокола судебного заседания от 02 февраля 2010 года») .
|
|
|
ОЧЕВИДНО, что в таком случае ( при допущенных переделках или переиначивании) все остальные чьи – то придумки самого судьи или его секретаря судебного заседания в мой адрес, ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ излагаться в «Протоколе судебного заседания» именно от их лица, но никак не от моего лица.
НО именно так ( якобы – «от моего лица») это НЕЗАКОННО делает судья первой инстанции, ссылаясь не на аудио запись судебного заседания и даже не ручной оригинал протокола, который и является документальным доказательством по рассматриваемому вопросу, а ссылаясь - на обжалуемую мной рабочую версию распечатанного сокращённого «Протокола», которая ничего доказывать по существу не может в заявленном виде, так как не отвечает необходимым требованиям по своей достоверности – ибо эта версия ( рабочая версия «Протокола») не прошла пока своего ЗАКОННОГО утверждения в законном порядке со всех сторон всеми сторонами данного судебного разбирательства.
К стати, свой голос в этом споре обязана была заявить и прокуратура, представителя которой по неизвестным и не заявленным в суде причинам не было в судебном заседании почему – то, о чём судья постарался по известным причинам вообще не вспоминать в распечатанной его работником версии «Протокола» ( и сейчас уважаемый судья считает, что это момент не его ума дело, несмотря на мои напоминания об этом) , хотя и обязан был это сделать по закону ( если он вершит правосудие по Закону РФ , а не по своим понятиям).
|
|
|
____________________________________________________--
8.3)______ ВТОРОЙ ВЫВОД ___ по сделанному мной экскурсу в основы судебной системы, в те основы нашей демократической судебной системы.
_____ Согласно «Кодекса судебной этики» ( утвержденном VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года)__ от которых и зависим наш уважаемый судья , применительно к описываемой и рассматриваемой ситуации по рассматриваемой мной сейчас частной жалобе ___(первая строка кодекса судейской этики) _ :
___ «Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.».
При этом ____ там же говорится следующее ___ :
«Статья 1. Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения
В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан :
____ соблюдать Конституцию Российской Федерации,
… ___(руководствоваться) правилами поведения, установленными настоящим Кодексом,
….____ способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.» _______ ( конец цитаты ) _______
|
|
|
«…Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия
1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
2. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.» ___ ( конец цитаты)____
Сравнивая приводимые требования к судье и к нашей демократической судебной системе, ____ у меня возникают МОИ комментарии и МОИ законные вопросы по рассматриваемому мной обжалованию«Определения от 26 января 2010 года» и «Определения от 12 февраля 2010 года» по заявленным мной «Частным жалобам от 05 февраля 2010 года» и настоящей частной жалобе, ___ возникают мои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ комментарии на основании данных требований Закона РФ, ст. 1 и ст. 4 «Кодекса судебной этики» ( от которых и зависим наш уважаемый судья) .
Применительно к описываемой и рассматриваемой ситуации по рассматриваемым мной сейчас частным жалобам , такие мои комментарии сводятся к следующему.
|
|
|
ОЧЕВИДНО , что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ___ «Беспристрастен»___ наш уважаемый судья( а в какой то части - и наш уважаемый суд ) ___ : ____ если оннастаивает на приписках,____ если он настаивает на придумках, ____ если он настаивает на явных привераниях, которые почему то попали в рабочий экземпляр распечатанного «Протокола судебного заседания» ( распечатанного ручному протоколу или по аудио записи судебного заседания), сделанного или распечатанного по тому варианту или по той схеме , по которой ещё можно всё исправить в законном, мирном и цивилизованном порядке (без большой крови и взаимных жертв - с обеих сторон).
Но, ____ после отказа исправлять данные несоответствия,
___ после того, какони, эти несоответствия, ___ или эти придумки, ___или эти приверания и эти надуманные в «свою пользу» фантазии уважаемого судьи становятся ЗАКОНОМ для всех ( ибо сами «Замечания» никто смотреть не будет , так как они не являются судебным документом пока не возникнет необходимость на них ссылаться в обоснованном виде и такая возможность может вообще быть исключена, как в настоящем случае , если бы я специально на этом не стал бы настаивать и списал бы это как и до этого мной не раз, как и остальными гражданами РФ, - делалось),
__ после ТАКОГО развития событийпо отказу в рассмотрении по существу заявленным мной несоответствий ,
– я просто обязан восстановить справедливость хотя бы к том, что принадлежит именно мне и никем не может быть не переиначено, не переделано , не приврано по собственному усмотрению кого - либо, ибо это имеет принципиальное значениедля МЕНЯ, для рассматриваемого дела, для заявленной в суде позиции стороны, которая в этом принципиально , последовательно, законно и обоснованно возражает!!
Тем более, что «ПРАВДА» и «ИСТИНА» в этом нешуточном вопросе - на моей стороне.
Ибо отсутствие «Клеветы» ( а без исправления указанных и доказанных мной мест в «Протоколе судебного заседания» – речь может идти и пойдёт именно о «Клевете» со стороны суда и судьи в демократическом суде ) доказывает та сторона, которая её допустила в мой адрес . в данном случае такую «Клевету» очевидно допустила сторона Суда, которая вместо того, чтобы вовремя исправиться по заявленным мной «Замечаниям» на «Протокол судебного заседания от 14 января 2010 года», стала настаивать на такой «Клевете» и стала настаивать на таком «Обмане» - изложенном от моего лица, что ЭТО явно не соответствует тем требованиям к суду и судье, о которых заявлено в Законе РФ в цитированной мной части ( см. выше по тексту!!! , статьи 1 и 4 Закона РФ «Кодекс судебной этики» ).
___________________________________________________________________-
8.4)______ ТРЕТИЙ ВЫВОД ___ по сделанному мной экскурсу в основы судебной системы, в те основы нашей демократической судебной системы.
____ Согласно требованиям современного нашего демократического судопроизводства и законодательства РФ ____ :
___ «Правосудие( сейчас в нашей стране, прим . автора ЧЖ) не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.».
«Кодекс судейской этики» , утвержденный
VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года
(первая строка кодекса судейской этики) _
В главе 1 важного и основополагающего документа современной нашей судебной системы под необычным для обывателя названием «Кодекс судейской этики» , куда входят«Правила этического поведения» ____ «Исполнении своих профессиональных обязанностей по осуществлению правосудия»( данный «Кодекс» был утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года),
под названием «ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПОВЕДЕНИЮ СУДЬИ» и в
«Статья 1. «Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения» ___читаем что … :
«В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан :
_____ способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.» ( конец цитаты)___
В продолжение цитируемого Закона РФ___ в статье 4 находим ___ :
«…Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия
1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
2. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.» ___ ( конец цитаты)____
При этом возникают МОИ законные «Комментарии» на основании данных требований Закона РФ, ст. 1 и ст. 4 «Кодекса судебной этики» ( от которых СЕЙЧАС и ЗАВИСИМ наш уважаемый судья) , применительно к описываемой и рассматриваемой ситуации по рассматриваемым и обжалуемым мной сейчас определениям ___ : «Определению от 12 февраля 2010 года» и «Определению от 26 февраля 2010 года», обжалование которых мной заявлено в законном и обоснованном порядке
И такие мои «КОММЕНТАРИИ» - возражения по заявленным мной обжалованиям сводятся к следующему __:
ОЧЕВИДНО , что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ __ НЕЗАВИСИМ и БЕСПРИСТРАСТЕН наш уважаемый судья ___, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ у нас ЧЕСТНЫМ наш Суд и судья _____ :
____ если он настаивает на приписках,
____ если он настаивает на придумках,
____ если он настаивает на явных привераниях, которые почему - то ( по неизвестным точно для меня причинам, о которых я или другой, читающий этот недостоверный вариант протокола, человек может только догадываться) попали в рабочий экземпляр распечатанного протокола судебного заседания ( распечатанного ручному протоколу или по аудио записи судебного заседания), сделанного по тому варианту, который ещё можно было исправить в законном, «мирном» ( бесконфликтном) и цивилизованном (без большой крови с обеих сторон) порядке.
Но,
____ после отказа уважаемого судьи исправлять данные несоответствия,
___ после того, как они, эти несоответствия или придумки или приверания и эти надуманные в свою пользу фантазии уважаемого судьи становятся законом для всех ( ибо замечания никто смотреть не будет , так как они не являются судебным документом пока не возникнет необходимость на них ссылаться в обоснованном виде и такая возможность может вообще быть исключена, как в настоящем случае , если бы я специально на этом не стал бы настаивать и списал бы это как и до этого мной не раз как и остальными делалось),
__ после ТАКОГО развития событий по отказу в рассмотрении по существу заявленным мной несоответствий ,
__ ПОСЛЕ всего ЭТОГО ____ я просто обязан восстановить справедливость и ЗАКОННОСТЬ хотя бы в том, что принадлежит именно мне и никем не может быть : ___ не переиначено, ___ ни переделано , ___ ни приврано по «собственному усмотрению» кого либо, ибо это имеет принципиальное значение для рассматриваемого дела, для заявленной в суде позиции стороны ( моей стороны) , которая именно в этом принципиально возражает!!
Тем более, что ЭТА правда и ЭТА истина - на моей стороне, что и доказывается всеми приводимыми по рассматриваемому вопросу доказательствами с моей стороны ( и отсутствием каких либо доказательств с противоположной стороны).
При особой необходимости и особой востребованности в данном случае речь может идти о допущенной в мой адрес «Клевете».
И тогда отсутствие «Клеветы» доказывает та сторона, которая её допустила в мой адрес.
В данном случае такую «Клевету» - допустила сторона Суда.
Допустила - сторона суда первой инстанции по рассматриваемой теме ( и конкретно – секретарь судебного заседания 14 января 2010 года или то лицо, которое попросила секретаря суда именно так всё оформить в распечатанной версии « рассматриваемого «Протокола»).
Такую серьёзную ошибку допустил ___ уважаемый судья - председательствующий судебного заседания 14 января 2010 года – г. Айхоршт А. А, и ___ его секретарь! Так как именно секретарь в конечном итоге отвечает по Закону за достоверность представленного варианта распечатанного «Протокола судебного заседания», ибо именно секретарь ведёт ручной «Протокол», именно секретарь за эту работу и получает заработанные им деньги и именно он ( секретарь) - распечатывает этот «Протокол» по своему оригиналу ручного протокола, сверяясь при этом с аудиозаписью самого судебного заседания во всяком случае.
И никто другой без согласия секретаря судебного заседания ( даже при особом желании - сам судья) - не может ничего в «Протокол судебного заседания» дополнительно внести , из того, что никогда не было в судебном заседании или НИКТО не может что – либо переиначить в нём, тогда , когда такого не было на самом судебном заседании , или даже ничего не может выкинуть из него ___ без особого и незаконного желания всё это «одобрить» со стороны ответственного исполнителя – секретаря судебного заседания .
К сожалению, сторона суда ( председательствующий судья - уважаемый г. Айхоршт А. А, на стадии рассмотрения моих законных и обоснованных «Замечаний» на «Протокол судебного заседания от 14 января 2010 года» ) вместо того, чтобы вовремя исправиться по заявленным мной «Замечаниям на протокол судебного заседания от 14 января 2010 года», стала настаивать на такой «Клевете» и таком «Обмане» в варианте , изложенном от моего лица, в варианте, который явно не соответствует тем требованиям к Суду и судье, о которых заявлено в Законе РФ в цитированной мной части ( см. выше по тексту начала раздела 8!!! _ ).
И именно поэтому ТОЖЕ ___ я сейчас обжалую вынесенные неправосудные «Определения» от 12 февраля и 26 февраля 2010 года по ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства , обжалую не прибегая к уголовному судопроизводству , к Уголовному Кодексу РФ( который и занимается «Клеветой», так как я полагаю и продолжаю на этом настаивать, что ГПК РФ всё это позволяет ЗАКОННО сделать по полной программе по существу и в самом приемлемом варианте по крайней мере __ без особого вмешательства УК РФ) .
____________________________________________________---
8. 4)______ ЧЕТВЁРТЫЙ ВЫВОД ___ по сделанному мной экскурсу в основы судебной системы, в те основы нашей демократической судебной системы, которые очень поверхностно пока затронуты в ГПК РФ , так как ГПК РФ в этой части никак не пересматривался ( но это вовсе не освобождает наших уважаемых судей считаться не только с ГПК РФ, но и с заявленными мной выше основными законами и требованиями к судьям и принимаемым ими судебным постановлениям и их персональным действиям, согласно заявленными мной выше требованиями вытекающими из них) ____
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 300; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!